Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

zum Schwerstverbrechen, gegen die von oben diktierte "Mehrheitmeinung" zu sein.

Da konnte schon Heinrich Heine manches Lied drauf singen.  

Friedrich Wilhelm von Brandenburg (1620-1688)

Kurfürst von Brandenburg
genannt: Friedrich der Große Kurfürst

"Es ist dem Untertanen untersagt, den Maßstab seiner beschränkten Einsicht an die Handlungen der Obrigkeit anzulegen."
 

https://www.dw.com/de/...chtet-um-in-freiheit-zu-schreiben/a-41651226

Der Journalist und Dichter Heinrich Heine war ein Freigeist, Querdenker und begnadeter Analyst - und lebte zur falschen Zeit im falschen Land. Denn Presse- und Meinungsfreiheit gab es im Deutschland des frühen 19. Jahrhundert nicht. Nicht einmal Deutschland gab es als einheitlichen Staat - das Gebiet der heutigen Bundesrepublik war ein Flickenteppich aus Königreichen und Fürstentümern.

Gedanken von Freiheit und Gleichheit, die er auf Papier brachte, wurden von den Zensoren zerpflückt oder komplett erstickt, bevor Verleger sie drucken und verbreiten konnten. Damit wollte und konnte sich Heine nicht abfinden. Er suchte die Öffentlichkeit, war sich seines Könnens sicher. Seinem Frust machte er satirisch unter anderem in seinen "Reisebildern" Luft: ein ganzes Kapitel füllte er nur mit Spiegelstrichen, dazwischen die Worte "Die deutschen Zensoren" und "Dummköpfe".

Zudem litt Heine als Jude schon seit seiner Kindheit unter dem Antisemitismus in Deutschland: Als er in der Schule einmal erzählte, sein Großvater sei "ein kleiner Jude mit einem langen Bart" gewesen, gab es Prügel: "Es waren die ersten Prügel die ich auf dieser Erde empfing", erinnert er sich in seinem Memoiren. Während des Jura-Studiums wurde er als Jude aus einer Burschenschaft ausgeschlossen. 1831 kehrte er Deutschland den Rücken und zog nach Paris: eine Stadt in voller kultureller Blüte. Denn in Frankreich hatten die Bürger gerade in zwei Revolutionen die Bourbonen-Könige vom Thron gestürzt und sich Freiheiten erkämpft - wie die Pressefreiheit.  

https://www.zeit.de/politik/ausland/2021-06/...ik-asyl-ausland-gesetz

Ein Flüchtling kommt an der dänischen Grenze an. Hinter sich eine gefährliche Reise über das Mittelmeer, vor sich das Land, von dem Bekannte erzählt haben, hier habe man es gut, und die Menschen seien freundlich. Doch nach den Vorstellungen der dänischen Regierung sitzt der Flüchtling kurz darauf schon im nächsten Flugzeug Richtung Süden. Zielort: ein Lager in einem afrikanischen Land, Ruanda vielleicht. Dort will Dänemark künftig nicht nur Asylanträge bearbeiten, sondern Schutzbedürftigen auch Asyl gewähren.

Hinter den Plänen steht eine Strategie, mit der Dänemark versucht, die Zahl der Flüchtenden im Land dauerhaft so niedrig wie möglich zu halten: Abschreckung. "Wir sind sicher, dass niemand den Wunsch hat, wieder aus Europa rausgeschickt zu werden, wenn er es einmal erreicht hat", sagt Rasmus Stoklund, integrationspolitischer Sprecher der Sozialdemokraten.  

Gesichter von Land zu Land. Sarah Wagenknecht und Oskar Lafontaine hatten mal versucht, das "dänische Modell" unter deutschen Linken hoffähig zu machen, freilich ohne Erfolg.  

von wegen, habs versucht,  meine "Nerven" machen das nicht mit...  
Haben wir die letzten 16 Jahre nicht schon genug Spinnereien ertragen müssen?
Wie soll denn diese Poserin ohne jede Ausbildung, nur mit einem schnellen Maul, dieses Land führen können? Man kann ja nur froh sein, dass die Grünen vor der Wahl aufgeflogen sind.
Tja, eine altbekannte Volks-. äh Menschendieschonlängerhierleben-Weisheit:
Wer lügt, muss ein gute Gedächtnis haben. ;-)

 

Jeder kann nur seine Beitrag an der Urne leisten.

Dass die Grünen in der nächstn Regierung sind dürfte feststehen, die SPD ist so ausgelaugt, da wird nichts mehr gehen.

Die Frage ist also nur, mit welchem Anteil und damit mit wie viel Ministerien und Macht. Ich persönlich kann mit Laschet leben, der Mann ist eh weich wie Butter und lässt sich formen - auch nach rechtskonservativ wenn's notwendig wird.

Man sollte also strategisch wählen, um Grün so klein wie möglich zu machen. Wer AfD wählt, wählt letztlich Grün mit höherem anteil in die regierung, daran bitte denken.  

Zu Asche werden?  

Ist schon witzig, wenn Querdenker, um Grüne zu verhindern, statt der AfD nun plötzlich wieder die Merkel-Partei wählen wollen.

Da sag mir noch mal eine*'R  [@fill und seee], die Baerbock sei zu nichts nütze ;-)  

Schwarz&Gelb hat auch eine Chance.
Wenn die Grünnen weiterhin Täuschen, tricksen, tarnen, stets moralisierend mit dem Finger auf andere zeigen, selber nix auf die Kette kriegen und dabei nur die weltverbessernden/rettenden Gutmenschen geben, sollten sie zu ihren 8,3- 8,9% zurück.
https://www.bundeswahlleiter.de/info/presse/...ueltiges_ergebnis.html

Man sollte A.C.A. Baerbock  jetzt in Ruhe lassen, weil sie sonst, nach noch mehr Mist, am Ende noch aufgibt. Das wäre Aufwind für die Grünen und das braucht DE die nächsten Jahre bestimmt nicht.

 

in Fragesteller Fragen stellen um dann sofort abgestempelt zu werden ;-)

-Wo war die dritte Welle?
-Warum bilden sich die hohen Inzidenzzahlen (vom März) nicht in der Sterblichkeit April ab?
-Warum stellen die MS-Medien keinen Vergleich mit den anderen Jahren. Warum haken sie nicht im Sinne der Bürger nach?
Von 1950-2020 war die April-Sterblichkeit in 29 Jahren höher als in 2021.

Die "dritte Welle" bildet sich nicht in der Sterblichkeit ab. April 2021 nimmt Rang 30 ein, März Rang 55.

Nach dem Bericht des Statistischen Bundesamtes liegt die Sterblichkeit im April 2021  3 Prozent über den vier Vorjahresschnitt. Im März lag laut Bundesamt eine Untersterblichkeit von 11% vor - Transparenztest berichtete. Es handelt sich hierbei um absolute Sterbezahlen, die noch nicht in Bezug zur jeweiligen Bevölkerungsgröße gesetzt sind.

Im Vergleich zu April 2018 mit 79.712 Toten wurden für den April 2021 80.866 gemeldet. Das ist ein Unterschied von 1,45%. Obwohl es auch hier um unbereinigte absolute Zahlen handelt, kann dies nicht als 3. Welle bezeichnet werden.

Quelle: Statistisches Bundesamt (Destatis) 2021, Stand 10.05.2021

https://www.transparenztest.de/post/...-jahren-h%C3%B6her-als-in-2021

 

auf Annalena Baerbock eröffnet! Die Kampagne mit dem Titel "Wir wollen keine Staatsreligion" spricht für sich! Mit welchen Mitteln diese Organisation arbeitet zeigt sich so:"Für ihre Kampagnen nutzte die INSM mehrfach umstrittene Mittel. So kaufte sie einst Schleichwerbung in der ARD-Vorabend-Seifenoper "Marienhof", um dort Zeitarbeit positiv darstellen zu lassen. Im Bundestagswahlkampf 2017 sorgte die INSM für Kritik, als sie in irreführenden Anzeigen dem damaligen SPD-Kanzlerkandidaten Martin Schulz unterstellte, er wolle eine "Reichensteuer" für Jahreseinkommen ab 60.000 Euro erheben."

Die Arbeitgeberverbände haben sich von dieser Kampagne "distanziert"! Wie praktisch, dass dann doch immer ein wenig Dreck hängen bleibt, auch wenn er gelogen war!
https://www.google.com/...QIBBAC&usg=AOvVaw3hKIm6IO2aVQHc2Ag5Eg6Q

Wählt konservativ, da weiß an was man bekommt!
 

Bei jeder Wahl die Programme ansehen, meine devide. Und nein, Merkelpartei würde ich nie wählen. Wie kommst du auf dieses falsche pferd?  

Absolut richtig erkannt, ibri.

Und richtig, Annalena  sollte zumindest bis Montag geschont werden. Am Sonntag ist die letzte Chance sie abzuwählen, danach ist sie offiziell zum (medialen) Abschuss freigegeben. Ich drücke ihr die Daumen, dass sie bleibt ;-)  

um die "Grünen zu verhindern"?

Deine Postings dazu sind kryptisch.  

die Zahnarztpartei? ;-)  

weil ich der Onkel Doktor bin, der dir hier all die  falschen und faulen Zähne zieht. Allerdings bin ich Kassenarzt, du bist ja Kasse.  

weil die FDP in die Regierung kommen wird. Wenn die SPD klein wird, wird es keine andere Möglichkeit geben, GRR scheidet aktuell auch aus.

Am Ende sind dann die Grünen so am Ende wie 2006 und können in die Opposition verklappt werden, so wie heute die SPD.

Das ist der Plan und er wird aufgehen, da bin ich sicher. Spätestens wenn die grüne Umweltministetin Bärbock 200 EUR pro Tonne CO2 durchsetzen will, der Sprit dadurch 5 € pro Liter kostet und der Deutsche die Heizung im Winter auf 12 Grad runterdrehen muss. Wenn CDU/FDP dann den Grünen die Schuld zuschieben, wird der Deutsche wissen wo der Bartel den Most holt. 2025 dann problemlos schwarzgelb.  

auch endlich deine bohrenden Fragen.  

dass  wir eine grüne Kanzlerin bekommen:
"Nord Stream 2: Baerbock stellt sich gegen die russischen Planungen
Im Zentrum der russischen Angst vor Veränderung steht das Mega-Projekt Nord Stream 2 - Baerbock ist eine entschiedene Gegnerin. Die Anti-Baerbock-Kampagne soll in den letzten Tagen deutlich an Schwung gewonnen haben, will die Bild erfahren haben. Dies sei an einer regelrechten Verleumdungskampagne aus Verschwörungs- und AfD-Kreisen zu erkennen, die auch vor Hassposting und gefälschten Nacktfotos nicht zurückschrecken."
https://www.google.com/...AgDEAI&usg=AOvVaw04m9MDPLR_3oHW79L8_UvG
Gefälschte Nacktfotos? Muss ich gleich mal googeln!
 

immerhin hat sie gemäß Lebenslauf zeitweise den German Marshall Fund geleitet.  

für die Lockdowns. So bleibt Deutschland auf dem Trockenen. Bei der EM mit sowas wie "Die Mannschaft" gibt es eh nichts zu feiern.  

Ein Putin hat niemals Schiss, schon garnicht vor einem Bär(bock).

Genau das hier wird mit der Bärbock (und Deutschland) passieren, sollte der Worst case eintreten:  

https://www.google.com/...QIDhAC&usg=AOvVaw0Gk4Uspr5tPhpNZeOtT8gI  

durch Nord Stream 2 pumpen, wenn sonst alles trocken fällt (# 947)?

Dann würden auch die Amis wieder mit Nord Stream 2 einverstanden sein, denn Suff macht eine fremdländische Bevölkerung gefügig und formbar. Genau deshalb hatten die Amis damals den Indianern Hochprozentiges gegeben, ebenso die Australier den Aborigenes.

In der Dauersuff-Gefügigkeit bräuchte man gar keine Baerbock mehr, um D. zum US-Vasallenstaat zu machen. Bald würden sich sogar Freiwillige für den Ukrainekrieg melden, dem Aufruf Habecks folgend.