AMD- Mit Zen und Vega in eine bessere Zukunft

unterschätzt nicht die große Zahl an Usern, die einfach nur deshalb wechseln wollen, um mal nicht Intel kaufen zu "müssen". Man liest überall, wie sehr sich die PC Community auf die neuen Prozis freut.  

Gamer kaufen sich neue Spiele neue Spiele Lasten meist alle kerne aus oder fast alle. Alte Spiele sind da untineressat. Ich glaube darüber müssen wir uns weniger sogar machen. Trotzdem sind bezahlbare kerne immer gefragt nicht nur für Gamer. Schau einfach mal was alles dieses Jahr rauskommt wie soll das Jahr schlecht werden :-) CPU graka Xbox und Intel und Apple Deal vielleicht. Ich mach mir am wenigsten Gedanken über die graka und CPU wie sie sich anhört wird stabil mithalten können und mehr wollten wir eigentlich auch nicht einfach gute Verkaufszahlen.  

@Quantum:
Single-Thread Performance sehe ich als bestätigt, wenn man einen 8c/16t Intel mit meinem 8c/16t AMD schlägt und das obwohl der AMD weniger Takt hatte (Intel boosted in der kurzen Belastung auf 3,7GHz, der AMD war fix auf 3,4GHz) = ergo gleiche Single-Thread Leistung bis besser.
Das deckt sich auch mit dem leak vom französischem Magazin. Dort ist die Ryzen-CPU (3,15 GHz mit 3,4GHz boost) minimal langsamer als ein i5 6600 (3,3 Ghz boost 3,9 Ghz) - also auch hier IPC-Leistung höher als der Intel. Daran dass der i7 6700k ganz oben steht kann man super erkennen, dass die getesteten Spiele im schnitt nicht mehr als 4cores nutzen.
Intels Kaby-Lake hat die gleiche IPC-Leistung wie Skylake. Ich vermute daher also, dass AMD's Ryzen mindestens genauso schnell pro Takt ist wie Intel. Nur werden die Ryzen's vermutlich nicht ganz so hoch takten. Meiner Meinung nach ist das aber auch nicht erforderlich - man muss Intel nicht in der Leistung schlagen wenn man 97% der Leistung für 85% des Preises verkauft. Außerdem ist der Ryzen 8c/16t vermutlich sogar schneller als der Intel 8c/16t ; wenn der AMD günstiger zu haben ist: wer kauft wenn er einen 8c möchte also noch den Intel?

Recht hast Du mit der Verfügbarkeit - das kann man kaum vorhersehen. Man geht von einer breiten Verfügbarkeit erst im Mai aus ... das wäre unschön, aber mal abwarten.

Intel hat gerade erst Kaby-Lake auf den Markt geschmissen und der ist wirklich nichts besonderes im Vergleich zu Skylake.
 

das gilt nr für ein bestimmtes Feld. Wie sich Zen bspw. bei Integer und bei der Cache/RAM-Performance schlägt ist noch nicht sooo sicher.  

wir haben doch Benches von: Handbrake, Blender, WPrime, PovRay, 3DSMAX, Menatl Ray, Corona Benchmark.
Ist denn da nirgends etwas Integerlastiges dabei?  

Die Frage ist vor allem....was weiß Intel?
Die wissen mit Sicherheit bereits jetzt genau, was Ryzen leisten wird.
Vielleicht wurden dort auch genau diese Leistungsbereiche geprüft und festgestellt,
dass die Leistung in diesen Bereichen nicht konkurrenzfähig ist.
Das würde natürlich dafür sprechen, warum Intel dieses abermals langweilige Produkt ala Kaby Lake veröffentlicht hat.
Vielleicht weiß man schon, dass man da nicht gefährdet ist.

AMD würde niemals Bereiche benchen und zeigen, in denen die CPU schlecht abschneidet.
Wäre nur ungünstig, wenn wir es dann ganz plötzlich erfahren xd  

Prozessor-Entwicklung dauert lange, Kaby Lake ist entsprechend schon länger geplant, ich denke, Intel hat es einfach verpennt, vermutlich weil sie nicht ernsthaft mit RyZen gerechnet haben. Zusätzlich gibt es ja die Berichte dass der Intel-CEO lediglich den Gewinn maximiert und Innovation verhindert.
 

Du musst mal sehen das Intel sein Zeug draußen hat sollte da was kommen was schneller ist und? Die entwickeln weiter da kommt jetzt erstmal nicht von Intel. Die schwitzen mehr wenn es so kommt übern preis und sie müssen auch später billiger werden. Es ist doch ganz klar wenn ich mir heute ein pc kaufe der nur 5% langsamer ist dafür deutlich billiger das ich mir den kaufe Gamer sind nicht immer reich ;-) alleine bei Grafikkarten ist das nur noch krank was NVIDIA wollte für die 1080 und warum ist das so keine Konkurrenz. Bei Intel genau so 6700k machen sie einfach nicht billiger warum keine Konkurrenz und die Leute sind sauer.  

NVIDIA ist die geilste Firma hier habt ihr 1000 Euro für eure 1080  

Es gibt leider eine sehr lautstarke Minderheit, die die unverschämten Preis von NVIDIA auch noch verteidigen. Zumindest im Internet gewinnt leider nicht der, der Recht hat, sondern der am lautesten schreit und am meisten Zeit zum Posten hat...

In einer perfekten Welt könnte AMD für gleiche Leistung gleiche Preise verlangen. Vernünftigerweise würde dann jeder vom Underdog kaufen, weil alle gesehen haben, was Intel und NVIDIA für Fantasie-Preise auspacken, wenn die Konkurrenz fehlt. Leider ist diese Einsicht noch nicht bis überallhin durchgedrungen ("Ich kaufe mal lieber Intel/Nvidia, weil die kenne ich, die sind doch besser, oder?").

Aber ich gehe davon aus, dass AMD einen Gewinner in der Hand hat und über die Preise Intel das Leben zur Hölle macht.  

Ich würde zu gerne die Quelle zu der Q4 Schätzung lesen !?!  

Schätzungen die ich gesehen habe lagen so im Bereich -3 Cent bis 0 Cent  

Bin ich froh, dass ich rechtzeitig was abgestoßen hab.
Einstellig incoming. :-/
Vorsichtig zu sein, ist halt manchmal doch empfehlenswert.

Wenn die Q4 Zahlen wirklich rot werden, dann RIP.  

ich auch  

die von einem niedrigeren Ergebnis als Q3 ausgeht.
 

Naja, wenn ich mich recht erinnere, dann wurde im ER Q3 ja bereits ein (traditionell schwächeres) Q4 angekündigt, wenn auch mit Year-over-Year-Steigerung. Da weder Zen noch Vega schon erschienen sind, ist ein moderater loss / share bereits in den Erwartungen eingepreist, oder?
 

ist es das...  

Was genau sagt das denn aus X Cent / Share?
Sorry für diese Anfängerfrage :)  

Das wäre gut, aber ich bin mir da nicht so sicher.
Vor allem in der aktuellen Marktsituation ^^
Ich wette viele nehmen das zum ANlass, noch mal abzustoßen.
Denke ich jedenfalls so.  

Außerdem laden die aktuellen Kurse ja zum nachkaufen ein :)
Je nachdem wieviel Geld für die Küche drauf geht, werde ich nochmal etwas nachstocken :)  

Ganz grundsätzlich geht es um eine wichtige Größe zur Bewertung einer Aktie. Man berechnet die Gewinne aus der Differenz aus Umsatz und Kosten und teilt die Gesamtgewinne dann auf die einzelnen Aktien auf. Angenommen, AMD macht einen Gewinn von 79,2 Millionen Dollar. Bei 792 Millionen Aktien sind das 0,1$ / Aktien Gewinn.
Entweder die werden investiert (mit Hoffnung auf zukünftig höhere Gewinne) oder als Dividende ausgeschüttet. Ich habe also einen groben Anhaltspunkt, wie lange ich warten muss, bis ich über die Dividenden meine Investition wieder herausgeholt habe.
AMD macht derzeit Verlust, also nie, der Aktienkurs hängt demnach voll an den Erwartungen.  

Harald Schmidt (Januar 2002):  "Never catch a falling knife. Heißt es ja. Aber how deep can a knife fall? Das sagt einem natürlich mal wieder keiner! Irgendwie echt gemein, diese Börse."

Ist aber natürlich eine allgemeine Börsenweisheit.
 

zwei harte Tage. Dann noch vier Tage bis Quartalszahlen kotzt.  

Gleich gehts vermutlich richtig down!
Pokert nicht zu hoch Leute.  

Aus welchen Grund geht der Markt gerade so in die Knie?