Wenn man sich andere Meinungen anhört, wie du z. B. bei Herrn Maydorn, dann hat dieses meiner Meinung nach nichts mehr mit eigener Recherche zu tun und man wird unterschwellig, ohne das man dies meist bewusst merkt, beeinflusst.
Recherchieren tut man meiner Meinung nach, wenn man dies, völlig losgelöst von diesen Medien, z. B. in Unterlagen macht, die weder eine Empfehlung noch etwaiges anderes von sich geben, die nur Fakten wiedergeben. Das ist für mich Recherche.
Egal welches Börsen- oder Wirtschaftsmedium, sobald diese eine Empfehlung ausgibt, dann ist dies eine versuchte Marktmanipulation und nicht umsonst sind ja deswegen über die Jahrzehnte die alten Börsenweisheiten entstanden, dass, wenn eine Aktie übermäßig gelobt wird man verkaufen und wenn die Aktie am Boden liegt kaufen sollte.
Und diesen Effekt, dass Meinungen von sogenannten Börsen- oder Wirtschaftmedien, Kurse beeinflussen kann man immer wieder daran erkennen, dass nach solchen Aussagen Kurse entweder (stark) fallen oder (stark) steigen. Das gleiche passiert z. B. schon wieder bei Ehang, da kommt schon wieder ein Shortie um die Ecke mit meiner Meinung nach völlig haltlosen Beauptungen und schon bricht der Kurs um über 60% ein um am nächsten Tag wieder um 55% anzuziehen (und nein, ich bin nicht bei Ehang investiert).
Und der Unterschied zu dir im Gegensatz zu den ganzen anderen Bashern hier, selbst wenn man diese mit Fakten konfrontiert, dass z. B. das Kino nicht tot ist, dann wird darauf gar nicht eingegangen, geschweige denn die Meinung geändert sondern es werden noch inhaltsleere Parolen gepostet, wie z. B. dass die Party hier vorbei ist, obwohl diesen Bashern bekannt sein müsste, dass AMC derzeit bei RH die meistgehaltenste Aktie ist, noch vor Apple und Tesla (https://www.fool.com/investing/2021/02/08/...ck-not-apple-or-tesla/). Auch darauf wird in keinster Weise eingegangen und stattdessen wird noch weiter gepöpelt und per PM sogar übelst beleidigt. Es kommt halt einfach null Inhalt von diesen Bashern, womit man sich überhaupt auseinander setzen könnte, von Beweisen oder gar Fakten die diese Aussagen untermauern, brauchen wir erst gar nicht zu reden. Dies hat dann auch nichts mehr, wie von dir vorgeworfen, damit zu tun, dass Leute hier angeblich angegangen werden, die von dem Titel nicht überzeugt sind. Und wenn sie angeblich von dem Titel nicht überzeugt sind, wieso müssen Sie das dann hier jedem mit solch inhaltsleeren Aussagen wie z. B. "Die Luft ist raus." kundtun. Ich halte u. a. z. B. Nel auch für viel zu überbewertet, tu ich das deswegen in dem Forum jeden Tag mit inhaltsleeren Aussagen kund?
Und bezüglich deiner Shortquote zwischen 8% - 10%, du hast da für deine Quote meiner Meinung nach eine vollkommen falsche Berechnungsgrundlage, denn man darf nicht die Gesamtanzahl von Aktien nehmen sondern lediglich den Freefloat, denn auf die Aktien, die nicht im Freefloat sind, haben die HF auch keinen Zugriff. Denn wenn ich danach gehe, was evtl. sein könnte, dann könnte ich auch sagen, wenn z. B. AMC jetzt noch eine Milliarde neue Aktien ausgibt, dann ist die Shortquote nur noch bei 1%. Denn du unterstellst, wenn du die Shortquote auf Basis der gesamten Aktienanzahl berechnest, dass die HF im Falle des Falles irgendwie darauf Zugriff bekommen, was nicht garantiert ist. Und zum Thema Recherche, bei der SEC gibt es Unterlagen, die jedermann einsehen kann, welche zwar jetzt auch schon wieder knapp 14 Tage alt sind, aus denen hervorgeht, dass die Leerverkäufer bereits zu diesem Zeitpunkt mit knapp 54 Millionen Aktien im Lieferungsverzug waren. Und jetzt mal ganz ehrlich, denkst du wirklich die HF würden immer noch so faule Tricks anwenden wie Naked Shorts und Short Laddering und die Foren mit falschen Meinungen manipulieren, wenn die Show hier schon vorbei wäre? Zudem gab es am Freitag wieder Meldungen von Brokern, wo man Aktien leerverkaufen kann, wie du selbst im Stocktwits - Forum nachlesen kann, dass dies derzeit bei AMC nicht möglich sei, da zu wenige shortbare Aktien auf dem Markt. Bei einem anderen Broker hingegen gab es ca. noch 450.000 shortbare Aktien mit einem Zinsatz von ca. 4,5% (auch nachulesen im Stocktwits - Forum).
Und zum Thema Wanda, diese haben damals zum Zeitpunkt der Umwandlung bereits bekannt gegeben gehabt, dass diese deswegen umgewandelt haben, um im Falle eines erneuten starken Anstiegs der Aktie diese am Markt verkaufen zu können und wie dividendpearl vor einigen Tagen mal ausgerechnet hat, dürfte der Einstiegskurs von Wanda damals bei 26$ pro Aktie gelegen haben und nun erkläre mir mal pausibel, wieso Wanda nun für 20$, 15$, 10$ oder gar 5$ an die HF bzw. überhaupt verkaufen sollte? Was hätte Wanda davon, vor allem, da ja das Kinogeschäft, wie China und Nordkorea schön mit neuen Rekorden gezeigt hat, wieder in bzw. nach der Pandemie anlaufen wird.
Und ich kann dir sagen, warum ich z. B. nicht bei GME eingestiegen bin (und selbst jetzt noch nicht einsteigen würde) und stattdessen bei AMC:
1.) Hatte ich sowieso vor gehabt eine durch die Pandemie gebeutelte Aktie wie z. B. Lufthansa oder TUI zu kaufen, aber die waren mir bereits schon wieder zu stark gestiegen und bei Lufthanse wie auch TUI sehe ich zukünftig noch andere problematische Bedenken (Stichwort: Klimawandel). Somit bin ich, keine Frage, durch den Hype auf u. a. diese Aktie aufmerksam geworden.
2.) Sehe ich die Zukunft von AMC (im Gegenatz zu GME) nicht so negativ bzw. sogar sehr positiv und wieso und weshalb, habe ich, im Gegenatz zu diesen ganzen Bashern hier mit ihren inhaltslosen Aussagen, schon mehrmals dargelegt. Auch hat sich die Ausgangssituation von AMC, auch bedingt durch diesen Hype, deutlich gebessert.
3.) Spekuliere ich auch auf eine evtl. Übernahme durch Netflix oder auch Amazon (stärker), jedoch nicht so lange wie die Verwerfungen hier noch anhalten.
4.) Spekuliere ich auch auf einen SQ.
Und was unsere lieben Baher mit ihren inhaltslosen Aussagen immer wieder vergessen, dass wir alle an einer Börse spekulieren und es deswegen kein Falsch oder Richtig gibt. Genau so habe ich es damals auch bei Infineon getan, wo die Analysten einen Insolvenz vorausgesagt haben. Hat man sich dann aber mal die Zahlen angeschaut, dann hat man festgestellt, dass es gerade einmal damals um knapp 800 Millionen ausstehende Verbindlichkeiten ging (mit anderen Worten Peanuts) und die locker flockig mit einer Kapitalerhöhung aus der Welt geschafft wurde. Somit ging meine Spekulation, dass Infineon sich wieder erholen würde, wie nun keiner mehr abstreiten kann, voll auf und die, die auf eine Insolvenz bei Infineon gesetzt haben, deren Spekulation ging nicht auf.
Anders sieht es aus, wenn es Leute gibt, die vor Betrügerfirmen wie z. B. Wirecard und Nikola warnen, aber doch bitte schön nicht bei der weltgrößten Kinokette. Auch kann ich deiner Aussage nur halb zustimmen, dass im Falle Wirecard die Behörden keine Schuld hatten, weil diese versagt haben, denn Behörden dürfen nicht versagen und im Falle Wirecard haben die Behörden nicht versagt, da steckt ganz was anderes dahinter, was wir definitiv nicht erfahren werden. Genau so muss ich mich auch auf Wirtschaftsprüfer verlassen müssen, denn ich habe nicht die Möglichkeit die die Wirtschaftsprüfer oder gar Behörden haben. Man kann den Leuten evtl. nur dahin die Schuld geben, dass Sie Warnhinweise schlichtweg ausgeblendet haben.
Und was ich erschreckend finde, dass hier nach noch nicht einmal 2 Wochen so am Rad gedreht wird. Sprechen wir uns doch in einem Jahr wieder und sehen dann, wo wir stehen. Wer hier mit der Erwartung reingegangen ist, über Nacht zum Multimillionär zu werden, der sollte schlichtweg an der Börse nichts mehr tun und dies habe ich auch von Anfang an so gesagt, dass dies hier kein Sprintrennen sondern ein Marathon wird.
Und die neusten Shortzahlen, wenn man die veralteten Zahlen so überhaupt nennen kann, werden immer ca. 14 Tage nachdem die alten veröffentlich wurden (2 Mal im Monat mit ca. 14 - tätigen Abstand) und da die letzten Zahlen erst am 09.02. veröffentlich wurden, werden somit die nächsten erst so um den 23.2. rum veröffentlich werden. |
Thread abonnieren
