obwoch ich selber seit zig kein Wochen kein einziges posting mehr geschrieben habe, weil ich zum einen im Leben besseres zu tun habe als rund um die Uhr hier oder in anderen Foren zu posten, das Forum inzwischen ja inzwischen auch immer weniger postings mit Bezug zu Aktienanlgen aufweist, muss ich jetzt dennoch mal eine Ausnahme machen, da es schon erstaunlich ist, dass ich als user, der lange gar nicht gepostet habe, dennoch permanent in Zusammenhängen gestellt werde, die wohl bewusst manipulativ sind.
Da hier ein user, der ja zuletzt mehrfach wegen Beleidigung, Provokation und Unterstellung von den Moderatoren gelöscht und einmal auch kurzfristig gesperrt wurde, mich und andere kritischere user und Aktiönäre ja durch Sperre daran hindert, in eigentlich offenen Foren zu posten, schreibe ich jetzt mal hier.
Nicht weil ich es für wichtig halte, posten zu können- jederman kann hier sein eigenes Kali und Salz- Forum eröffenen, ob es sinnvoll ist im Sinne eines überblicks über die Aktie zig Foren zu haben, mag jeder für sich selbst beurteilen.
Aber nachdem ja besagter user in einem inzwischen gelöschten posting die Behauptung aufgestellt hat, dass ich hier auch unter der Laie poste, möchte ich doch ausdrücklich sagen, ich poste hier nur unter conte und ganz bestimmt nicht unter anderen nick. Den user DerLaie lese ich persönlich sehr gerne, halte viele seiner postings für sehr gelungen, aber das wars dann auch schon .
Immerhin sieht man mal, wie das so mit Recherche aussieht, aber wenn dieser user in einem seiner postings schreibt, dass er im realen Leben ein ganz anderer ist, als hier im Forum, dann glaube ich das gerne. Allerdings schätze ich persönlich Menschen, die im realen Leben diejenigen sind, die sie auch im Forum sind. Sich unter dem Deckmantel der Anonymität ein Verhalten anzumassen, das man im realen Leben sich nie erlauben könnte oder wollte, ist mE nicht gerade Ausdruck von Charakter.
Ich weiss, andere sehen das anders, ich akzeptiere das. Ist ja hier ein kostenloses Forum, keiner muss hier mittun, mitlesen, und ist in sozielen Netzwerken ohnehin ein Phänomen unserer Zeit, dass Menschen, die offensichtlich den ganzen Tag nichts besseres zu tun haben, als auf den Bildschrim zu starren, belangloses im Minutentakt von sich geben, in der virtuellen Leben die Erfüllung finden, die sie offensichtlich im realen Leben vermissen.
Das ist eigentlich ein trostloses Leben, und da kann man durchaus Mitleid mit solchen usern haben.
Nun gibts ja mal wieder mit bezug zu meinem nick ein posting, das meinen usernamen erwähnt, den von user reitz und dann irgendwas von Mafia.
Vielleicht sollte man das posting nur als das ansehen , was es wohl ist, nämlich konfus.
Aber ich möchte , wenn ich schon poste, erwähnen, dass ich user reitz- anders als den hier nicht näher benannten anderen user, der sich ja immer gerne im Zusammenhang mit reitz sehen will, aber dies nie belegen kann- sehr schätze, obwohl ich vieles anderes beurteile und mein Investmentansatz ein ganz anderer ist. Wobei anders nicht bedeutet, richtiger oder falscher.
Ich möchte auch - wie andere user es auch getan haben- besonders positiv bei user reitz hervorheben, dass er mit der Informationsveranstaltung, die offensichtlich sehr gelungen war, einen Beitrag zur Informationsbeschaffung geleistet hat, der nicht nur mit vermutlich viel Arbeit verbunden war, sondern auch nur dadurch möglich war, dass er eben im realen Leben die Person ist, die er auch im Forum ist.
Ein authentischer Mensch, der es nicht nötig hat, wie der andere Herr im realen Leben ein ganz anderer als im virtuellen Internet zu sein.
ich bin mir im übrigen sicher, dass es wohl nie moderierte postins von reitz geben wird, denn dieser user bemüht sich ja sehr, bei aller Nähe zum Unternehmen, Informationen objektiv darzulegen und ich finde auch keinen einzigen Beitrag, wo - wenn es mal um die Aktienkurse geht- eine unrealistische Bewertung abgegeben wird.
Kurz gesagt, vor user reitz habe ich wirklich höchsten Respekt, schade, dass ich nicht zu der Infoveranstaltung kommen konnte.
Und richtig , ich mag auch user, die eine ganz andere Richtung vertreten, wie zB derLaie, Diskussionskultur, um nur einige zu nennen.
Und dann sind da viele exzellente user, die inzwischen gar nicht posten, wegen all der Sperren, der Zensur von privaten usern kostenloser Foren, oder weil es inzwischen ja immer weniger um die Aktie geht, stattdessen es nur noch um Befindlichkeiten einzelner Personen und ihrer Sympathiesanten.
Ich denke, besagter unbenannter user würde nur zu gerne auch die Moderatoren sperren, wenn es denn ginge.
Ein interessantes Forum braucht mE ohnehin unterschiedliche Meinungen, wenn es vital und lesenswert sein will. Jeder Börsenumsatz lebt von einer unterschiedlichen Meinung.
Und dann gibts ja immer noch die Graubereiche. Man kann etwas gut finden, und doch kritisch sein.
Zu Herrn Steiner etwa lassen sich zB aus meiner Sicht sowohl kritische wie auch postive -Statements liefern. Ganz so einfach, wie viele sich das machen, ist es eben doch nicht, über einen Menschen und seine Arbeit ein simplifizierendes Urteil zu fällen.
Hier wird ja viel von Kindergarten geschrieben, aber wenn man mal richtig drüber nachdenkt, dann erkennt man, dass man von Kindern etwas lernen kann, was im Erwachsenenalter offensichtlich Menschen abhanden kommt.
Es ist richtig. Kinder stretien auch permanent und besonders sachlich sind sie auch nicht.
Aber am nächsten Tag sind die Kinder, die sich kurz zuvor alle gestritten haben, wieder gemeinsam am spielen und die Welt ist wieder in Ordnung.
Ist es nicht so?
Da es ja hier eigentlich ein Aktienforum ist, nutze ich mal die Gelegenheit, auch meine Meinung abzugeben.
Ich hatte ja schon vor einiger Zeit gesagt, und das ohne ganz tief in die KS-welt einzudringen, denn das ist für mich nur eine von rund 20 Werten, die ich mir anschaue, dass die Gesellschaft in 2016 unter dem Ergebnis von 2015 bleiben würde, und so ist es ja nun auch gekommen. Wobei die Gewinnmarnung mir doch etwas deutlicher vorkam als ich das so erwartet hätte.
Die Konse quenz der KS-Aussagen für 2016 ist wohl, dass die Aktie auf Sicht der nächsten Monate kaum allzu grosse Fantasie aufweisen dürfte. Selbst die Dividendenerhöhung hat ja keine Belebung des Aktienkurses bedingt, kaum verwunderlich, denn bei verschlechtertem Ergebnis 2016 wird die Dividende vermutlich auch wieder schnell reduziert.
Letztlich sind das aber alles Nebenschauplätze. Dass 2016 ein Übergangsjahr sein wird, war vorher bekannt und wie es mit Start legacy weitergehen wird, kann man erahnen, erhoffen, aber auch nicht mehr.
ME ist eine Aussage von KS überhaus kritisch zu sehen. Die Gesellschaft geht bei legacy ja von Kalipreisen aus, die als konservativ beurteilt werden.
Ich wage keine Prognose zu den Kalipreisen, da ich nicht vom Fach bin, wobei das vermutlich auch zu keiner zwnagsläufig richtigen Prognose führen wird.
Was wir in den letzten Jahren, Monaten bei Edelmetallen, Öl,Rohstoffen fast durch die Bank erleben ist, dass Entwicklungen eintreten, die man voher fast für ausgeschlossen erachtet hat. Die die Wirtschaft und inzwischen auch die Weltpolitik ins Wanken bringen, dass nichts , wirklcih nicht mehr ausgeschlossen ist, auch wenn man es vorher für unmöglich gehalten hat. Übrigens gilt das auch für Zinspolitik der Notenbanken, alles scheint inzwischen möglich. und leider bedeutet das auch, dass dieses alles auch dazu führen kann, dass es Verlierer gibt , die man voher überhaupt nicht auf der Rechnung hatte.
Also deswegen würde ich inzwischen die Aussage, dass bestimmte Kalipreise konservativ geschätzt sind, als richtig aus Basis historischer Erfahrungen ansehen, aber letztlich ohne verlässliche Bedeutung für die Zukunft.
Für mich persönlich bedeutet dies, dass ich KS tradingmässig für interessant halte, insbesondere zu Kursen unter 20 Euro, aber mit grosser Unsicherheit für die Zukuft.
Selbstverständlich hat Unsicherheit auch was postiives für sich. Nämlich dass KS inzwischen eher niedrig bewertet ist, die Aktie im Falle postiiver Entwicklungen bei den Rohstoffpreisen insgesamt und dem Kalipreis insbesondere natürlich erheblich Potential hat für bessere Kurse. Dass das Potential grundsätzlich gegeben ist, hat sicher das Interesse von potash belegt.
ich weiss, viele bemühen sich, alle Informationen zu KS zu besorgen und die Gesellschaft bestmöglich zu verstehen.
Daran ist ja nun wirklich nichts auszusetzen, ganz im Gegenteil.
Aber die Musik spielt woanders, und sie kann vom Management der Gesellschaft auch nicht selbst beeinflusst werden.
Die Kursentwicklung der Aktie die letzten Jahre ist schlecht und das muss ja auch mal deutlich gesagtz werden. Allerdings hat das nicht mit schlechtem Management zu tun, sondern mit der allgemeinen Entwicklung bei den Rohstoffwerten.
Von ganz wenigen Ausnahmen abgesehen, fällt fast alles , was im weitesten Sinn mit Rohstoffwerten zu tun hat. Und dem kann sich kein Wert, ganz sicher auch KS nicht entziehen.
Wer das negiert, versteht mE Börse nicht. Und deswegen spielt es aktuell auch keine wirkliche Rolle, ob in 2016 das Ergebnis um 10 prozent fällt oder um 20 Prozent. Die Aktie wird unter Druck bleiben, solange die Rohstoffmäerkte unter der Baisse leiden.
Und mE wird die Baisse erst dann enden, wenn die Weltkonjunktur wieder anzieht. Leider sieht man davon gar nichts , im Gegenteil die Baisse nährt die Baisse. Und wenn dann noch politisch wichtige Länder wie Russland, Brasilien, Nigeria oder die arabischen Länder kollabieren, haben wir sogar die totale Katastrophe.
Die Notenbanken haben keine wirklcihe Munition mehr, das Wachstum zu stimulieren, nachdem selbst Nullzins, Negativznis keine ERfolge zeitigen, im Gegenteil, die Verschuldung munter voranschreitet.
Ich wills nicht zu negativ malen. reitz- hier ist er nochmal zu erwähnen- hat ja schon mal gesdhreiben und da hat er sicher recht, dass letztlich immer selbst in den schwierigsten Situationen die Frage bleibt, wo das viele Geld nun hin soll. Und irgendwie kommt man da auch weiterhin an der Aktie nicht vorbei. Ob Rohstoffwerte schon oder gerade jetzt die richtige Wahl sind, ist eine Frage des indivuduellen Risikobewusstsein.
Persönlich greife ich gerne mal ins fallende Messer. Das war öfter schon richtig und manchmal auch falsch.
Zum Schluss und danach überlasse ich auch wieder den Vielpostern das Feld meine Überlegung , dass KS inzwischen wieder deutlich aus rein spekulativen Gründen interessanter geworden ist. Ich weiss, es gibt hier einige, die den Eindruck vermitteln wollen, dass potash planlos operiert hat. Nun, ich kenne niemanden bei KS, niemanden bei potash, aber ich denke, dass alles, wass seit der "Anfrage" geschehen ist, die Wahrscheinlichkeit einer Übernahme erhöht hat. Wenn eine feindliche Übernahme überhaupt möglich sein sollte, dann läuft es für potash oder jemand anders gut.
Der Kurs der KS - Aktie steht stark unter Druck, die Aktionäre in der Gesamtheit sind unzufrieden, der Vorstand hat kaum Möglichkeiten zu belegen, dass der Kurs auch nur annähernd soviel wert ist, wie man behauptet, im Vorstand von KS geht es möglicherweise nicht so homogen zu, wie das manche gerne haben würden.
Dass potash oder jemand anderes das nicht stemmen kann, ist mE unsinnig. Die Marktkapitalisierung von KS ist inzwischen gering. Ein Interessant würde sich vermutlich schnell vom Salzgeschäft trennen, ggf könnte da sogar ein Finanzinvestor ins Boot geholt werden.
In dem Zusammenhang ist man gleich bei der zweiten Spekulation, die auch zunehmend realistisch ist.
Bei KS sind die beiden Sparten einzeln betrachtet mit Sicherheit höher zu bewerten als das Gesamtunternehmen. Und ich gehe davon aus, dass der Druck auf die Gesellschaft, den Wert der Gesellschaft zu heben, stark gestiegen ist. Und das bedeutet, dass eben eine Ausgliederung des Salzgeschäftes kein Tabu mehr sein wird.
Sicher, nur eine Spekulation, aber eben eine, deren Wahrscheinlichkeit wohl eher zunimmt.
Zum Schluss muss ich eine mE sehr kluge Bemerkung des hier ja massiv kritisierten maxxim hervorheben.
Der hat nämlich nicht nur den Kurs am grossen Verfallstag März geradezu prophetisch vorausgesagt, sondern auch auf die extrem grosse Bedeutung der hedgefonds hingeweisen.
Leider hat er nur zu recht. Die HFs haben wirklich fast immer recht an der Börse, jedenfalls dann wenn sie konzertiert agieren und es eigentlich gibt, der dem entgegen treten kann oder will.
Und das ist ganz einfach auf die faktische Macht des Geldes zurückzuführen. Bei Werten der Grössenordnung KS, ohne Grossaktionänre , oder entschlossene institutionelle Anleger, die den Verkaufsdruck mildern oder abwenden, können die HFs ja relativ einfach die stop loss-Orders fast beliebig abschlachten, jedes gewünschte charttechnische Signal herbeiführen können.
Aktuell ist für die Jungs das einzige wirkliche Risiko, dass plötzlich wieder jemand auf den Übernahmekanal erscheint und die Aktie einen massiven Sprung nach oben macht.
Aber selbst dann haben die schon soviel verdient, dass die das einfach verschmerzen können. Mal abgesehen davon, dass die KS-Shortspekulation ja nur einen Bruchteil der eigenen Aktivitäten ausmacht.
|
Thread abonnieren
