diesen CH11-Fall als schon erledigt ansieht, ist entsprechend UNinformiert. Wer denkt, es hätte für die Releaser nichts gegeben, liegt völlig falsch. Wer meint, das es sich um eine Abwicklung und keine REorganisation handelt, ebenfalls. "Basta" ist genauso wenig überzeugend wie "ausgebucht und Schluß". Und wenn, dann bittschön mit Argumenten......?
Noch einmal zu den erteilten Releases: EINE ALLGEMEINE FREIGABE ERSTRECKT SICH NICHT AUF FORDERUNGEN, VON DENEN DER GLÄUBIGER ZUM ZEITPUNKT DER AUSFÜHRUNG DER FREIGABE NICHT WEIß ODER VERMUTET, DASS SIE ZU SEINEN GUNSTEN BESTEHEN, DIE, WENN SIE IHM BEKANNT SIND, DIE ABWICKLUNG MIT DEN SCHULDNERN WESENTLICH BEEINTRÄCHTIGT HABEN MÜSSEN. Jeder Releasor verzichtet ausdrücklich und gilt als verzichtet, und durch die Durchführung des Bestätigungsauftrags wird auf alle Bestimmungen, Rechte und Vorteile verzichtet, die durch ein Gesetz eines Staates oder Territoriums der Vereinigten Staaten oder durch das Prinzip des Common Law oder ausländisches Recht, das ähnlich, vergleichbar oder gleichwertig in Kraft zu California Civil Code § 1542 ist, übertragen wurden.
Die Freisteller können NACHTRÄGLICH zusätzliche oder andere Tatsachen entdecken, die sich von denen unterscheiden, die einer von ihnen jetzt in Bezug auf den Gegenstand der freigegebenen Ansprüche kennt oder für wahr hält, aber jeder Freisteller wird dies ausdrücklich haben und als solches gelten, und durch die Ausführung des Bestätigungsauftrags müssen alle und alle freigegebenen Ansprüche, bekannt oder unbekannt, vermutet oder unvermutet, vollständig, endgültig und für immer erledigt und freigegeben sein, bedingt oder nicht bedingt, unabhängig davon, ob sie verborgen oder versteckt sind, die jetzt bestehen oder bisher bestanden haben, auf jede Rechts- oder Billigkeitstheorie, die jetzt besteht oder in der Zukunft entsteht, einschließlich eines fahrlässigen, rücksichtslosen, vorsätzlichen, mit oder ohne Vorsatz begangenen Verhaltens oder einer Verletzung einer Pflicht, eines Gesetzes oder einer Regel, ohne Rücksicht auf die spätere Entdeckung oder Existenz solcher unterschiedlichen oder zusätzlichen Fakten. Jeder Releasator erkennt an und gilt als anerkannt, und durch die Ausführung des Bestätigungsauftrags wird anerkannt, dass der vorstehende Verzicht separat ausgehandelt wurde und ein Schlüsselelement der Abwicklung ist, zu dem diese Freigabe gehört. https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/933136/.../settlement_agr.htm
WIR + die Hedgies können klagen, wenn nichts kommen sollte oder die GRÜNDE für den Release nicht eingehalten werden, das wird NIEMALS passieren und auch ansonsten wird es KEINE Klagen mehr geben. WER sollte klagen ? Alle über uns befriedigt.
Apropos Befriedigung :-)
Exhibit F:
WHEREAS, the Settlement Agreement provides for the establishment of the Refund Escrow Account, the JPMC Escrow Account, the FDIC Escrow Account and the Washington Mutual Escrow Account;...
Nun ist eine der VIELEN OFFENEN !!! Fragen, was liegt auf dem letztgenannten Konto, von dem so viele Millionen Dollar an fees etc. gezahlt wurden. Was liegt im Delaware Trust, was in den SPE oder Subs. Worüber nicht berichtet werden muß. Was ist Euer Argument zu behaupten, es gäbe nichts ?
Weiter heißt es : Im Falle der Beendigung der Vergleichsvereinbarung gemäß ihren Bedingungen darf der Treuhänder die Treuhandfonds nicht freigeben, es sei denn, es liegen gemeinsame schriftliche Anweisungen im Namen von WMI, JPMC und dem FDIC-Empfänger vor oder es liegt eine endgültige und rechtskräftige Verfügung des Konkursgerichts vor.
Liegt diese vor ? Nein. Ist die FDIC und die FDIC-R released ? Nein. Abwarten. Wamu war einzigartig. CH11 war einzigartig. Nicht ausgebucht einzigartig.
Allen Pessimisten und Besserwissern wünsche ich eine einzigartige Recovery.
|