Warum überhaupt ein derartiges Agreement ? Klar, die Lenders hätten erhebliche Einbußen gehabt, wenn alles fällig gestellt worden wäre. Trotzdem hätte Steinhoff genug Assets, um es maximal auszuschlachten.
Aber man hätte der eigenen Liquidität zuliebe zumindestens Teilkompensationen erhalten. Jetzt sind die Steinhoffs finanzieller Verfassung auf eigene Entscheidung mehr oder weniger hilflos ausgeliefert.
Wer macht sowas ?
----------- 100 % food speculation free - Don`t let your money kill people ! Respect Africa !
"Das CVA war schon vor dem ersten Termin im Dezember durch,..."
Offensichtlich war es das nicht und ist es immer noch nicht. "Durch" heißt unter Dach und Fach mit allen Unterschriften und notariellen Beglaubigungen und nötigen Einträgen und nicht nur "9x% der Gläubiger haben zugestimmt". Da kam dann einfach Seiffert daher und hat geklagt und schon war es nichts mehr mit "durch".
"Was natürlich schon lange zu erwarten war, wenn man das SPIEL geblickt hat!
Sorry lieber UserT., aber nach meinem Eindruck hast du leider überhaupt nichts im Zusammenhang mit Steinhoff geblickt. Du verhältst dich exakt so, wie man es dem Alter auf deinem Bild nach erwarten dürfte.
Ja, eine irre Vorfreude auf Ostern! Manch einer wollte über Ostern schon Luxusautos ordern! Wird nun wohl nix! Mit dem Msu wäre ich auch äußerst vorsichtig!
Hiermit leiste ich demütig Abbitte für meine Prognose, dass es Ostern was auf die Kruppstahleier gibt. Das kann nur positiv sein, die kommen bestimmt nicht nach mit dem Zusammenzählen der ganzen Zuschreibungen...
Wahrscheinlich wäre es das Beste, die Verschieben die Bilanzen bis 2023. Also in Monatsschritten. Dann müssen sie - nach Interpretation drüben - auch nie 10% Zinsen zahlen. Wobei die Idee doch ein bisschen lachhaft ist dass die Zinsen erst laufen wenn STH "Ab jetzt!" sagt.
Thread abonnieren
