STEINHOFF International an die Tickers

Und was macht die Aktie?

-5,50%

Du hast ja den Trend perfekt erkannt. Ich meine, das schon seit Tagen. Hoffentlich haben deine rechtzeitigen Warnungen einigen das Geld gerettet ;-)

Die Frage its, wann sollte man wieder für einen guten Zock einsteigen, natürlich nicht mit mehr als 200T.Stück, da man einen totalen Verlust nie ausschließen kann/sollte. Nur meine Meinung.

AM, was meinst du denn, ist diese Aktie narzisi(s)stisch genug *fg* für einen schnellen Zock, oder sollten wir auf bessere Einsteigskurse warten? Es sieht irgendwie nach einem schnell fallenden Messer aus. Was meinst du denn? Oder sollten wir auch den zahnlosen Hai fragen, der bestimmt wieder nachkauft ;-)  

Ich habe keine Komplexe, sondern den VOLLEN DURCHBLICK!

@Marusch, hier übrigens die erste Zahl meiner kürzlich veröffentlichen Zahlenreihe für Dich:

                              11

Die anderen werden vermutlich in Kürze folgen!

Irgendwann werden auch die letzten verstehen, warum der Insolvenz-Spezialist an Bord geholt wurde!


Talismann  

könnte die Deutsche Börse die Geduld verlieren!
Und das mit Recht! Eine kleine  1€-Firma aus Afrika tanzt den deutschen Behörden auf dem Kopf rum! Wo kommen wir denn da hin?!  

 

Warten warten warten.
Steinhoff hat heute mal wieder einen Teil des restlichen Vertrauens verspielt.
Diejenigen, die von einer tollen Überraschung seitens Heather in ihrem Osternest gesprochen haben, bekommen nun die Rechnung präsentiert.

Ich bleibe dabei: Derzeit zu kaufen ist Wahnsinn, der Preis ist viel zu teuer.
Ich persönlich würde gar nicht kaufen und die Bilanzen abwarten, sofern sie denn jeweils kommen. WENN es dann wirklich hochgehen sollte kann man noch immer zuschlagen.
Aber jetzt folgt erst mal mindestens ein Monat warten, was das für den Kurs bedeutet kann sich jeder selbst ausmalen.
Und zwar in einer kräftigen roten Farbe.  

 

Das vernünftige Anleger keinerlei Vertrauen in Steinhoff haben ist ja klar, das sieht man auch am Kurs und dem allgemeinen Interesse an der Aktie.
Aber "drüben", bei den Hardcore Pushern? Die immer wieder "kräftig nachlegen"?
Es besteht die Hoffnung, dass der einen oder anderen zumindest jetzt langsam realisiert was da gespielt wird.  

Gleich kommt der Zug mit den ganzen enttäuschten Aktionären vorbei, weil Steinhoff die Termine verschoben hat.

Ich glaube, bald könnte die LdR ganz alleine hier als letzter Überlebender sein.

http://www.steinhoffinternational.com/sens.php
https://irhosted.profiledata.co.za/steinhoff/...sPopUp.aspx?id=332882  

an alle, die zweistellig verkaufen konnten!  

Konnten??!
Wir sind ZWEISTELLIG!!
Kotz  

Meine Erwartung für den 18.4. war vor einiger Zeit um die 10 Cent herum, und ich wurde dafür beleidigt.
Möchte aktuell jemand dagegen wetten?  

Der Bericht ist doch abgeschlossen, also kann es formal keine Gründe für die Verschiebung geben. Die erste Terminankündigung war Dez. 18 und Feb. 19, wenn ich mich nicht irre.

Auffällig finde ich, dass die Verzögerung der Zahlen der Verzögerung des CVA entspricht. Mein Eindruck ist, dass das CVA unbedingt unter Dach und Fach soll, BEVOR die Zahlen kommen.

Daraus ergibt sich mir der Verdacht, dass die Offenlegung der Zahlen das CVA verhindert hätte. Was das wiederum bedeutet, muß sich jeder selbst ausrechnen.  

Schon krass, was hier passiert. Bin zwar nach wie vor Long, aber es macht halt schon einen Unterschied, ob man von 24, 18, 12 oder 8 Cent dann 300% nach oben geht...    

Danke, ich glaube du hast Recht, insbesondere, dass die Unterstützungsmarke bei 0,114 Euro schon jetzt stark unterschritten ist. Die Analysten suggerieren ebenso einen starken Verkaufssignal. Also abwarten und nicht ins schnell fallende Messer greifen.  

im Plus. Erst durch das CVA werden die Werte den Aktionären unterm Arsch weg gezogen.  

Natürlich ist die erneute Verschiebung der Bilanzen nur total positiv. Was denn auch sonst?

Genau wie die drüben erwähnte massive Verschiebung der Aktien zu Clearstream.
Das bedeutet nicht etwa, dass die Großen raus und die Kleinen reingehen.
Nein, nicht doch. Es heißt, dass da ganz Große die Aktien gierig einsammeln!

Sagen zumindest die selben Leute, die auch schon eine freudige Überraschung zu Ostern vorhergesagt haben.

Wobei, vielleicht meinten sie damit ja die Shorts. Dann hätten sie wiederum recht behalten...

 

"Daraus ergibt sich mir der Verdacht, dass die Offenlegung der Zahlen das CVA verhindert hätte. Was das wiederum bedeutet, muß sich jeder selbst ausrechnen. "

Das CVA war schon vor dem ersten Termin im Dezember durch, der dann verschoben wurde. Kann daran also nicht liegen, sonst hätten sie vor Abstimmung grundsätzlich erstmal Zahlen sehen wollen.

Du brauchst nicht kotzen!
Ich habe meinen Beitrag in voller Absicht genau so geschrieben!  

Wie will man ein CVA machen, wenn eine Firma vorher schon insolvent ist oder Teile von ihr?  

 

Umso unverständlicher ist es dann aber, das das LUA und CVA den Kurs letztes Jahr nach oben gezogen haben auf 22,x Cent.

Wie gesagt, für mich ist das CVA eine Option für SNH, ihre Schulden mit einem Schlag los zu werden, indem sie einfach nichts zahlen, weder Zins noch Tilgung. Der Preis ist natürlich, dass die verpfändeten Assets dann weg sind. Die Frage ist natürlich auch, was diese in 3 Jahren überhaupt noch wert sind, Conforama ist ja das beste Beispiel. Evtl. wird auch vor Ablauf der 3 Jahren vollzogen, es gab da irgendwo im Vertragswerk oder im Insolvenzgesetz die Klausel "oder wenn es absehbar ist, dass SNH Zins und Tilgung nicht zahlen kann", was sich ja recht bald herausstellen wird. Evtl. sofort nach Veröffentlichung der Zahlen.  

noch mal anmerken, dass der Kurs, seit dem der „Turnaround-Manager“ an Bord ist sich in kleinster Weise geturned hat! Das komplette Gegenteil! Dieser Herr ist sein Geld wert! Bzw. Euer Geld!  

...wie man da noch immer nachkaufen kann?

Drüben schreiben sie schon wieder stolz wie sie nachkaufen.
Aber auf die Idee sich zu fragen WARUM sie so einfach und spottbillig nachkaufen können, darauf scheinen sie nicht zu kommen...  

Weil uns Steinhoff mal große Gewinne bescheren wird, verstehst Du es nicht ?  

Diese Klausel wird hier gerne unter den Teppich gekehrt! Aber ja, es gibt sie!