ablasshndler
: ein klein wenig fühlt man sich an die
guten alten zeiten des neuen marktes erinnert.
Nach Aussage des Abschlussprüfers kann nicht beurteilt werden, ob Anpassungen erforderlich waren in Bezug auf die ausgewiesenen Umsatzerlöse und Forderungen aus Lieferungen und Leistungen einschließlich der zugehörigen Angaben, da die gesetzlichen Vertreter die für die Prüfung der Umsatzrealisation sowie des Bestands der Forderungen erforderlichen Aufklärungen und Nachweise nicht erbracht haben sollen. Aufgrund der Bedeutung des dargestellten Prüfungshemmnisses wird der Bestätigungsvermerk versagt.
Fällt das Kartenhaus der Pusherbude jetzt zusammen?
"Nach Aussage des Abschlussprüfers kann nicht beurteilt werden, ob Anpassungen erforderlich waren in Bezug auf die ausgewiesenen Umsatzerlöse und Forderungen aus Lieferungen und Leistungen einschließlich der zugehörigen Angaben, da die gesetzlichen Vertreter die für die Prüfung der Umsatzrealisation sowie des Bestands der Forderungen erforderlichen Aufklärungen und Nachweise nicht erbracht haben sollen.
Diese Fragen habe ich hier ja schon voriges Jahr gestellt (s. u.). Zuviele Redflags (hat man etwa Umsatz an sich selbst fakturiert?)! Aber die Lemminge haben diese hochgepushte Bude trotzdem wie blöde gekauft! Endlich hat der WP mal genauer hingeschaut. Vielleicht war ja der Steinhoff-Skandal Anlass dazu...
"Der Hauptumsatz (mit den Scannern) wird lt. Meldung also (vermutlich) nur mit einem einzigen Kunden aus den USA generiert.
Lustig auch "[...]Umsatzerlöse sowie sonstige betriebliche Erträge in Höhe von 5,0 Mio. EUR[...]" Wie hoch war denn der Anteil dieser "sonstigen" Erträge und was waren das überhaupt für Erträge?
Seeeeehr transparent, das Alles! ^^ Als Investierter wäre mein Holzauge jedenfalls seeeeehr wachsam (und ich würde besonders auf den tatsächlichen [zahlungswirksamen/reingekommenen] Umsatz achten)! ;-)"
Hier gibt es so viele Redflags - man staune nur, was für Millionengewinne die allein mit irgendwelchen Tauschgeschäften generiert haben. Da bleibt einem die Spucke weg, wenn man sieht, dass es offenbar Menschen (oder sind's Computer?) gibt, die hier zu diesen Kursen kaufen...
Von 2017!Die Teilschuldverschreibungen berechtigen zur Wandlung in neue Aktien der Staramba SE. Der Wandlungspreis wurde für den Fall der Ausübung des Wandlungsrechts durch die Anleihegläubiger auf EUR 21,20 je Stückaktie der Gesellschaft festgesetzt. Die Wandelschuldverschreibungen werden der von dem Verwaltungsratsmitglied Rolf Elgeti kontrollierten Obotritia Beteiligungs GmbH sowie dem Verwaltungsratsvorsitzenden Christian Daudert angeboten.
Natürlich ist es ärgerlich, wenn Staramba möglicherweise in der Buchhaltung einen Fehler gemacht hat. Denn "dummerweise" prüft hier nicht die KPMG, die bei Comroad auch 97%-Fake-Umsätze uneingeschränkt testiert hat. Die hätten Staramba alles bestätigt und es gäbe jetzt keine Aufregung.
BDO ist da sicher schon viel genauer. Ich denke, dass Staramba nicht umhinkommt, entweder einen Fehler zu korrigieren oder den Prüfern endlich alle Unterlagen vollständige vorlegt. Offenbar hat der COO das in der Vergangenheit das Buchhaltungschaos verursacht.
Doch mich interessiert nicht, ob die nun ein paar Millionen mehr oder weniger Umsatz gemacht haben, sondern, die hervorragende Zukunftsperspektive. Staramba ist ein StartUp, das bestens positioniert ist. Hier erwarte ich mittelfristig Milliardenumsätze. Nun haben sie auch Paris Hilton als "Werbeikone" im Programm. Wen interessiert denn ernsthaft, ob die letztes Jahr eine Million mehr oder weniger Umsatz gemacht haben?
Sollte der Kurs fallen kaufe ich zu, wie es der Insider Elgeti gemacht hat!
Moderation Zeitpunkt: 28.05.18 09:30 Aktion: Nutzer-Sperre für immer Kommentar: Doppel-ID
Einen Fehlbetrag von fast 2 Mio aus, welcher zum Teil nicht einmal durch Eigenkapital gedeckt war! Quelle Bundesanzeiger! 2016 realisiert man daraus plötzlich Verschmelzungsgewinne im hohen 2stelligen Millionenbereich! Welcher Prüfer soll sowas testieren!?
An der Story von Staramba hat sich nichts geändert.
Auch für mich sind die hervorragenden Aussichten entscheidend und NICHT die Vergangenheit. Das ist ein StartUp mit enormen Potential. Solange keine Insider verkaufen, sondern wie Elgeti sogar zukaufen. Elgeti hat sich immerhin bis zur Übernahmeangebotsschwelle von 30% beteiligt!
Das ist der Unterschied zu Mutares: Bei Mutares haben Insider wie der Aufsichtsrat kräftig im Vorfeld verkauft während bei Staramba Insider im Vorfeld kräftig gekauft haben.
Ich spekuliere doch nicht gegen das Wissen der Insider!
Thread abonnieren
