AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

es hier bestritten wird, zeigt doch auch der heutige Kursverlauf der AMC-Aktie, dass es sich um ein Papier für Zocker handelt.  

 

Weil fundamental halt nicht viel drin ist...

:/  

 

Ist doch aber schon mal mehr wie nichts.... Woher kommt deine Kertwendung?
Und wieso wird man vom Seitensteher zum Zocker?

Wer zockt denn hier?

Schau dir das eben gepostete Video an.... :-)  

... muß man bei den ständigen unsinnigen Argumenten eigentlich gar nicht eingehen.

Nacht ist der Rasen am grünsten hat den selben Aussagewert wie dass man am heutigen Handel sieht dass AMC ein Zockerpapier ist.

 

lernt der Barbier das Rasieren …ist nur EINE Analogie der Qualitätsbeiträge von Spottdrossel auf den tagtäglichen Unsinn, wie er hier runtergebetet wird, z. B. die drölfzig Trillionen Goldunzen aus der Pleitemine, und andere Flausen (SQ, Popcorn, HFNöte …), die AMC aus der Talsohle zum Mond befördern sollen.
 

 

Bin weiterhin an der SEITENLINIE (Tm).
Es hat sich also nichts geändert. Das Zocken mit AMC ist mir, Stand jetzt, zu riskant.  

 

Ich habe bei Google mal „Blockbuster“ eingegeben.

https://www.google.com/...amp;oe=UTF-8&hl=de-de&client=safari

https://www.vodafone.de/featured/tv-entertainment/...ue-filme-kino/#/

Vergleichbares  zu Top Gun oder Avatar …mMn Fehlanzeige!

Wenn mit früheren Erfolgsfilmen wie den Genannten kein operativer Überschuss erzielt werden konnte, wie bitte schön soll das mit diesem mittelmäßigen  Programmangebot ohne nennenswerte Highlights  gelingen?
Der Hype um zusätzliche Konzertfilme, welche die Kinokassen fluten sollen, ist wohl auch Geschichte!?


 

 

 

 

 

"Überschwänglich ist ein Adjektiv, das etwas von übermäßig heftigen Gefühlsäußerungen begleitet oder auf exaltierte Weise bezeichnet"

Was ist exaliert? Ich kenne das Wort nicht. Kommt dies im Rechenunterricht vor?  

Gemeint war sicher dies:

https://www.boxofficemojo.com/title/tt1630029/?ref_=bo_se_r_3

https://www.boxofficemojo.com/title/tt1745960/?ref_=bo_se_r_1

Zum Vergleich:

https://www.boxofficemojo.com/quarter/to-date/...tion=calendarGrosses  

 

Dass die neuesten Versionen von Top Gun und Avatar gemeint sind, war eigentlich selbsterklärend, aber offenbar  nicht für DICH? . :)
Macht aber nix! Wo der Kurs heute  auf 31 Dollarcent in alter Währung endlich mal wieder … explodiert. ;)  

Ja dann schreib es doch auch so oder musst du nochmals schauen...?

Und schon wieder lebst du in der Vergangenheit mit RS und den damaligen Kursen.

Aber das darfst du gerne. Magst du nochmal den Pulli von Adam erwähnen?  

Na, fühlen sich die P.A.L.A.s und BLs dieses Forums provoziert, weil ich halt nicht so dumm bin, und doch ich ein wenig rechnen kann? Jedenfalls ist dies das Urteil der Moderation auf meine kleine Rechnung:

+++snip+++
---snip---
Testen wir doch wieder mal das mit dem ganzen überschätzten Gedöns... Gerade eben:
"AMC Entertainme. 2,795 $ +13,16% Perf. seit Threadbeginn:   -95,92%"
Wie viele Tage müsste AMC denn so steigen, damit der Bauchie wieder bei +/- Null ist? Kann es jemand berechnen? Ich meine, es ist ja Rechnen auf dem Niveau der Unterstufe, also...
---snap--

Also wir setzen dann mal das Startkapital auf 1, dann benötigen wir eine Steigerung von 1 auf 1/(1-95.92%) = 24.50980..., damit wir wieder bei 100% sind.
Bei einer täglichen Steigerung des Startkapitals um 13.16% rechnen wir also: (1+13.16%)^n=24.50…
Dann nehmen wir mal den ln und formen um:
ln((1+13.16%)^n) = n ln(1+13.16%)=ln(24.50…) -> n = ln(24.50…)/ln(1+13.16%)
Jetzt wird gerechnet, und dann kommt man auf n=25,87... also gerundet 26 Tage (das wären dann 101,55...%).
Von gestern 26 Arbeitstage nach vorne gezählt sind wir beim 27. Mai (ohne Wochenende + 3 Feiertage (1. Mai; Himmelfahrt und Pfingsten))

---snip---
Ich "tippe" mal so auf Anfang Mai.
---snap---              

Jaja, Bauchgefühl, so wichtig... Ach so: Dann sind wir wieder bei +-Null - Danach kommen dann erst die 4- und 5-stelligen Kurse todamoon.
+++snap+++

Möge sich der geneigte Leser an dieser Stelle sein eigenes Urteil bilden.