Buchhaltung in Delaware.
Bundesgericht in New York wies Wertpapier-Sammelklage ab...
Jahresabschlüsse 2020 mussten aufgrund von Buchhaltungsproblemen angepasst werden...
Der Wasserstoff-Brennstoffzellenhersteller Plug Power Inc. bat am Montag das Delaware Chancery Court, dem Beispiel eines Bundesgerichts zu folgen und die Vorwürfe des Insiderhandels gegen seine Führungskräfte zurückzuweisen.
Investoren behaupten, dass eine Vereinbarung mit Amazon.com Inc, dem wichtigsten Kunden des Unternehmens, Direktoren und Führungskräfte dazu veranlasst hat, Aktien im Wert von 122 Millionen Dollar zu verkaufen, kurz bevor die Aktie aufgrund der Nachricht, dass die Jahresabschlüsse von Plug Power für das Jahr 2020 aufgrund von Bilanzierungsproblemen neu erstellt werden mussten, abstürzte.
Die konsolidierte Klage vor Bundeskanzlerin Kathaleen St. Jude McCormick folgte auf eine bundesweite Wertpapier-Sammelklage in New York, die durch die Berichtigung des Jahresabschlusses 2020 ausgelöst wurde. McCormick vertagte die Anhörung am Montag, ohne über den Antrag von Plug Power auf Abweisung des Delaware-Verfahrens zu entscheiden.
Die Investoren haben keine Berufung gegen die Abweisung des New Yorker Falles eingelegt, und die Bemerkungen des Richters sind hier genauso zutreffend wie dort“, sagte John Clarke Jr. von DLA Piper, der Plug Power vertritt.
McCormick sollte zu der gleichen Schlussfolgerung kommen wie der New Yorker Richter, so Clarke, nämlich dass Plug Power und sein Vorstand nichts von den Buchhaltungsproblemen wussten, bis KPMG sie ansprach und die Veröffentlichung der vollständigen, geprüften Jahresabschlüsse des Unternehmens für 2020 verzögerte.
„Dies ist eine Klage auf der Suche nach einer Forderung“, sagte Clarke.
Die Anleger werfen Plug Power, einem Anbieter von Brennstoffzellenprodukten, die herkömmliche Batterien in Elektrofahrzeugen und anderen Geräten ersetzen, vor, falsche und irreführende Finanzinformationen über die Kosten einer Transaktion mit Amazon für Optionsscheine im Rahmen einer Kaufvereinbarung von 2017 herausgegeben zu haben.
„Es war kein profitabler Vertrag mehr, und das wussten sie“, sagte Lee Squitieri von Squitieri & Fearon, der Anwalt der Investoren. „Es gab einen Ansturm auf die Ausgänge, um es gelinde auszudrücken.“
Obwohl der genaue Dollarbetrag nicht bekannt gewesen sein mag, wussten die Direktoren von Plug Power, dass die Beziehung zu Amazon auf einen Verlust zusteuerte, und dieses Wissen fiel unter die Insiderhandelspolitik des Unternehmens, sagte er. Der Kurs der Plug Power-Aktie war erheblich gestiegen, so dass der Preis für Amazons nächste Tranche von Optionsscheinen weit höher war als bei zwei früheren Transaktionen.
Plug Power verhandelte mit Amazon über den Verzicht auf die Ausübungsbedingungen für die verbleibenden Optionsscheine und die Beseitigung der damit verbundenen langfristigen Kosten. Als Amazon nicht mehr verpflichtet war, die Geräte von Plug Power zu leasen, wussten die Führungskräfte, dass eine wesentliche Änderung bevorstand, „und das reicht für wesentliche, nicht öffentliche Informationen, die einen leitenden Angestellten und ein Vorstandsmitglied vom Handel ausschließen“, so Squitieri.
Im vierten Quartal 2020 hatten der Vorstand und das Management von Plug Power begonnen, über einen Ausstieg aus der Vereinbarung mit Amazon zu diskutieren, da die Bedingungen für die Preisgestaltung der nächsten Tranche von Optionsscheinen erfüllt worden waren, so Clarke.
Plug Power habe die Beziehung zu Amazon „rechtzeitig“ bekannt gegeben, sagte er.
Der Investor wird auch von Rigrodsky Law PA und Moore Kuehn PLLC vertreten. Einzelne Direktoren, leitende Angestellte und ehemalige Direktoren von Plug Power werden von Richards Layton & Finger vertreten.
Der Fall lautet In re Plug Power Inc. S'holder Derivative Litig., Del. Ch., Nr. 2022-0569, Anhörung 11/4/24.
Übersetzt mit Deepl_com |
Thread abonnieren
