Aqua Society neuer Hype??

"Borealis findet nur noch kleine Haare in der Suppe"
Die längeren kommen noch, wenn wir mal mit den GmbH-Berichten vergleichen.

Früher hatte Borealis z. B. noch behauptet "es würde keine SEC-Berichte geben"
Das sind ja auch (wie Aqua selber einräumt) noch nicht die SEC-Berichte, sondern ein Current Report mit einer einigermaßen ordentlichen Übersicht.  

und was ist daran nun schlimm ????  

;)

Borealis hatte sich also wieder einem geirrt!  

Kleine Anlagen sind nichts schlimmes. Die bringen bloß relativ wenig Umsatz, so daß davon ein paar mehr verkauft werden müßten, wenn sich Aqua damit längerfristig über Wasser halten möchte. Die Übersicht über die bisher verkauften Anlagen hat das erwartete Ergebnis gebracht: nix da mit weiteren verkauften Anlagen, über die bloß noch nicht berichtet wurde.  

den alten Postings mit der Realität (SEC) vergleichen ;)

Ergebnis: 10:0 für Aqua-Society  

bitte mit Link Borealis !  

Dies ist keine Anlage, die ein Kunde gekauft hat, sondern eine Vorführanlage, die Aqua selber finanziert. Hätte mich doch auch gewundert, wenn jemand solchen Quatsch (einen GPC zur Druckreduzierung) kaufen würde.  

In September 2011, we began the installation of a 100kW/hr Steam Mission module that will be used as a reference installation at a pressure reduction station in Bottrop, Germany. This installation will be fully funded by ENVA. Upon completion, ENVA intends to show the installation to prospective investors.

 

die Anlage in Bottrop als pressure reduction station funktioniert, was Borealis immer als unmöglich bezeichnet hatte.

Auch hier hatte Aqua Recht und Borealis Unrecht ;)  

http://secfilings.nasdaq.com/...e=8-K&RcvdDate=9/26/2011&pdf=

sind einfach goldig.

Noch schöner ist seine Suche nach den Klitzekleinigkeiten ;)

Der SEC-Bericht lässt sein (nunmehr nachweislich falsches) "Weisagungskartenhaus" jedenfalls komplett zusammenfallen.

Wie sagte MarvinP doch immer "Aqua hat nicht geschrieben, dass es die Berichte erstellen will" ;) ;) ;)
Wie Unrecht er doch hatte ;)  

Falsch. Ich hab nicht gesagt, daß ein GPC zur Druckreduzierung nicht funktionieren würde, sondern ich sage, daß diese Verwendung wirtschaftlicher Schwachsinn ist. Deswegen hat es bisher auch keiner für diesen Zweck gekauft und wird es auch niemand für diesen Zweck kaufen. Der Verkaufs"erfolg" (oder sollte man besser Mißerfolg sagen) zeigt, daß Borealis Recht hat und Aqua Unrecht. Die Vorführanlage in Bottrop ist reines Kaspertheater. Vorgeführt werden damit lediglich die Interessenten und die Aqua-Lemminge, die solchen Quatsch glauben.  

-also 10 Mal so groß wie in Lünen!!!!- kann sich Borealis gerne in der Realität ansehen.

Die Wirtschaftlichleit dieser Anlage kann sich Borealis dann auch gleich von den Mitarbeitern (von Prosper?) erklären lassen.

Vielleicht sieht er dann ja seinen großen Irrtum ein ;)

Erfinder sind eben doch schlauer Pseudo-Fachleute.  

http://www.aquasociety.de/dpcms/wp-content/...ftswoche-30.05.2009.pdf  

 

"Die Wirtschaftlichleit dieser Anlage kann sich Borealis dann auch gleich von den Mitarbeitern (von Prosper?) erklären lassen."

Gar nicht nötig. Die Tatsache, daß Prosper eine solche Anlage nicht gekauft hat, sondern Aqua die Anlage, die sie dort hinstellen wollen, selber bezahlen muß, ist an Deutlichkeit nicht mehr zu überbieten.  

Ob Borealis z. B. auch den Vorführwagen bei einer Autofirma wohl selber gekauft hat?

Trotzdem hat die Autofirma anschl. weitere Fahrzeuge verkauft.

So ist es auch bei Aqua (und so war es z. B. auch -wie im SEC-Bericht nachzulesen) z. B. in Höltinghausen.

Die Vorführanlage hat AS finanziert - die anschl größere Anlage hat dann der Kunde gekauft.

Wichtig ist hier nur, dass die Anlage funktioniert, wirtschaftlich ist und anschl. auch gekauft wird.

Und dies wird sicher auch so sein.

Eine 100-KW-Anlage ist ja kein Pappenstiel.  

In April 2011, Energiepark Gengenbach GmbH placed an order with ENVA for the delivery of a 65 kW/hr Steam Mission module to be installed at their biomass powerplant located in Gengenbach, Germany. The Steam Mission is being installed at the Gengenbach powerplant as part of Energiepark’s efforts to modernize the plant. Installation has begun and is expected to be completed before the end of October 2011.

http://secfilings.nasdaq.com/...e=8-K&RcvdDate=9/26/2011&pdf=  

Borealischen Weisagungen eindeutig widerlegt:

http://secfilings.nasdaq.com/...e=8-K&RcvdDate=9/26/2011&pdf=

Einfach Mal die alten Borealis-Postings mit dem SEC-Bericht vergleichen.  

Ich denke Aqua liefert keine Berichte ?
Anstatt hier wieder alles nur schlecht zu reden solltest Du Deine falschen Behauptungen mal lieber zurück nehmen !  

Aqua hat ja auch keinen der ausstehenden Berichte geliefert. Das was da veröffentlicht wurde, erfüllt nicht die Anforderungen an einen Jahresbericht und ist auch keiner. Interessant ist besonders, welche Informationen, die in einen Jahresbericht reingehören, sicher nicht ohne Grund da unterschlagen worden sind. Insbesondere die, die über die aktuellen Eigentums- und Stimmrechtsverhältnisse Auskunft geben würden.

Ich rede doch gar nichts schlecht, sondern nur so wie es in Aquas Filing drinsteht. Daß man da gutes mit der Lupe suchen muß, ist nicht meine Schuld. Und was ich bisher gebracht habe, waren doch noch die Informationen der freundlicheren Sorte.  

da Aqua-Society seine falschen Weissagungen eindrucksvoll wiederlegt hat.

UNITED STATES
SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION
Washington, D.C. 20549

 

FORM 8-K

 

CURRENT REPORT
Pursuant to Section 13 or 15(d) of the  Securities Exchange Act of 1934

 

September 26, 2011
Date of Report (Date  of earliest event reported)

 

 

http://secfilings.nasdaq.com/...pe=8-K&RcvdDate=9/26/2011&pdf=

 

AQUA SOCIETY, INC.

 

#8072 MarvinP:

"Auch diesmal wirst Du wohl umsonst hoffen, denn nicht mal Aqua Society sagt, die Berichte veröffentlichen zu wollen:
...
Lies es genau: Da steht nicht, daß die Filings fertiggestellt oder gar eingereicht werden. Die Geschäftsführung will lediglich "die Voraussetzungen dafür schaffen". Damit ist überhaupt nichts zugesagt.

REALITÄT:
http://secfilings.nasdaq.com/...e=8-K&RcvdDate=9/26/2011&pdf=  

Und, wo sind die ausstehenden Jahres- und Quartalsberichte? Nicht da. Und Aqua Society hat auch nicht zugesagt, sie liefern zu wollen. Alles wie gehabt.  

Deine Voraussagen haben sich als sehr stichhaltig erwiesen. Die Push-Lüge von der "Tochter" Aqua SE beispielsweise ist jetzt auch von Aqua durch diesen Report widerlegt.  

"2. GOING CONCERN

These consolidated financial statements have been prepared with the on-going assumption that the Company will be able to realize its assets and discharge its liabilities in the normal course of business. However, certain conditions noted below raise substantial doubt about the Company’s ability to continue as a going concern. These financial statements do not include any adjustments to the amounts and classifications of assets and liabilities that might be necessary should the Company be unable to continue as a going concern."

 

secfilings.nasdaq.com/filingFrameset.asp