Löschung

Eben haben wir über wallets gesprochen. Das ist etwas anderes.

Geld in Kryptos umzutauschen ist eine andere Nummer. Das ist richtig. Möglich wäre aber, das Geld einzuzahlen und dann zu mixen, bis jegliche Spur verwischt ist. (=von wallet zu wallet übertragen bis nicht mehr verfolgbar)

Oder eben direkt bei der Überweisung von Wallet 1 auf Wallet 2 über Provision zu mixen.  

Auch Zeitungen haben eine anonyme Protonmail für Insiderinformationen usw.

Hierüber kann man sicherlich Informationen verkaufen.

Das Abofallen Modell werte ich nicht als „unseriös“. Jeder versucht eben irgendwie zu Geld zu kommen. Es ist mittlerweile gänige Methode ein Probeabo zu „verkaufen“, welches sich automatisch verlängert.  

Davon sollte er bestimmt genügend haben ;)

So nun von meiner Seite genug spekuliert. Ich mag das eigentlich nicht. Nur die jan marsalek seite hat mich sehr interessiert. Die Domain wird über cloudfare gehostet. Alles andere ist leider hinter einem Malaysischen Unternehmen in Kuala Lumpur versteckt. Diese bietet das jedoch als Service an. Ist also legal.  

ja dann auch ein jahr spiegel und halbes Jahr Zeit  bezahlt . Fand ich witzig letztens zu hören, dass spiegelprint zwar wegbrach  aber abos anzogen . wollten wohl mehr leute mal einen Artikel testen ,aber wg soeiner abofalle  hat csfa sich auf  wdi eingeschossen .

Nachvollziehbarkeit , transparenz , selbstkontrolle ohne notare etc  ist grade der Inhalt von ethereum , neo , qr code

QR code ----  Digital ID ----impfpass  

bei bitpanda ,keine ahnung ob ich da jetzt reinkäme ohne qr herzuzeigen . um 10.30 betritt qr cod xy bitpanda um 10.32 werden x euro auf wallet xy eingezahlt  

wir brauchen impfpflicht bevor sie  wg immunität noch  unnötig wird .  

Die "Abwicklung" wurde ja schon sehr früh angekündigt:)
Ist es eine Abwicklung oder eine Verschmelzung?
Ich habe den Beitrag gelesen:)

Warum sollte man eine Bank "vernichten".
Darum ja auch meine Frage zum "Oligarchen". Wo hat er seine Konten nun?
War doch eine der Gründe, um Wirecard der Geldwäsche "zu bezichtigen".
Es ging doch ständig in der Presse genau um diesen Sachverhalt.
 

Es wird ja sicher jemanden geben, der mir die Frage beantworten kann.
Warum muß die Wirecardbank abgewickelt werden.
Wenn es "genügend saubere" Kunden gibt, verstehe ich es nicht.
Oder ist dieser "Oligarch" nur einer von noch anderen Kunden, über die wir nichts erfahren sollen.
Wirecard und eigene Kreditkarten ?
 

Jetz haben aber eben genau viele kein eigenes Konto.
Und dafür bietet die Kreditkarte von Wirecard eben eine Alternative.
Ich gehe nicht von Deutschland und den Gewohnheiten der Kunden aus.
Hier ist es die Alternative, die aufgezeigt wird.
Und warum sollte ein "Kunde" dann später wechseln, wenn er für eine besondere Situation eine Alternative geboten bekommt?
Und wenn wir dann das Boon-Konzept einbeziehen, dann bleibt man doch bei der Wirecardbank.
Sind meine Gedanken jetzt so abwegig?
Alle Banken fahren ihre Zinsen auf Null und Wirecard will uns "belohnen" für die "Geldeinlage" ?
Da schießen die aber mächtig Quer :)
https://www.kreditkarte24.de/wirecard-kreditkarten/  

es  geht nur darum  WER sie kontroliert ,auswertet , verwertet
der hat die macht

Die kontrolle über bitcoinfluß entzieht sich der währungsfonds aber nur weil san salvador sich  nicht von solchen wie de masis dreineden ließ,sonst wärs ausgwesen

bestimmt kann man san salvador wie wdi behandeln


ppolizei wertet luca aus zb ....find ich ok,,,,,diesee ganze corona war teuer geng


 

Mir kann einer erzählen was er will, hier gehts um den Kampf von Kreditkartenanbietern.
In diesen Kampf ist Wirecard verwickelt worden.
Sie wollten es ALLEN ermöglichen.

Braun seine Aussage war:   .... Es ist für ALLE Platz !
So ist es wohl nicht.
Und wenn ich mir die Investitionen von China in den afrikanischen Ländern ansehe, dann wollen die ganz sicher keine Kreditkarte von Visa oder anderen Anbietern
dort haben. Das Geschäft möchten die selbst machen

https://www.presseportal.de/pm/15202/4375742  

Man wickelt keine Bank wegen einem unangenehmen Kunden ab?
Dann kündigt man dem Kunden und basta.
Aber, wenn man den "sauberen Kunden" "genügend Stoff" liefert, dann ziehen die ihr Geld ab und dann treibt man eine Bank auch an den "Abgrund".
Oder man hält die Kunden und bietet eine Lösung?

https://www.transparency.de/fileadmin/Redaktion/...r_90_Open_Data.pdf  

Jetzt würde mich doch mal interessieren, wie die Förderung von Wirecard dort aussah?
Hat Wirecard investiert und ist Wirecard dann auch am Erfolg beteiligt?
Es verschwinden Unternehmen und andere starten richtig durch.
Man vergibt ja sein Geld in der Hoffnung auf Erfolg des Unternehmens. Und natürlich möchte man davon auch profitieren!
Viele Geldgeber sind erst durch den Erfolg des Unternehmens "reich" geworden.

https://www.s-beteiligungen.de/global/pdf/news/..._20160114163207.pdf  

Ich denke mal der Name Wirecard bzw. Wirecard Bank ist einfach verbrannt. Inhofer hat auch direkt umgestellt nach der Pleite. Die können es sich eben nicht leisten mit dem Namen in Verbindung gesetzt zu werden.

Ich als Kunde könnte mir das auch nicht vorstellen. Wenn ich daran denke, dass mein Geld auf unbefristete Zeit oder sagen wir 2 Wochen nicht zugänglich ist - das wäre eine Voll Katastrophe!

Übrigens interessanter Gedankengang: ein Kontostand ist doch nur eine Zahl. Geld in der Hand zu halten wieder etwas ganz anderes. Dennoch steht auch nur eine Zahl drauf ;) nur der physische Gütertausch ist tatsächlich greifbar bzw. von richtigem Wert.  

Ein Grund mit, warum bargeldloser ZV von den Geschäften sehr gerne angeboten wird.

Es macht einen Unterschied, wenn jemand z. B. 600 € an ein Geschäft überweist bzw. per Kreditkarte zahlt oder aber an der Kasse steht und ein Bündel von Geldscheinen aus dem Portemonnaie ziehen und der Kassiererin rüberschieben muß. Der „Schmerz“ scheint bei Barzahlung größer zu sein. Man überlegt halt zweimal, ob man es wirklich braucht oder „die Mäuse“ lieber behält
Was fällt manchem Kunden leichter, obwohl es auf dasselbe hinausläuft?  

Das Bild von dieser ominösen Website wurde hier ausgeschnitten:

https://www.reddit.com/r/WirecardSkandal/comments/...ie_jan_marsalek/  

Und was mich auch richtig stutzig macht ist, warum wird eigentlich nicht öffentlich genau der Umstand, wie bei Wirecard, deutlich gesagt:

Ernst & Young Law GmbH

Die haben die Mehrheit dieser Unternehmenszukäufe betreut.
Ich glaube nicht, ALLES hat Braun hier selbst gemacht.
Ich verstehe nicht, warum wird dieser Umstand nicht wirklich "durchleuchtet" :)

Die Anleger werden doch auch nicht wirklich ordentlich betreut in dieser Angelegenheit.
Wenn schon, denn schon! Auch wenn es nur eine GmbH ist. Aber Puzzelteile sind eben Teile, die zu einem Ganzen zusammengefügt werden sollten.
Diese halben Wahrheiten gehen mir auf den Nerv:(

Wird hier wirklich jede Möglichkeit für die Anleger ausgeschöpft.
Die einzige Chance, die wird doch mit Klage gegen E&Y den Anlegern vermittelt.
Eine Tochter bedient die Hauptakteure und jeder war angeblich unschuldig



 

Recherche ist oft ein Teil des Ganzen:)

 

EY hat auch den saudischen Kronprinzen massiv beraten. Natürlich war das wegen Reputation nicht so häufig zu lesen.
Unsere Journalisten werden es aber auch wissen, wenn ich es weiß.
Sollte also das Meeting und die Zusammenarbeit mit Saudi-Arabien nur Fake gewesen sein, mit dem Marsalek einen Umsatzteil erklärt hat, hätte EY das gewusst..
Oder war es gar EY s Idee ;-)  

anders rum als Du es darstellst .   Hätte inhofer sich gleich jmd anders gesucht ,hätts keinen LEERLAUF gegeben.

Genau wie Aldi , Singapur , de masis Taxi haben alle gehofft WDI läuft weiter
bis jaffe sie eiskalt rausschmiss bevor sie neuen anbieter hatten

ich glaube wdi hat einige ideen EYs umgesetzt ;)


Luma Deine Recherchen sind zu profund als dass ich Dir Antworten geben könnte

Daxius ich bin anders ...was ich mit Karte zahle darüber ärger ich mich manchmal am jahresende wenn ich Steueraufstellung mache
Barkäufe vergess ich umgehend nach kauf

für Geschäfte hat Kartenzahlung trotzdem ungeheuer viele Vorteile. Transparenz , aufwand ,gefahr
 

Sehr interessante Frage.
Und hier sitzt man zusammen und erklärt deutlich, wie die Aktivitäten aussehen müssen:)
Der Kunde äußert seine Wünsche und man ist der Lieferant für ALLES:)
Sie drängen sich regelrecht auf, diese Arbeiten für "entsprechende Belohnung/ Entlohnung" zu tätigen.
Und was die sich einfallen lassen, das wird dann unter "Verschluß" gehalten?

Und wenn die GROSSEN zu groß sind, dann bildet man "Töchter".
Oder kauft die ANDEREN dann auf?


 

Kanzleien müssen sich auf V      -   BDO LEGAL
https://www.bdolegal.de
 

Genau deine Frage beschäftigt mich schon sehr lange:):)::)

Wer ist der wirkliche Akteur?
Wessen Ambitionen wurden wirklich umgesetzt?
Getrieben von Wachstum und GRÖSSE ?
Die Frage, die ich mir stelle, ist, wer war mehr getrieben?

Und dann die Aussage vom E&Y-Typ:   Ich verstehe nicht, warum WIR die ..... Überweisungen nicht vornehmen konnten.
So habe ich es aus dem Film in Erinnerung.

Bitte, wenn nicht richtig, den Wortlaut korrigieren !  

Du meinst auch Inhofer könnte von heute auf morgen ihre mobilen Zahlungssysteme betreffend Hardware und Software austauschen?
 

aber binnen der mindestens 3 monate in denen WDI   EINWANDFREI  weiterarbeitete  .  Ich habe selber so einen unhöflichen Jaffe Kündigungsbrief auf teurem Papier gelesen , man musste die Hardware zurückschicken. Unfrei war möglich.  derjenige wdi nutzer hatte inzwischen längst parallel neuen Anbieter laufen