STEINHOFF Reinkarnation

 

Guten Morgen Dirty,
es wurden keine Ausweisdokumente eingefordert.

Gruß  

Seid 5 Jahren sind hier alle Aktionäre für ihre Investition,
Am Zappeln sowas auch nur wegen Bilanz Betrug!.
Dann erzählt hier LDP arbeitet für Holding,und es dann Stück für Stück filetiert leer Verkauft.
Warum gibt es keinen abfindung und allesgut!.
 

 

"Weil die CPUs definitiv nichtig sind "  

 

Vielen Dank für deine Auskunft!
Stellt sich die Frage, warum jetzt eine Ausweislegitimierung stattfinden soll?
 

The voting forms will be made available on the Voting Record Date (10 May 2023). The voting forms will be made available:

to shareholders: by publication on this website
to affected CPU creditors: through their relevant agents
to intra-group creditors: through the company directly

Steht auf der Homepage. Also gibt's die auch erst morgen, wahrscheinlich 23:59 CET...  

naja, entweder will LdP uns alle abmorksen)
oder abfinden, denn Personalien sind meist für Finanztransaktionen vonnöten.

Spaß bei Seite, wird sicherlich bloß so gedacht sein, dass viele nicht abstimmen werden aus Angst ihre Personalien frei zu geben. Also als zusätzliche Erschwernis.
Das würde viel eher ins Profilbild der HF's und LdP passen.

Nur meine Meinung, keine Handelsempfehlung!  

Weil diese beep,wollen Aktionäre identifizieren und abfinden wollen.  

wo Du wohnst !  

 

soviel rechtsverstaendnis sollte jeder besitzen.  

 

 

Liebe Foristen,

ich finde es spannend (NICHT), dass hier diverse Protagonisten nichts besseres zu tun haben, als täglich auf die SDK bzw. deren Kommunikationsstrategie einzuprügeln. Ich denke die SDK hat bisher nie nicht kommuniziert, sondern JEDE Information zum entscheidenden Zeitpunkt gestreut.

In einem solchen Vorgang, wo jedoch jede Info der SDK massive positive/negative aber vor allem auch juristische Auswirkungen haben könnte, ist es eben nicht nur wichtig, was gesagt wird, sondern auch ganz genau wann es kommuniziert wird.

WICHTIG: Wir wissen nicht, was bei der SDK gerade läuft / nicht läuft, sondern können es nur erahnen. Es ist nicht relevant, ob die Kommunikation der SDK aus unserer jetzigen unvollständigen Perspektive sinnhaft erscheint. Viel wichtiger ist, dass es am Ende in Retrospektive Sinn gemacht hat.

Die SDK hat uns mitgeteilt, dass es wichtig ist abzustimmen. Bis zum 11.05.2023 sind das alle Informationen die wir benötigen - da uns bis dahin eh die Hände gebunden sind. Erst dann können wir die Depot-Bescheinigung bekommen. Dann wird vermutlich auch das Voting-Form vorliegen und ich denke wenn die SDK dieses kennt, DANN werden sie uns sicherlich mehr Infos zur Verfügung stellen.  

Das ist alles natürlich nur meine persönliche Meinung und keine Handlungsempfehlung in irgendeine Richtung.  

Neben Gängelung der Aktionäre (am waharscheinlichsten), ist die mögliche Ausgabe eines Finanzinstruments in Form der CVR die einzige noch plausible Erklärung die mir einfällt.

 

"...ist die mögliche Ausgabe eines Finanzinstruments in Form der CVR die einzige noch plausible Erklärung die mir einfällt."

das wird automatisch erfolgen. ich gehe zz davon aus, das mir mein broker eines tages schreibt...ihre 3 millionen aktien sind nix mehr wert, da diese zu wertlosen cvr's gewandelt wurden! sorry fuer ihren verlust!!!  

CVR als Grund für die Forderung der Ausweise habe ich auch erst gedacht. Und auszuschließen ist es nicht.
Aber ist dazu nicht eine Zustimmung von Aktionären erforderlich? Jetzt davon auszugehen, dass der Plan-Entwurf abgesegnet wird, wo er schon mal auf der HV abgelehnt wurde und bereits vor dem einreichen des Plans ins WHOA irgendwas mit CVR's zu organisieren, wobei noch ungewiss ist ob der Plan so durch das WHOA durch geht wäre schon sehr selbstsicher, nicht?

Ich denke es ist nicht so einfach mit den CVR's, daher denke ich eher nicht dass es deswegen ist.  

hatte das "record date" schon auf 10.05. angepasst. Wird auf englisch erstellt und mit der Post geschickt. Heiter weiter.    

muss man es immernoch ganz genau durchlesen. Ich vermute mal, dass es nicht ganz einfach formuliert ist. Also nicht einfach "against it" ankreuzen, sondern schon nachschauen, wogegen eigentlich dann gestimmt wird. Unter dem Motto: Sind sie dagegen, dass die Aktionäre eine Abfindung erhalten ?
Also erst lesen, dann abstimmen !

Ich erwarte hier noch so einige Fallstricke. Ich habe eigentlich ein sehr gutes Rechtsverständnis, vermute aber, dass es die andere Seite gar nicht interessiert.  

Ausgabe CVR für Aktien stellt mEn eine Finanztransaktionen da, die unter das Wwft fallen könnte. Demzufolge wäre mEn eine vollständige Identifikationspflicht beteiligter Aktionäre nur all zu logisch.  

dass die SdK schon eine ganz andere Schiene fährt , wo wir Aktionäre aus bestimmten Gründen
zunächst  außen vor gelassen werden und wegen Geheimhaltung einer bestimmten Taktik , nichts in die Öffentlichkeit  tragen kann .
Wenn es ganz notwendig wäre , uns zu informieren , wäre schon etwas an uns mitgeteilt worden.
Dr. Liebscher hat als letzte Mitteilung hinterlassen .

Diskutiert alle Varianten die euch einfallen,  fleißig in den Foren.
Bringt eure Gedanken auch in die Öffentlichkeit.

Da ist für mich ein Hinweis gegeben :  Was die SdK dann  an  Waffen
und Taktiken auffährt bleibt geheim .  

für die die Aktionäre wurde auf dr HV abgelehnt.
Der "neue" Vorschlag ist die Variante mit Stimmrechten für die Aktionäre .
Es wird also über etwas "Neues" abgestimmt.
Sollte dieser Vorschlag so im voting form zur Abstimmung stehen dann würde es, wie zuvor auf der HV, bedeuten das die ablehnenden Aktionäre keine CVR's erhalten sollen und es ein delisting geben soll.
Deshalb könnte es vonnöten sein die Daten der Abstimmungsberechtigten zu erfassen(fragt sich allerdings warum es dann auf der HV nicht auch vonnöten war)
Soll(en/te)
- Weil es die Wunschvorstellung der Gläubiger und des Mangaement ist.
IMHO  

Zitat aus Guardians of the Galaxi. Gerne also mit Ausweis und wo lauert die Gefahr nochmal genau, Dirty? Meine Anschrift lässt sich auch meiner Bankbestätigung entnehmen. Ich zeige auch gerne mein Gesicht!!