Paion: Daten / Fakten / Nachrichten / Meinungen

Sie war nur des Anstands halber  

verbieten sich in der derzeitigen Situation nun aber wirklich.  

Das ist zwar richtig an dieser Stelle. Nach dem 2. Weltkrieg wurden keine gemeinsamen Friedensverträge gemacht. Aber hast du schon mal etwas vom zwei-plus-vier-Vertrag von 1990 gehört? Nein, dann mal nachlesen. Übrigens, diese Ansichten hört man sonst von den sogenannten Reichsbürgern.  

off topic

Zwei-plus-Vier-Vertrag
Zur Navigation springenZur Suche springen

Unterschriften der Vier Mächte
Der Zwei-plus-Vier-Vertrag (vollständiger amtlicher Titel: Vertrag über die abschließende Regelung in bezug auf Deutschland; daher auch kurz als Regelungsvertrag bezeichnet) ist ein Staatsvertrag zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik einerseits sowie Frankreich, der Sowjetunion, Großbritannien und den Vereinigten Staaten von Amerika andererseits. Er machte den Weg für die Wiedervereinigung Deutschlands frei, wurde am 12. September 1990 in Moskau unterzeichnet und trat am 15. März 1991, dem Tag der Hinterlegung der letzten Ratifikationsurkunde durch die Sowjetunion, mit einer offiziellen Zeremonie in Kraft. Die hiermit verbundene endgültige Beendigung der Rechte und Verantwortlichkeiten der Vier Mächte und ihrer entsprechenden Vereinbarungen und Beschlüsse teilten die Regierungen der Vier Mächte durch entsprechende Verbalnoten vom 5. April 1991 dem Generalsekretär der Vereinten Nationen in einer Bekanntmachung an alle Staaten mit.

Der Zwei-plus-Vier-Vertrag gilt als die endgültige Friedensregelung mit Deutschland nach dem Zweiten Weltkrieg und markiert somit das Ende der Nachkriegszeit. Die Zwei-plus-Vier-Verhandlungen werden als ein Meisterstück der internationalen Diplomatie beurteilt. Innerhalb kürzester Zeit wurden Probleme gelöst, die eine ganze Epoche geprägt und gestaltet hatten.

der mann ist peinlich .... mehr als das  

hoch auf Wikipedia  

sagt mir. Am besten verstehen die Leute die Sprache, wenn man mit derselben Sprache spricht. Das wäre dann so, Fassbombe auf Aleppo; viel telefonieren mit dem Mörder, um herauszufinden wo er ist; dann Fassbombe. Soweit mein OT. Man hält es nicht aus. Paion hat mit R-Pharm einen Vertrag. Der umfasst ja nicht nur Russland, sondern z.B. auch die Türkei (Mena). Also kündigen und mit den verbliebenen Ländern neue Verträge machen. Wäre vielleicht eine Option.  

 

kein Grund einen Krieg zu entfesseln. Das ist alles nur Vorwand. Die wahren Gründe sind in der völkischen Spinnerei á la Hitler zu suchen. Die Führung in R lügt und betrügt, wo sie nur kann.  

 

denke es reicht jetzt mit dem mist.last uns auf paion konzentrieren.
wer mit der Handlungsweise von paion nicht einverstanden ist möge einfach verkaufen.  

Jedes Land hat das Recht, selbst zu entscheiden, welchem Bündnis es beitreten oder welche Regierungsform es wählen möchte. Aber ein Land sollte auch auf seine Nachbarn und die gemeinsame Geschichte schauen. Vor allem, wenn das Nachbarland die größte Atommacht der Welt ist und eine große Armee hat. Ich finde das Verhalten der NATO und vor allem das Verhalten vieler ehemaliger sowjetischer Mitgliedsstaaten ziemlich unüberlegt, weil es kurzsichtig war. Wenn es nicht Putin gewesen wäre, dann hätte vielleicht der nächste oder übernächste Machthaber usw. so gehandelt wie Putin jetzt. Ein Land wie Russland sollte nicht provoziert werden, das ist einfach so, es ist eine Supermacht mit Höhen und Tiefen, was die wirtschaftliche oder politische Situation angeht. Ich bin sehr besorgt über die politische Elite weltweit, eine Menge Inkompetenz, die auf viele Arten verteilt ist. Solange keine Atombombe abgeworfen wird und kein Dritter Weltkrieg ausbricht, dürften die Auswirkungen für die Paion AG eher gering sein.





 

" wer mit der Handlungsweise von paion nicht einverstanden ist möge einfach verkaufen."
Das ist eine Haltung die gelinde gesagt nicht akzeptabel ist ...nach dem Motto aus den Augen aus dem Sinn,- damit wäre das Problem gelöst .

Nein ,- das Problem besteht weiter ;( Paion arbeite weiter mit den Russen.

Paion raus aus P-pharm !!!  
 

wenn paion mit r pharma nix mehr zutun haben will ist das Problem auch nicht aus der Welt.jetzt geh uns nicht weiter auf den Geist.  

Natürlich,  nur weil es dir nicht passt!

Das ganze ist erst zu Ende wenn es zu Ende ist wenn Paion keine Zusammenarbeit mehr mit den Russen macht  

ich bin immer wieder darüber erschüttert, das einige den überfall russlands auf einen souveränen staat versuchen zu relativieren, oder gar eine rechtfertigung für dieses unglaubliche verbrechen suchen...  

...und daher sollte der westen ( auch paion ) jedes  mittel ( außer militärischer konfrontation) einsetzen um diesem treiben ein ende zu setzen....

im übrigen, die nato ist einverteidigungsbündinis ( d.h. das bündnis kommt seinen mitgliedern nur im falle eines angriffs von außen zu hilfe , nicht bei aggression eines mitglieds gegen ein anders land...

fahrt mal in die baltischen republiken - die mach drei kreuze, das deren existenz durch das bündnis gesichert ist...
 

Wie sagte einst Otto von Bismarck:
Wer seine Ansicht mit anderen Waffen, als denen des Geistes, verteidigt, von dem muß ich voraussetzen, daß ihm die Waffen des Geistes ausgegangen sind.  

da wäre ich gespannt auf bismarcks geistesstärke...
denn:
wenn dein gegenüber als voraussetzung für den beginn von verhandlungen, deine vernichtung fordert
wird guter rat teuer...    

Efficacy of Remimazolam for Procedural Sedation in American Society of Anesthesiologists (ASA) I to IV Patients Undergoing Colonoscopy: A Systematic Review and Meta-Analysis
https://www.cureus.com/articles/...ystematic-review-and-meta-analysis
Published: March 06, 2022 (see history)

DOI: 10.7759/cureus.22881

Cite this article as: Ul-Haque I, Shaikh T, Ahmed S, et al. (March 06, 2022) Efficacy of Remimazolam for Procedural Sedation in American Society of Anesthesiologists (ASA) I to IV Patients Undergoing Colonoscopy: A Systematic Review and Meta-Analysis. Cureus 14(3): e22881. doi:10.7759/cureus.22881

Zusammenfassung
Remimazolam wird durch die Kombination von Midazolam und Remifentanil hergestellt und stellt eine Alternative zu herkömmlichen Sedativa dar. Um die Wirksamkeit von Remimazolam zur Sedierung von Patienten, die sich einer Darmspiegelung unterziehen, zu bewerten, haben wir eine systematische Überprüfung und Metaanalyse der verfügbaren randomisierten kontrollierten Studien (RCTs) durchgeführt, in denen Remimazolam und Midazolam verglichen wurden. Es wurde in PubMed, Cochrane Library und clinicaltrial.gov von Beginn an bis zum 26. Dezember 2021 nach RCTs gesucht, die die Wirksamkeit von Remimazolam während des oben genannten Verfahrens untersuchten. Es gab keine Einschränkung hinsichtlich der Sprache. Eine Qualitätsbewertung wurde mit dem Cochrane Risk-of-Bias-Tool durchgeführt. Die Daten wurden gepoolt, und es wurde eine Metaanalyse durchgeführt. Die systemische Überprüfung wurde in Übereinstimmung mit der PRISMA-Richtlinie (Preferred Reporting Items for Systemic Reviews and Meta-Analysis) durchgeführt. Drei randomisierte, kontrollierte Studien mit 539 Patienten wurden in die Meta-Analyse einbezogen. Im Vergleich zu Midazolam während der Koloskopie führte Remimazolam zu einem geringeren Bedarf an Auffrischungsdosen (RR= 3,45, 95% CI=1,07 bis 11,14; P=0,04, I2=84%). Der Bedarf an Notfallmedikation war bei Remimazolam im Vergleich zu Midazolam geringer (RR=2,42, 95%CI=1,04 bis 5,61; P=0,04, I2=96%). Es wurde kein signifikanter Unterschied zwischen den beiden Medikamenten in Bezug auf den Abschluss der Koloskopie und die Sedierung während des Verfahrens insgesamt festgestellt, aber die Sensitivitätsanalyse gab Remimazolam den Vorzug gegenüber Midazolam für die Sedierung während des Verfahrens (RR=4,08, 95%CI=2,35 bis 7,09; P<0,00001, I2=39%). Diese Analyse zeigt die Vorteile von Remimazolam gegenüber anderen Wirkstoffen auf und bildet eine Grundlage für einschlägige künftige Studien.

Schlussfolgerungen
In mehreren Ländern, darunter auch in Europa und den Vereinigten Staaten von Amerika, werden derzeit Studien zur Verwendung von Remimazolam bei der Sedierung während eines Eingriffs durchgeführt. Die bisher durchgeführten Studien zeigen, dass Remimazolam das Potenzial hat, Midazolam bei der Sedierung während eines Eingriffs zu ersetzen. Es gibt nur wenige Daten über die Verwendung dieses Medikaments bei verschiedenen endoskopischen Eingriffen, d. h. bei der Bronchoskopie, der oberen GI-Endoskopie und der Koloskopie, aber diese Analyse bildet die Grundlage für künftige Studien zur Erprobung dieses Medikaments in verschiedenen demografischen Situationen. Ebenso besteht die Möglichkeit, weitere Studien in fettleibigen Bevölkerungsgruppen, auf Intensivstationen und in gefährdeten Bevölkerungsgruppen (z. B. mit Atemwegserkrankungen) durchzuführen. Außerdem sollten mehr Studien für jede der genannten ASA-Klassifikationen durchgeführt werden, um bessere Ergebnisse zu erzielen. Der allgemeine verfahrenstechnische Erfolg von Remimazolam ist bemerkenswert. Bestimmte Aspekte dieses Medikaments müssen jedoch sorgfältig geprüft werden, z. B. das Kosten-Nutzen-Verhältnis und das Sicherheitsprofil, bevor es auf breiter Basis akzeptiert und eingesetzt werden kann.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
 

Canadian Association of Radiation Oncology
CUREUS NEWS FEED
http://www.caro-acro.ca/  

Fallbericht
Freier Zugang
Veröffentlicht: 06. März 2022
Zwei Fälle von Kreislaufkollaps aufgrund des Verdachts auf Remimazolam-Anaphylaxie
https://jaclinicalreports.springeropen.com/...1186/s40981-022-00508-5

Remimazolam-Anaphylaxie aufgrund von Kreuzreaktivität mit Midazolam wurde berichtet [4]. Der einzige strukturelle Unterschied zwischen Midazolam und Remimazolam besteht darin, dass letzteres eine Esterbindung in der Seitenkette aufweist. In Fall 2 gab es jedoch keine Vorgeschichte der Verwendung von Midazolam zusätzlich zu Remimazolam. Daher spekulieren wir, dass die Remimazolam-Anaphylaxie nicht nur aus strukturellen Gründen, sondern auch aus anderen Faktoren auftreten kann. Anelem sowie ByFavo und Aptymida, Remimazolam, das in den USA bzw. Großbritannien verwendet wird, enthalten Dextran 40 als Zusatzstoff. Die Prävalenz der Dextran-40-Anaphylaxie wird mit 0,003% angegeben, und selbst eine geringe Dosis Dextranlösung könnte eine Anaphylaxie induzieren [10].

Somit ist es möglich, dass die Anaphylaxie auf Dextran 40 zurückzuführen war.

Schlussfolgerung
Wir erlebten zwei Fälle von Kreislaufkollaps aufgrund des Verdachts auf Remimazolam-Anaphylaxie während der Anästhesieinduktion. Da Dextran 40 zu Remimazolam hinzugefügt wird, sollten Kliniker bei Patienten mit Allergie gegen Dextran oder Produkte, die Dextran enthalten, bei der Anwendung von Remimazolam vorsichtig sein. Darüber hinaus ist die Prävalenz der Remimazolam-Anaphylaxie noch nicht bekannt und weitere Untersuchungen sind erforderlich.  

Paion kann doch eh nur die Beziehungen auf Eis legen. Ohne Zahlungen keine Geschäfte.  Das ausbleiben von Absolutismen ist unter diesen Umständen das einzige was Paion machen kann. Im übrigen profitieren Schmerzmittelhersteller von Konflikten, so schlimm das auch moralisch ist - es ist ein Fakt.
Punkt.  

Das stimmt wohl hoffe mal auf Monatsende wenn da nicht plus -0 als untere Grenze rauskommt dann haben wir hier ein Penny Stock tou toi toi

Und außerdem sollten sie langsam die Meldung raushauen dass sie nicht mehr mit r pharm zusammenarbeiten.
 

Das ist doch quatsch.  

Fast 8 Jahre Erfahrungen mit Paion ......
Ohne Paion oder anderen was böses zu wollen brauchen die  über vier Wochen um  eine Meldung rauszuhauen , das sie jetzt R-pharm auf Eis legen ...... bei bmw hat das zwei Tage gedauert ...... so ist meine Paion Aktie ;(  

Hast du amtliche Infos dazu, dass sie R-pharm raushauen?