Vivalis + Intercell = Valneva

@pray, Danke für Deinen Beitrag. Wird gemeldet. Cheers.  

@MD, ja wie gesagt, strukturelle Vorteile hat Valneva ggü MRNA.

Der Vorteil der Impfung sind nicht die 5-10€ geringere kosten, sondern der enorme Hebel bei den Vorteilen - für alle, selbst für Impfgegner :)
 

Die Blöden sind mMn immer noch die verbohrten Impfgegner und deren Spiesgesellen ,nicht die Leute vom Fach, die sich die Mühe machen Anderen etwas erklären zu wollen.
Dummheit ist sicher immer noch definiert als die Unfähigkeit auch einfachste Sachlagen nicht verstandesmäßig verarbeiten zu können!  

@Pray, du hast was das Impfen angeht einen individuellen Ansatz, der dein Risiko für Dich einschätzt. Das ist legitim, und zwar deswegen, weil sich 70% (auch für Deine Sicherheit) geimpft haben. Was das aus Deiner Einstellung macht, überlasse ich Dir, genauso wie die Impfung.
Deine Rechnung (Individualrisiko) ist m.E. nach insofern lückenhaft, als dass sie die Inzidenz nicht einberechnet (mit nur 5 externen Kontakten hast du ein 5% Risiko, dass du in den letzten 10 Tagen dem Virus ausgesetzt warst - bedeutet Pro Jahr 2-3 mal. Steigt entsprechend wenn du z.b. im Großraumbüro arbeitest oder sonst an Normalität teilnimmst).  

Boostern macht genau dann sinn, wenn man was sein Risiko bewertet. Würde es mir da auch verbitten, dass mir jemand ohne Kenntnis von @Mdinvest Lebensstil + Beruf etc. reinquatscht.  

Die von scooper genannten 120 Euro pro Impfung gelten nur bei Verimpfung in einem Impfzentrum, da VLA 2001 so einfach lagerbar ist kann man auf Impfzentren weitgehend verzichten.
Jeder Hausarzt kann sich so Impfdosen auf Lager besorgen und je nach Bedarf verwenden, auch einen Tiefkühlschrank ist nicht notwendig, die Nebenkosten sind also vernachlässigbar!  

die 120€ je Impfung im Impfzentrum dienen der Abschätzung des Hebels für eine Impfung. Dem Staat sind es mind. 120€ wert gewesen. Dem Staat sind es auch 10-18€ je Test wert gewesen, dass wir wieder Binnenkonsum hatten.

Wie gesagt, der Preisvorteil von Valneva wird sich bei EU-Ausschreibungen zeigen.  

für VLA 2001/2101 ist mMn sehr gut. Die Kostenfrage wird ab der Wintersaison 2022/23 sicher immer lauter, deswegen werden Impfungen die eine gute Effektivität bei gleichzeitig gutem Preisleistungs-Verhältnis vorweisen die Nase vorne haben. Sobald der Wandel vom Pandemie- in den Endemiestatus erfolgt ist, können dann auch etwas höhere Preise pro Impfdosis verlangt werden, sodass trotz ev. reduzierter Absatzmengen die gleichen Umsätze  mit höherer Gewinnmarge bleiben.
Die mRNA-Impfstoffe mögen ja die Ersten gewesen sein, zu den Langzeitsiegern werden aber andere Produzenten zählen mMn.
Auch in den Entwicklungsländern haben die Impfstoffe die Nase vorn, welche (vergleichsweise) billig und gut zu lagern/transportieren sind.
Den Kuchen wird sich Valneva in allen Bereichen also ab nächster Endemie-Saison wohl nicht mehr mit gleich vielen Konkurrenten teilen müssen wie derzeit.
Ob Novavax zu diesen Konkurrenten zählen wird, ist noch völlig offen, sollte das Qualitäts-Problem nicht lösbar sein (es sieht immer mehr danach aus) bleibt in nächster Zeit noch Sanofi als Konkurrent übrig.  

Ehrlich gesagt ist mir hier zu viel rosarote Brille dabei

Letztlich hängt das meiste von der Wirksamkeit ab, die nach bisherigen Schätzungen irgendwo zwischen Astra Zeneca und den mRNAs liegt. Wo genau, ist m.W. nicht wirklich bekannt.
Nicht bekannt ist auch, wie lange die Wirkung bei Valneva anhält!

Natürlich hoffen alle Investierten auf die optimalen Werte, allerdings bin ich Realist genug zu glauben, dass es irgendwo zwischendrin liegen wird.

Welche Impfstoffe ein Land dann auswählt - aus welchen Gründen auch immer - wissen wir nicht wirklich. Einige Länder haben sich mit den chin. Totimpfstoffen die Finger verbrannt, andere am ebenfalls preislich günstigen Astra.
Ich für meinen Teil wage es nicht, hier Prognosen abzugeben  

Ich bin mit mRNA durchgeimpft.
Jetzt wird mRNA bei immer jüngeren Kindern zugelassen, auch eine Methode um die Impfquote zu steigern...
Bei meinen Kindern wähle ich aber definitiv Valneva zum impfen wenn das alternativ zur Verfügung steht, und zum boostern bei mir würde ich auch Valneva wählen. Nur meine persönliche Meinung, aber ich glaube viele denken ähnlich.  

Ich habe ja nie behauptet, dass Valneva sicher 2 Mrd. Impfdosen 2022 absetzen wird können und wir alle zumindest halbe Millionäre werden:-)!!
Meine Mindesterwartung für den Raum EU/UK 2022 sind etwas nordwärts von 100 Mio. Impfdosen, für Afrika/Sudämerika/Asien bei zumindest 300 Mio. Impfdosen (nicht vergessen für die Immunisierung eines Menschen braucht es 2 Impfdosen).
Wenn es mehr wird umso besser!  

Warum dauert denn die Zulassung in GB so lange? Meines Wissens wurde am 23.08. der Antrag gestellt. Bei Astrazeneca erfolgte der Antrag am 12.01. und die Notfallzulassung am 29.01. Gibt es hierfür eine Erklärung?


Danke für eure immer gute Recherche Iudexnoncalculat und natürlich MDInvest!!
 

kann es halt nur im Notfall geben (so wie es in der Wintersaison 2020/21 der Fall war)!
Die roadmap zu den erwarteten Zulassungszeiträumen hat Valneva ja schon verkündet (Ende 2021 UK, EU Q1 2022).  

Also Valneva hat am 23.08.202 in Großbritannien ein sogenanntes rollierendes Zulassungsverfahren ("Rolling Review") für die Zulassung seines Corona-Impfstoffkandidaten VLA2001 eingeleitet. Das kann bis zu 170 Tage (oder schnell) dauern.
Also spätestens Mitte Februar 2022 wird die Zulassung da sein...jedoch wird davon ausgegangen das dies früher geschieht und somit dieses Jahr die Ergebnisse erwartet werden...... Ob die Zulassung in UK bewirkt das die Zulassung in der der EU schneller geht weiss ich nicht.....??? Vieleicht hat hier zu jemand eine Antwort??????  

eine schnellere EU Zulassung wird es nur geben, wenn Frankreich Druck macht!  

Gibt es da jetzt ne neue WKN oder nach wie vor nur die A0MVJZ und A3CPD1? Danke!  

erwarte ich mir ehrlich gesagt erst wenn es bei der Intensivbetten-Belegung brenzlig wird. Was hier verschärfend dazu kommt ist, dass es zwar genug Betten gibt, aber vielerorts das benötigte Personal Mangelware ist. Viele Pflegekräfte haben entweder schon gekündigt, oder denken darüber nach...
Auch bei einem beschleunigten Zulassungsverfahren erwarte ich mit vor Ende 2021 keine Zulassung.
Die Zulassung selbst ist aber mehr als hoch wahrscheinlich, wenn das Produkt im Zulassungsverfahren (VLA 2001) besser und sicherer ist als ein bereits zugelassenes Produkt (Astra).
BTW, wegen der unsicheren Datenlage sind Sputnik V sowie alle China-Impfstoffe keine Kandidaten die mit einer Zulassung rechnen können.  

Fortschritte zeichneten sich in Rom dagegen bei der Bekämpfung der Pandemie ab: Im Entwurf zur Abschlusserklärung verpflichten sich die Teilnehmer zum Ziel, bis Ende des laufenden Jahres weltweit eine Durchimpfung von 40 Prozent und bis Ende Juni 2022 von 70 Prozent zu erreichen. Damit bekräftigen sie das Ziel der WHO, die die gleichen Zahlen anstrebt. Gastgeber Mario Draghi hatte in seiner Eröffnungsrede am Samstag daran erinnert, dass derzeit in den reichsten Ländern der Welt 70 Prozent der Bevölkerung mindestens eine Impfdosis erhalten habe (in Italien sind es 86 Prozent), während in den ärmsten Länder gerade einmal drei Prozent der Bevölkerung immunisiert worden sei. "Das ist moralisch nicht akzeptabel", betonte Draghi.  

Vertreter von Hilfsorganisationen kritisieren indessen, dass illusorisch sei, in den armen Ländern in nur zwei Monaten von praktisch null auf eine Impfquote von 40 Prozent zu kommen. Und außerdem sei es auch ziemlich schleierhaft, wann und mit welchen Maßnahmen die Quote von 70 Prozent erreicht werden solle. Jörn Kalinski von der Entwicklungsorganisation Oxfam forderte die in Rom versammelten Staats- und Regierungschefs auf, "nachzulegen und einen Aktionsplan zu präsentieren". Bis heute seien nämlich "alle Versprechen der G20 für globalen Zugang zu Impfstoffen gebrochen worden". Auch Friederike Röder von Global Citizen forderte einen "konkreten Fahrplan" und mahnte: "Wir haben keine Zeit mehr für Absichtserklärungen."  

Am Ende ist doch total egal wieviel Impfdosen Valneva in 2022 vertickt...denn in einem Jahr hat eine große Pharmabude Valneva für nur 80€ /share gekauft.  

Die Marktkap. ist halt schon im Schnapper-Bereich. Würde mich auch nicht wundern, wenns hier schnell ginge. Der Markt tickt ja so...  

https://amp-sport1-de.cdn.ampproject.org/v/s/...iche-korperverletzung  

https://www.sport1.de/news/fussball/bundesliga/...he-korperverletzung  

Wer nach dem geplatzten uk-deal nicht auf die Phase 3-Ergebnisse warten konnte und jetzt nicht auf die Zulassung warten kann und deswegen einen Verlust gemacht hat, der ist falsch bei dieser Aktie.
Mir ist natürlich bekannt, dass viele „Anleger“ und Trader die Geduld eines Mäuschens haben, aber wer wegen solchem Wankelmut negativ aussteigt ist selbst Schuld.
Ich hatte nach der allgemeinen Panik bei Bekanntwerden des geplatzten uk-deals immer noch die Top-Daten der Phase 2 im Kopf und sah keinen Grund meine Anteile billigst weg zu schmeißen. Stattdessen habe ich noch kräftig zugekauft, und voila es war genau die richtige Entscheidung!
Wer jetzt schon nach den Phase3-Ergebnissen und der KE das Handtuch wirft (oder schon geworfen hat), der ist mMN ebenso nicht zu bemitleiden!
Ich muss ja nicht erwähnen, dass mit jeder geschafften Instanz (Phase 1,2,3 ,Zulassung, Vermarktung)  das Risiko eines Totalausfalls oder hohen Verlustes immer weiter sinkt, und nun bei Größenordnung 100:1 liegt.
Falls ihr euch über die frühe Stunde wundert, ich schreibe euch aus meinem Nachtdienst :-)  

https://valneva.com/press-release/...-to-approximately-102-0-million/

Zusätzliche Option wurde voll genutzt!!  

das sind richtig gute News zum Wochenstart! thx