ok, unbiassed, wie nähern uns an. Ich bin absolut nicht der Meinung, daß die Leistung von Kehl das NonPlusUltra ist, auch nicht die Leistung von Terzic oder Borussia Dortmund selbst. Gar nicht.
Ich versuche aber, die Sache unterm Strich halbwegs realistisch einzuschätzen. Ist klar, daß das nicht immer gelingen kann und daß man aufpassen muss, zu optimistisch zu sein, nur weil man investiert ist.
Ich bin bei einigen grundsätzlichen Dingen aber definitiv sehr überzeugt. Daß BVB in der Rückrunde mit keiner Ausnahme immer besser performt als in der Hinrunde, sofern man in der Hinrunde nicht total überperformt hat, ist eine statistische Tatsache. Aber warum ist das überhaupt so???
Weil man in der Hinrunde bedingt durch die klare Mehrbelastung CL klar benachteiligt ist. Diese klare Mehrbelastung entfällt aber in der Rückrunde, weil man dort normalerweise nie wie in der Hinrunde 6 CL Spiele hat.
Wenn BVB jetzt in der Hinrunde mehr Mehrbelastung hatte als jeder andere CL Klub der Bundesliga, weil niemand außer BVB in einer Todesgruppe spielen musste, RB Leipzig hatte in der Gruppenphase 4 leichte Spiele, wenn dann das statistische Momentum in der Rückrunde komplett ad absurdum geführt wird, weil man zum ersten Mal seit 11 Jahren überhaupt das CL Finale erreichen konnte, dann ist das in jedem Fall bemerkenswert.
Wenn BVB stattdessen einfach Vierter oder Zweiter geworden wäre, im CL Achtelfinale aber ganz normal Schluss, dann wäre das unterm Strich eine Saison in der Kategorie unter ferner liefen gewesen. So wie in vielen Zorc Jahren.
Platz 5 reichte nur, weil BVB das CL Finale erreichte, Klub WM erreichte BVB nur, weil BVB viiiel besser als RB Leipzig performte.
Natürlich kann man dann trotzdem alles mögliche kritisieren, ist völlig in Ordnung. Konnte man bei Zorc aber auch!!!!
|
Thread abonnieren
