noch keiner hier interessiert...

Bei deinen Beiträgen könnte man anfangen zu weinen.....

Und Gegenargumente - gegen bitte was denn? Das du deine 5 Euro verlieren tust?

Hast endlich bei über plus 10% verkauft?  

Wenn’s hier einen Euro pro Aktie hoch geht.
Für nichts anderes.
Und wenn’s nen Euro runter geht?
Auch gut…
Ich kann warten, so lange wie es halt dauert…
Und nochmal Nikolein, oder Dennis, oder Felix, oder oder oder: heul leise!
Meine Meinung, keine Handlungsempfehlung !  

ich bin richtig cool und locker drauf!!

Warten….ist für mich kein Problem!

Dann warten wir halt  

Das ist doch schon mal die richtige Richtung

 

bekommt heftig Hilfsgelder
https://www.n-tv.de/wirtschaft/der_boersen_tag/...rticle23578793.html

"..Die Aussicht auf Hilfsgelder im Volumen von bis zu 798 Millionen Dollar hat Cineworld einen Kurssprung. Die Aktien der hoch verschuldeten Kinokette, die unlängst in den USA Gläubigerschutz beantragt hatte, stiegen in London um 23 Prozent.

Ein US-Insolvenzgericht gab die Gelder aus einem insgesamt 1,94 Milliarden Dollar schweren Hilfspaket frei. Damit kann Cineworld nach eigenen Angaben seinen aktuellen Zahlungsverpflichtungen nachkommen."
Quelle: ntv.de  

Super News
 

Ja zumindest in so fern, als dass der/die Insolvenzverwalter im Kino eine Zukunft sehen und glauben, dass Cineworld gesundet.

Das sollte dann auch für AMCs Zukunft gelten!  

Genau das meine ich auch damit!  

"Ja zumindest in so fern, als dass der/die Insolvenzverwalter im Kino eine Zukunft sehen und glauben, dass Cineworld gesundet.

Das sollte dann auch für AMCs Zukunft gelten!"

Selbstverständlich gilt das auch für AMC.

Mit dem chapter 11 Verfahren können die Schulden beseitigt oder zumindest stark reduziert werden. Auch aus teuren Verträgen kommt man dadurch raus.

Aus Sicht des Unternehmens ist das sinnvoll und hilfreich. Für die Aktionäre weniger.  

würde kein Kapitalgeber hunderte Millionen ins Unternehmen buttern, wenn er davon ausgehen müßte/würde, das Unternehmen hat eine hohe Wahrscheinlichkeit liquidiert zu werden.  

"würde kein Kapitalgeber hunderte Millionen ins Unternehmen buttern, wenn er davon ausgehen müßte/würde, das Unternehmen hat eine hohe Wahrscheinlichkeit liquidiert zu werden."

Richtig.

Sofern das im Rahmen eines Inso-Verfahrens erfolgt, sind derartige Zuflüsse aber in der Regel privilegiert. Stichwort Massekredit.

Und durch die Restrukturierung kann die Liquidation ja gerade vermieden werden.

Dazu ist aber eine Bereinigung der Schulden und eine Senkung der Kosten erforderlich.

Dies ausserhalb eines Insoverfahrens zu erreichen, ist viel schwieriger.

 

Was war denn die Kernaussage meines ursprünglichen Posts?
Und was deine Intention?

Würde der Inso Verwalter keine oder schlechte Chancen für ein Unternehmen sehen, würde er sich eben nicht um Kreditgeber kümmern.

Meine Aussage war, dass man scheinbar gute Chancen für eine Gesundung sieht?!  

"Meine Aussage war, dass man scheinbar gute Chancen für eine Gesundung sieht?!"

Richtig. Und ich habe das bestätigt.

Voraussetzung ist aber die Restrukturierung mit Kostensenkung und starke Reduzierung der Schulden im Rahmen des Insoverfahrens.

Dann ist natürlich eine positive Prognose möglich. Das bedeutet aber nicht, dass dies auch ohne die o.a. Massnahmen gelten würde.

Das sollte dazugesagt werden, wenn man daraus Schlüsse für die Zukunft von AMC ableitet - wie Du es geschrieben hast.

Andernfalls sind es Äpfel und Birnen...





 

warum wird sich ueberhaupt um amc und ape so massiv gekuemmert ? ich verstehe das nicht. kann ich absolut nicht nachvollziehen.die aktie ist das letzte totalschrottinvestment mit zezo kurspotentail und wer auch nur einen gedanken hier verschwendet hat nix kapiert !ihr solltet euch zunaechst mal einen ueberblick ueber die wallstreet verschaffen ,bevor ihr solche rohrkrepierer in erwaegung zieht ,,,.....  

Sprach der große Unternehmensberater , oder wie?
Selten so viel Blödsinn gelesen
Lohnt sich echt nicht deine Beiträge zu kommentieren  

"Sprach der große Unternehmensberater , oder wie?"

Man muss kein Profi sein, um zu verstehen, was Insolvenz bedeutet und wie sowas abläuft. Das kann man auch als Laie nachlesen:

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Chapter_11

"Üblicherweise entwirft das Unternehmensmanagement eine Schulden- und Eigenkapital-Konstruktion, die das Unternehmen wieder profitabel macht."

"Selten so viel Blödsinn gelesen"

Wie soll den die Gesundung sonst erfolgen?

Und warum spricht AA wohl immer wieder über die Kapitalbeschaffung zur Schuldenreduktion?

Die erforderlichen Massnahmen sind dieselben, egal ob im Rahmen von chapter 11 oder ohne ein solches Verfahren.

"Lohnt sich echt nicht deine Beiträge zu kommentieren"

Stimmt. Wenn man inhaltlich nichts zu sagen hat, bringt das keinen Mehrwert.

 

auch mal überlegen, was es für AMC bedeutet, wenn der grösste Konkurrent im Rahmen eines Insoverfahrens den Betrieb fortsetzen kann...
 

"Lohnt sich echt nicht deine Beiträge zu kommentieren"

Stimmt. Wenn man inhaltlich nichts zu sagen hat, bringt das keinen Mehrwert.

Den Mehrwert bringt es nur, wenn hier durch dich die einfachen Kernaussagen wie in #25740 und #25743 verdreht oder abgelenkt werden:

...als dass der/die Insolvenzverwalter im Kino eine Zukunft sehen und glauben, dass Cineworld gesundet.

Das sollte dann auch für AMCs Zukunft gelten!

Nur darum ging es in dem Beitrag und nicht im Chapter 11 im Zusammenhang mit AMC.

 

"als dass der/die Insolvenzverwalter im Kino eine Zukunft sehen und glauben, dass Cineworld gesundet.

Das sollte dann auch für AMCs Zukunft gelten!

Nur darum ging es in dem Beitrag und nicht im Chapter 11 im Zusammenhang mit AMC."


Diese positive Zukunft sehen die Insoverwalter aber unter den Bedingungen des chapter 11.

Die Schlussfolgerung, dass das dann auch für AMC gilt, passt nur bei gleichen Bedingungen.

Ohne chapter 11 ist die Ausgangslage eine Andere und es ist viel schwieriger. Und wenn der grösste Konkurrent zudem nun unter besseren Bedingungen arbeiten kann, ist das sicher keine positive Nachricht für AMC.
 

Die Abteilung "Rosa Brille" schlägt mal wieder zu.
Wenn man mal ein wenig recherchiert, erfährt man, dass das mit dem Chapter 11 so eine Sache ist. Für den Betroffenen prima, wird doch sein bisheriges Geschäftsgebahren belohnt, egal wie da was zustande kam. Für die Konkurrenten jedoch, also AMC, ist das keine so gute Sache, weil durch die Rettung des Unternehmens unter für es sehr günstigen Bedingungen der Konkurrent dann möglicherweise das Nachsehen hat, er bekommt ja nicht diese Sonderbehandlung. Ist wohl schon so ein paar Male passiert, auch mit großen Unternehmen.
Ist ja auch immer die Frage, ob die Gläubiger der Meinung sind, eine sofortige Abwicklung sei für sie besser oder eben in den USA der Gläubigerschutz mit der Hoffnung, dass dann noch mehr zu retten ist.

Trotzdem glaube ich, dass der unverhoffte Kursanstieg von AMC am Freitag darauf zurückzuführen ist, dass die Einschätzung vorherrscht, das Kino habe zunächst noch Zukunft. Die nächsten Quartalszahlen werden das bestätigen oder eben nicht.
https://www.it-business.de/was-ist-chapter-11-a-734926/  

Aus Richys Quelle weiter oben:
Zitat:
"
Hilfsgelder im Volumen von bis zu 798 Millionen Dollar
...
Damit kann Cineworld nach eigenen Angaben seinen aktuellen Zahlungsverpflichtungen nachkommen."

Okay. Ich nehme mal meine "rosarote Brille" ab und frage mich ..., wie Cineworld, ungefähr 2/3 so groß wie AMC (Anzahl Kinos) ..., nachdem man die aktuellen Zahlungsverpflichtungen geleistet hat ..., ohne Liquidität da steht (so Analystenmäßig).

---------------------

Im Gegensatz dazu hält AMC ca. 1 Milliarde Dollar Liquidität.

Meine Meinung. Könnte knapp werden mit den Hilfgeldern bei Cineworld, und ich könnte mir denken dass diese dann und wann mal aufgestockt werden müssen ... Immer noch ohne Liquidität.

 

 

Bitte nichts Wesentliches aus dem Zitat weglassen - gerade das Wichtigste fehlt bei dir! Die knapp 800 Millionen sind nicht alles:

Zitat

"Ein US-Insolvenzgericht gab die Gelder aus einem insgesamt 1,94 Milliarden Dollar schweren Hilfspaket frei. Damit kann Cineworld nach eigenen Angaben seinen aktuellen Zahlungsverpflichtungen nachkommen."

Da hast du deine Reserve - wenn es nötig wird, ist noch was im Topf - wenn die Gläubiger dann weiter mitziehen.

 

Du nennst eventuell mögliche Hilfgelder Liquidität?

Na zum Glück führst Du kein Unternehmen ...  

stell dich bitte nicht unwissend, es ging einzig und allein darum, ob ein Kino-Unternehmen überlebt. Das gilt auch für AMC, nur weil das am Anfang der Pandemie unklar war (und noch immer ist), gab es doch die Probleme. Das Hilfspaket für Cineworld dient diesem Zweck - wenn die Gläubiger wollen.
Wie auch immer, freuen wir uns, dass das Kino in den Augen von einigen Finanzfuzzis Zukunft hat. Das färbte ja auch auf AMC ab, wie man Freitag sehen konnte. Allerdings muss AMC dringend was gegen seine erdrückende Schuldenlast tun, sonst ist mittelfristig Feierabend. Ein Hilfspaket mit welchen Konditionen auch immer wie CW hat AMC ja nicht zur Verfügung.