@BigBen, sorry und nimm mir das bitte nicht übel, aber solche sinnbefreiten Aussagen wie die obige "beim Leerverkauf ging der Kurs aber meistens 3-4 % runter ..." befeuern immer diese Ammenmärchen und Sagen zu den Leerverkäufern - insbesondere die Mär, dass "wenn die Short gehen, können die die Kurs nach unten manipulieren, beim Eindecken passiert aber gar nichts bzw. der Kurs fällt auch". Wenn Du solche Aussagen triffst, dann bitte belegen.
Wenn Du Dich gerade auf den einzigen aktiven LV beziehst - Arrowstreet - dann schau Dir doch mal an, wann die ihren Short größtenteils aufgebaut haben: das war im April als die von 0,9 auf 1,7% aufgebaut haben. Mit der Methode des scharfen Hinsehens sehe ich im Chart, dass Aixtron in diesem Monat von 8 auf 10 Euro gestiegen ist. Also +25% im April vergleichen sich mit Deinen "3-4% runter"...zumindest für diesen Leerverkäufer bekommt Deine Theorie Lücken.
Wir müssen nicht diskutieren, ob LVs grundsätzlich den Kurs beeinflussen - keine Frage, Verkäufe drücken den Kurs, Käufe/Eindeckungen ziehen ihn hoch. Aber man sollte doch realistisch bleiben. Und vor allem gelassen und LVs als das sehen, was sie sind: ein Marktteilnehmer von vielen und die Kurse werden nicht ausschließlich von denen gemacht. Und das sieht man gerade, dass der Gesamtmarkt eben wichtiger ist als die einzelnen LV Eindeckungen. Was übrigens auch erklären könnte, warum LVs hier am Werk sind: manche setzen vllt auf nen fallenden Gesamtmarkt und Aixtron bietet sich als high beta und liquider Wert gut an. |
Thread abonnieren
