Na da gebe ich doch gleich mal wieder die kritische Analyse zum besten ;-)
Ich zitiere mal ein paar Sätze aus dem Artikel:
"Zunächst will Uniper das Verfahren in Krummhörn zwei Jahre testen. Während der Testphase will das Unternehmen überprüfen, wie standhaft das System ist - vor allem die Rohre, Pumpen und Ventile"
"Das Land Niedersachsen fördert das Projekt mit mehr als zwei Millionen Euro."
"Sollte sich die Wasserstoffspeicherung nach der Testphase lohnen, will Uniper die Kaverne für eine kommerzielle Nutzung vergrößern. Dieses sogenannte Aussolen werde voraussichtlich drei bis fünf Jahre dauern"
Und dein Kommentar dazu ist "Wasserstoff kommt!". Da würde ich doch mal ein "möglicherweise" und "in 5-7 Jahren" und "falls es ausreichend Förderung gibt" anhängen.
Deine Sicht ist in meinen Augen eine etwas zu positive Sicht auf die Situation, die die ganzen möglichen Stolpersteine mehr oder weniger ausblendet. Natürlich kann man so an die Sache herangehen, es könnte aber sein, dass man dabei bewusst oder unbewusst die Risiken und vor allem den Zeitraum in dem das passieren KÖNNTE ausblendet!
und direkt mal für Nutria, da er ja berechenbar ist: Ich tätige ganz bewusst keine rufschädigenden Aussagen zu Nel, dem mit Abstand besten Unternehmen der Welt. Nel ist wie Microsoft und Nvidia zusammen nur besser, schneller, toller! Ich hoffe damit werden alle belanglosen, reflexartigen Reaktionen verhindert ;-) |