Apple , das erste Billione-MK Unternehmen?

Ein Youtube Ausschnitt aus dem Film ‚Das Leben des Brian‘ - schicke ich Dir per Boardmail. Erinnerte mih an jemanden im Apple Short Thread, wurde entsprechend nicht gemocht.  

Apple -0,10 und Amazon +0,60. kurz nach Eröffnung.

Genau das habe ich mir so gedacht.

Sage keiner: sell on good news. Ist überholt, der Spruch. Siehe Amazon. Leerverkäufe? Steigt Warren Buffett aus?  

Da werden nahe dem ATH einige umschichten. Ich würde aber nicht davon ausgehen, dass die Profianleger aussteigen. Dazu sind die Umsätze dann doch zu gering.

Ich denke sogar, dass wir aktuell einen halbwegs 'realistischen' Markt sehen, der nicht durch Algos und die Großen im Teich verfälscht ist.

Wir überlegen doch als Altinvestoren ebenfalls, wann man mal Gewinne einstreicht. Das scheinen nun einige unserer Mitanleger zu tun. Ist doch verständlich. :-D

Mir hilft es daran zu denken, dass hinter jedem vollendeten Trade nicht nur ein Verkäufer steht, sondern auch ein Käufer.

Die Story stimmt weiterhin, ich denke nicht, dass das schon so früh mit einem Ausverkauf losgeht. Noch dominieren die enormen Erwartungen an das Weihnachtsquartal die Medien. Die Party wird erst vorüber sein, wenn diese umschwenken und an das nächste Quartal denken - und das dann schlechtreden.    

Jetzt weiß ich, wer seine Apple-Aktien verkaufen muss:

https://www.cnbc.com/2017/11/04/...ption-crackdown-local-reports.html

:-)  

Nach dieser Meldung dreht sogar Apple auf lächerliche +0,40%:

https://www.cnbc.com/2017/11/06/us-stocks-broadcom-qualcomm.html  

Warum so negativ. Erst mal markieren wir ein neues ATH ... Ich denke es schnellt heute noch hoch auf 180$  

... wäre ein heftiger Anstieg. :-)

Das neue ATH ist bereits schon mal Realität. Und im Moment sieht es so aus, als ob es im Minutentakt eine Verschiebung des ATH nach oben gibt.

$174,77 ist der aktuelle ATH.

Mir ist es sicher recht ... was ich halt letzte Nacht in #33047 schrieb: "Ab Montag sollte etwas mehr Bewegung reinkommen. :-D"

 

Der Kurs wird heute noch so richtig absacken ... dieser Deal wird nicht zu Stande kommen und wenn dauert es Ewigkeiten.
Siehe Qualcomm und NXP etc ... da werde andere auch noch ein Wörtchen mitreden wollen. Meine Meinung.  

... so ein Chart tut wirklich gut: :-)

Quelle: tradegate.de  

Naja, immerhin schon 174.91 neues ATH :-)  

„Warum so negativ“

Lieber etwas pessimistisch und sich jetzt über neue ATHs freuen als kommende Nacht schlecht schlafen, weil 180 $ nicht erreicht wurden.

Und schließlich: Was kann ich dafür, dass Apple-Aktien-Käufer Langschläfer sind? :-)  

Vom Chart her erinnert der jetzige sehr an den Sommer 2015. Ob nicht doch eine Korrektur ansteht,bei dem niedrigen Volumen heute würde mich das nicht wundern. Bei Apple passiert immer das Gegenteil von dem was alle denken...

Auch komisch, dass es nicht mit Volldampf durch die Decke geht, passt doch alles...sollte man meinen...

 

http://www.zdnet.de/88317469/...hnet/?inf_by=59d8cb31681db81a548b4add  

... hätten in den USA die Demokratie gefährdet, indem sie durch ihr Werbenetzwerk Manipulationen der Öffentlichkeit ermöglicht haben.

Der Spiegel sieht es anders. Möglicherweise ist es für Spiegels Werbebudget besser so - und garantiert viel mehr Klicks, als würden sie über Google oder Facebook schreiben. Bei Apple wird halt mehr geklickt.

http://m.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/a-1176761.html

@g.gatsby: ZdNet ist zum Samsung-Channel verkommen, die machen da unverblümt Schleichwerbung für Produkte und vergessen regelmäßig „Werbung“ drüberzuschreiben. Eine Zeit lang haben sie es mit „Advertical“ kaschiert, aber als seriöse Quelle sind sie meiner Meinung nach kaum mehr zu gebrauchen.

Schau einfach, wie sie über Samsung (Jubel, hirraaah!) und wie sie über Apple berichten. Und achte auf die Formulierungen. Die Quartalszahlen von Apple begannen mir dem Wort ‚Trotz‘, und dann wurde nach Haaren in der Suppe gesucht.

Schade, war mal eine recht gute Webseite. Aber offensichtlich dominiert das werbebudget ihre Berichterstattung.

Zum Artikel: die Fallhöhe von 1,80m Höhe scheint mit etwas ungewöhnlich zu sein - man muss 2,20m groß sein, damit einrm das iPhone aus dieser Höhe aus der Brusttasche fällt.

Meine These bezüglich ZdNet und Befangenheit bzgl Samsung kannst Du daran erkennen, dass sie es mit dem S8 vergleichen - und nicht mit dem Galaxy Note 8, denn das wurde von der Stiftung Warentest als zerbrechlich eingestuft mit der Empfehlung, unbedingt Hülle benutzen.

Witzigerweise hat ZdNet eine Amnesie beschlichen, denn sie haben sogar darüber berichtet: ;-)

http://www.zdnet.de/88313395/...est-kritisiert-samsung-galaxy-note-8/

Wichtiger aber: der US-Dienstleister Square Trade verkauft Versicherungen, die gegen solche Schäden absichern sollen, da ist es naheliegend, dass sie damit eher Werbung für sich machen - und eben das iphone dazu missbrauchen.

Ein schäbiges Spiel, und ZdNet sollte das wissen.  

... wurde ebenfalls von Square Trade getestet - und erhielt in ihrem komischen ‚Breakability Index‘ die Punktzahl von 76 und 77:

http://mashable.com/2017/04/24/galaxy-s8-breakability/

Leider, leider hat ZdNet vergessen das zu erwähnen. Wenngleich auch das kaum
Verwunderlich ist, denn Glas bricht nun mal leichter, man muss fie Fallhöhe nur hoch genug wählen.

Ist gut für den Verkauf von Versicherungspolicen.

Es gibt im Internet genügend Quellen, die das iPhone aus realistischen Fallhöhen fallen lassen, und da geht oft genug nix kaputt, und manchmal eben doch.

Was mich halt ärgert, das ist eben dieses unverfrorene Clickbait Getue. Und das betrifft nicht nur ZdNet, denn nun geht dieses Video durch alle Medien - aber keiner schreibt dazu, dass Squaretrade in Versicherungen macht.

Sie haben sogar explizit eigene iPhone und iPad Policen.
squaretrade.com (KEINE WERBUNG)
Für ‚nur 129 Dollar‘ kann man ein Smartphone ‚versichern‘.

 

Mit einem solchen Hinweis wäre ZdNet ebenfalls weniger angällig gegen den Vorwurf der Befangenheit gewesen. Kaum zu glauben, dass sie das nicht wissen.

„Both SquareTrade and iFixit have vested interest in producing repairability and damage susceptibility examinations. SquareTrade sells device accidental damage insurance, and iFixit sells parts for repair to end-users.“

http://iphone.appleinsider.com/articles/17/11/06/...bility-assessment
 

Aber nicht nur negativ. :)
Welt schreibt auch bereits "iPhone X - Ein wirklich ein großer Wurf und drei offene Fragen"
https://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/...und-drei-offene-Fragen.html

Und natürlich ist das X zerbrechlich. Es geht auch nicht anders es ist nun mal Glas und das ist bei Konkurrenzgeräten absolut das gleiche. Wenn ihnen nichts besseres einfällt ists gut.

Die einzige Frage die sich mir stellt: Was macht man nächstes Jahr im Herbst. Ein X-2? Ein XII? Ein XS?
Schätze mal, dass es beibehalten wird stetig ein Topmodell neben der laufenden Nummerierung zu haben.  

Fassen wir mal das Drama zusammen:

ein iPhone X geht kaputt wenn es aus einer gewissen Höhe herunterfällt. So wie vermutlich 80-90 % der anderen Smartphone auch.Vermutlich geht es auch aus wenn der Akku leer ist.

Wenn die aus sowas ein "Gate" stricken müssen bin ich extremst beruhigt.  

https://mobile.twitter.com/duncanbirnie/status/...30449899520/video/1

Dynamite! :-)  

ein Iphone geht tatsächlich kaputt, wenn es hinfällt :-D
Heutzutage nutzt sowieso jeder Schutzhüllen... Damit hält es definitiv auch ein paar  Stürze aus. Außerdem: Das wird niemanden daran hindern sich ein Iphone zu kaufen. Wahrscheinlich kann man dies sogar eher positiv bewerten, da sich die reichen und etwas tollpatschigen auf diese Weise mehrmals ein Ipone X kaufen müssen :-D  

... dass ich das neulich bereits schrieb: mir ist mein iPhone 6 beim rausholen aus der Brusttasche aus der Hand geflutscht, und, weil ich relativ schnell ging, um ein Auto aus der Einfahrt zu lassen, in hohem Bogen etwa 2m vor mir auf dieses fiese Kopfsteinpflaster geknallt.

Bis auf eine eingedellte Ecke, inkl. leichter Delle der Kopfhörerbuchse, gig es glimpflich ab. Weil ich das iPhone im Ledercover habe. Und warum habe ich es im Ledercover?  Weil es ohne Cover einen sehr hohen Schwupdizitätsfaktor besitzt -Schwups, nun ist es mir aus der Hand gerutscht.

Mit dem iPhone X hätte das wohl kaum geholfen, fürchte ich, die Chancen stünden vermutlich deutlich schlechter.

Wird mich das davon abhalten mir eines zu kaufen, so ich denn mein iPhone 6 in sechs Monaten ersetze? Vermutlich nicht. Ich trage es dann eben nicht mehr in der. Rusttasche. :-)

Aber entscheiden tue ich dann. Das iPhone 7 ist ja auch Klasse, und hat keine Glasrückseite. Wenngleich mich die sehr gute Kamera des iPhone X oder 8 durchaus reizt.

Tja, alles nicht so einfach.  

In den meisten Konsumkategorien denke ich genauso sparsam. Allerdings nicht bei Apple. Warum?

Erstens habe ich viele Gewinne mit der Aktie eingefahren.
Zweitens verdanke ich diese auch der „must-have-Philosophie“, ohne die Apple noch in der väterlichen Garage werkeln würde.
Drittens kann ich nur über neue Apple-Produkte mitreden, wenn ich sie selbst im Alltag teste.
Viertens verschenke ich laufend noch relativ aktuelle Apple-Geräte an Familie und Freunde, um den Apple-Bazillus zu übertragen und dabei noch Gutes zu tun.

Das gilt voll nur für Longs mit entsprechenden Kursgewinnen. Tendenziell und im Keim aber für jeden Apple-Aktionär. Es regt mich einfach auf, wenn gestandene, reiche Apple-Aktionäre bei der Denke von Bafög-Studenten stehen bleiben. Antikonsum-Aktivisten oder Geizkrägen passen nicht in die Apple-Welt. Habe fertig, Entschuldigung.  

aber aber hier gelesen von einer Sonderdividende  Was ist da dran?  

Sonderdivide gibt es mit Auflagen. Z.B. nur nach einer bestimmten Haltefrist von 6 Monaten. Also gleich einsteigen bei Apple, sonst ist der Zug abgefahren und es gibt keine Sonderdividende, die schon Mitte nächsten Jahres fällig sein könnte.  

Why Apple's revenue growth all comes down to the iPhone: Analyst

https://www.cnbc.com/video/2017/11/08/...n-to-the-iphone-analyst.html