WENG FINE ART (518160) Geld mit Kunst...

 

Die WFA-Aktie ist halt nichts für Zocker - schreibe ich schon seit Jahren. Das ist nur etwas für seriöse und intelligente Anleger. Die Zocker sollen besser NAGA oder Wirecard kaufen oder in eine der deutschen Spielkasinos gehen. Die brauchen dringend Zocker-Unterstützung !  

Ja gut, aber wenn jetzt selbst User wie Ahorncan WFA Aktien kaufen, zeigt dies doch, dass Ahorncan mehr verstanden hat als wir dachten. Manchmal bleibt doch was hängen. Wie es aussieht konnten wir mit unseren guten Argumenten Ahorncan von einem Einstieg bei WFA überzeugen.  

Im April stand der Kurs bei 7 €. Aktuell kann man für 12 € verkaufen.

Oder ganz ruhig auf dem Buchgewinn sitzen bleiben, denn die Gründe für den damaligen Einbruch sind entfallen.

Kein Investor würde sich darüber beschweren.
 

 

 

Ich poste bei NAGA ausschließlich privat. Privat interessiere ich mich vor allem auch für die Analyse von Kapitalmarktbetrügereien. Wirecard und so.

Für das, was andere Teilnehmer in den Foren posten bin ich nicht verantwortlich. Aber so lange die Posts nicht dumm sind, stören sie mich nicht.

 

 

sehr informativ sein was der CEOWengFineArt schreibt.  

 

Heute schöne Umsätze in der Aktie. Aus dem Ask wurde praktisch alles zu 12,20 weggekauft, bis auf eine kleine Restorder Börse Frankfurt.  

 

Mehrfach-IDs: WFA_Fan gewinneraktie_komm

Zum Löschen vorgemerkt: unbezahlteSchreiber dumm_beidel_fan verstaerkung StOrM_bRiNgEr lawless WFA_Fan

Gelöscht: Mein2tesHerz FIDUKA_FONDS LundA1964 user01052020 DUblickstnichtdurch nurnochleser BringMalWasNeues nennMALdeine erzANGELmichael lUNDa1965minus1 nennMALdeine persoenlich

Gesperrt: flimmerndesHERZ medienvertreter1 liebling_1234 formerly_NLB tanTHEkaeTHE opa_mischalski Anonym325 esmeralda1 dietraenenreiche123 gewinneraktie_komm Media_Central_Corp  

 

 

Drum prüfe, wer sich ewig bindet, ob sich das Herz zum Herzen findet!
Der Wahn ist kurz, die Reu ist lang.

Ich bin nicht der "WFA_Fan"!

*KopfSchüttel*

 

 

 

das dieser informative und sachliche Thread aktuell aufgrund einiger anonymer Minus-User so schlecht geworden ist.

Es grüßt Dagobert Bull  

 

dass ich mich auf wo abgemeldet habe und daher auf diese lustigen Beiträge dort nicht direkt antworten kann...

Leider hat manch einer die Sachen noch immer nicht durchschaut:

mal abgesehen davon, dass Finanzportale wohl kaum Prognosen des Unternehmens veröffentlichen, sondern die Zahlen den JA entnehmen, der kleine Hinweis, dass bei WFA bis 2015 ein abweichendes Geschäftsjahr galt.

Auf finanzen.net wurde ganz offensichtlich das Rumpfgeschäftsjahr mit dem folgenden zusammengefasst und mit 0,41 ausgewiesen.

Die Zahlen stimmen also mit fast exakt mit denen auf der homepage überein. Man muss halt nur genau hinschauen und kurz darüber nachdenken.

Der "Skandal" besteht also wie so oft nur in der mangelhaften Analyse des Kommentators...



 

Grundsätzlich ist aber zu begrüssen, dass selbst  Kritiker die positive Ergebnishistorie wiederholt hervorheben. Immerhin sind in den JA seit 2010 immer Gewinne ausgewiesen worden, Tendenz steigend.

Daher waren regelmässig auch Dividenden möglich, die allen Aktionären zugute kamen, was nicht jedem Unternehmen gelungen ist.

Der CEO als Mehrheitseigentümer profitiert davon absolut natürlich am meisten, relativ aber genau wie alle anderen Aktionäre.

Dafür bezieht er ein Gehalt, dass sich mit dem anderer CEO nicht messen kann. Anderswo gibt es auch gern mal satte Boni trotz Mio-Verlusten des Unternehmens. Ein echter Vorteil für die Aktionäre...

 

auf den Konzernabschluss 2019 und wage eine Vorhersage:

Ich bin absolut sicher, dass diese geprüften Zahlen zum WFA-Konzern von denen des Einzelabschlusses der AG abweichen werden!



 

"In der gleichen Zeit 2012 bis 2017 wurde die Verschuldung von 7 Mio. € auf 17 Mio. € um gut 10 Mio. € erhöht." (Zitat aus wo)

Abgesehen davon, dass in 2017 die Verb. KI nur 15,5 Mio betrugen und die 17 Mio für 2018 gelten, sollte doch erwähnt werden, dass auch die Vorräte um 10 Mio angestiegen sind, von 13 auf 23 Mio.

Eine Bilanz hat zwei Seiten und es ist vollkommen unsinnig, die eine ohne die andere zu betrachten. Wichtiger ist die Frage, wie die Bilanzstruktur ist. Und da gibt es solide und weniger solide.

Bei WFA gibt es z.B. nahezu kein immaterielles Vermögen im AV. Bei manch anderer Firma macht das heutzutage den Grossteil der Bilanzsumme aus. Dort besteht das EK oft im Grunde nur aus Luft, die mit Einbringung oder Kauf von Beteiligungen zustande kam auf Basis von Gutachten, die nicht veröffentlicht werden und Annahmen, die keinen Bezug zur Realität haben.

Bei WFA ist das EK - vereinfacht gesagt - mit Kunstwerken gedeckt, die zwar ebenfalls vor allem immaterielle Werte darstellen, welche aber einen Markt und eine hohe Nachfrage haben.

Was man besser findet, muss jeder selbst entscheiden. Ich persönlich würde einen Monet oder Koons einer defizitären Beteiligung vorziehen. Das ist aber Ansichtssache...  

Leider trägt die an den entscheidenden Stellen fehlende und in an anderen Stellen völlig unsachgemäße Moderation hier zu diesem Missstand bei.

Ariva kann ja grundsätzlich nichts dafür, dass sich solche Figuren in einem Thread beteiligen - aber statt hunderte Posts von diesen Typen zu löschen könnten sie ihn ja auch mal komplett wegsperren (incl. eventuelle Doppel-IDs), um diesem sinnlosen Treiben Einhalt zu gebieten. Mir scheint's, es fehlt auch am nötigen Durchblick.