Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

Die Westpropaganda behauptee das genaue Gegenteil. Und?

Die Wahrheit findet auf dem Schlachtfeld statt und wird wie jeder Krieg seit anbeginn der Zeit vor allem durch die Logistik entschieden.: Wer hat mehr Reserven und wer hat mehr Motivation zu gewinnen? Die Waffen selbst sind heutzutage absolut vergleichbar, da ergibt sich kein Vorteil. Zumindest seit den Kolonialkriegen nicht mehr.

Bei beiden haben die Russen nun mal den starken Vorteil: Kurze Nachschubrouten und quasi unendliche Rohstoffreserven. Dazu eine 4:1 Überlegenheit bei der Bevölkerungszahl.

Was die Motivation betrifft: Im Westen gibt es abseits der Elite keine, diesen Krieg zu führen. Wer fühlt sich hier bedroht von Putin? Doch nur die grünlinke Elite und die nicht mal körperlich. Somit wird die Westuntersstützung zusammenbrechen, sobald auch für den Mainstream die Neiderlage zu erkennen ist, die wir Profis bereits jetzt abschätzen können. Umgekehrt in Russland ist die Unterstützung für Putin gigantisch (85% pro Krieg) und das Narrativ dreht sich um den Kampf um die Existenz.
 

In der Westpresse wurden letzten Jahr die Ukrainer dafür gelobt, ihre Gummipanzer eingesetzt zu haben und damit die russische Artillerie verwirrt zu haben.

Hä? Canis, verbreite keinen Mist.

Getäuscht im großen Stil haben auch die Amis und Briten im WKII. Waren damals Stoffpanzer. Alles normale Tasktik.  

Sie weißt darauf hin, dass die Ukrainer auf den Gummipanzer reingefallen sind. Auf den Fotos sieht man vor allem Gummifestzen am Boden.
 

Wir leider auch.  

dass jegliche militärische Ausrüstung, mit der sich die USA und der Westen rühmen, angesichts des unbezwingbaren Kampfgeistes und der Macht der heldenhaften russischen Armee und des russischen Volkes in Stücke gerissen wird"-- tönt die Schwester des Dicken aus Nordkorea.
https://www.n-tv.de/politik/...land-in-den-Staub-article23876627.html
Uiuiui, das klingt ja ähnlich, was die fünfte Kolonne hier täglich absondert.
Putins beste Kumpels zusammen im Schützengraben, na denn...
 

Aha, du hast also meinen Beitrag gemeldet.
Und dann haust du diesen Satz raus.
"Wenn Lügner etwas sperren lassen, dann kann es nur die Wahrheit sein."

Klasse Eigentor.  

"Einen Denkfehler gibt es aber dabei auch: Wenn Russland alles was es kann und hat auf die Ukraine wirft um dort einen Überlegenheitsdiskurs qua Masse zu führen, womit will es dann eigentlich die Nato selbst bekriegen ? Sich 'faktisch' mit dieser im Kriegszustand zu befinden wurde ja bereits festgestellt. Wer es gut mit dem Putinregime meint sollte sich das mal ernsthaft fragen."

Mit 6000 Atomsprengköpfen. Es läuft darauf hinaus.  

werden aber die übrigen Grossmächte auch nicht einfach zusehen. Es werden dann wohl auch andere Konflikte "gelöst" werden. Z.B. Korea.  

hat angeblich die "stärkste Armee" der Welt und unzählige Atomwaffen. Warum hat Russland dann Angst vor einer Vernichtung und greift deshalb sein Nachbarland an? Kann mir jemand von den russischen Propagandisten dazu eine Antwort geben?  

wird den Wahnsinn überleben denn der grosse Wumms wird in Europa stattfinden. Auch ein paar Nuclearwummse in Japan und Südkorea machen Asien nicht kaputt.

Daher: alles wird gut 😎  

Putsch in der Ukraine, versuchter Putsch in Kasachstan und Weißrussland und du fragst wovor Putin Angst haben soll. Immer diese Schmalbrettbohrer, unerträglich.  

die Russen werden maximal lokal mit taktischen Nuklearwaffen zuschlagen, sobald sich ein Sieg der ukraine abzeichnet.

Die Amis werden daraufhin aber auf keinen Fall taktisch oder strategisch antworten. Das wäre Selbstmord.

M.E. werden aber nun die Russen operativ gegen den Wessten und insb. Deutschland als "Führer der EU" sowie GB als Hauptverbündeter der Ukraine vorgehen. Will heißen: Sabotage und Hackerangriffe gegen Stromnetz, Wassernetz, Gasnetz, Verkehr.

Zieht euch warm an. Preppen kann nicht schaden. Schließlich werden wir von Knallchargen regiert.

 

als die Russen auf Kuba Raketen stationierten.

Warum also schieben die Russen Panik, wenn die Ukraine der NATO beitritt und auf ihrem gebiet Atomraketen stationiert werden würden?

Weil von der Ukraine aus so eine A-Rakete nur 3 Minuten nach Moskau fliegt.

Die blöde Frage ist damit sicher beantwortet.  

Auch im WKII ergriffen eine Menge lokale Führer die Chance, die Ablenkung zu nutzen und ihre Konflikte "zu lösen". Vor allem die Kolonialkonflikte in Asien und Afrika. Diese Konflikte wurden im Nachgang fast alle Pro Aufständische entschieden.

Es ist klar, dass China die Ablenkung der Amis nutzen würde, um sich Taiwan zu schnappen. Bei Korea stimme ich nicht zu.

Zum WKIII wird es aber wegen der unbedeutenden Ukraine nicht kommen. So viel ist dieser Landstrich der Westeelite auch nicht wert.

Wirst sehen, wenn die Frühjahrsoffensive der Russen Tatsachen geschaffen hat, wird die Elite sich ruckzuck von ihrer Nibelungentreue absetzen wollen. Um die eigegen Haut bei der nächsten Wahl zu retten. Der Preis, den wir für diesen Irrsinn zahlen ist zu hoch und einer muss dafür zahlen. Ich hoffe, das Wahlvolk wird die Konsequenzen ziehen. Und die Gerichte auch.  

Also dient der Krieg nur Putins Machterhalt. Dann hat er doch alle belogen, oder etwa nicht?


Diktaturen wegzuputschen finde ich völlig in Ordnung.  

"Weil von der Ukraine aus so eine A-Rakete nur 3 Minuten nach Moskau fliegt."

Das ist dein Argument? Von Polen braucht so eine A-Rakete 4 Minuten. Merkste was?  

Definier mal Diktatur. Russland ist mit Sicherheit keine.

Ein anderes Land südlich davon hat allerdings bereits die Opposition (außer den Nazis natürlich) eingeknastet, verboten und ausgebürgert. Zensur findet statt, gewisse Sprachen und Kulturen sind in der Öffentlichkeit verboten und gecancelt. Wer demonstriert wird verhaftet.

Klingt so, als rutsche dieses Land langsam aber sicher in die Diktatur.  

Polen ist bereits in der NATO, da kann Putin nichts mehr machen. Putin will aber verhindern, dass die NATO noch näher kommt.

langsam wird's langweilig mit FB. Eigentlich intellektuell ziemlich unter meinem Niveau, auf dieses substanzlose Gequengel zu antworten, er lernt ja eh nix dazu.

Zurück auf meine Knastliste, schönen Samstag noch.  

vollumfäglich und ausnahmslos. Für mich die einzige Möglichkeit solchen arroganten Volldeppen wie oben in die Schranken zu weisen.  

Ghislaine Maxwell half ihrem Partner Jeffrey Epstein, Minderjährige zu missbrauchen. Dafür wurde sie zu 20 Jahren Haft verurteilt. Nun wurden Sequenzen eines Interviews veröffentlicht, das die Britin vor einigen Monaten aus dem Gefängnis gegeben hatte.

Dabei hegt sie bereits konkrete Pläne für die Zeit nach ihrer Freilassung – also für in 20 Jahren, wenn sie 80 Jahre sein wird. Sie wolle im Ukraine-Krieg helfen, falls dieser dann noch andauert, erklärt sie in dem Interview. Der Grund: Ihre Fähigkeiten als Rettungssanitäterin könnten hilfreich sein.

https://m.focus.de/kultur/vermischtes/...e-krieg-an_id_183745512.html
 

Fill: "Eben deshalb lautet das strategische Kriegsziel des Westens darauf, Russlands Fähigkeit zum Erstschlag durch ökonomische Ruinierung zu erodieren."

Die russischen Atomraketen gab es schon in den 1980ern zu Zeiten Reagans. Sie werden teils gerade durch moderne (die Amis nennen sie "Satan") ersetzt.

Wenn es wirklich gelänge, Russland ökonomisch zu ruinieren (schwierig bei einem weitgehenden ökonomischen Selbstversorger im flächenmäßig größten Land der Erde mit schier unendlichen Agrarflächen, Bodenschätzen und Energievorräten...), dann würde sich das seit Jahrzehnten vorhandene Arsenal der russischen Atomraketen keinesfalls in Luft auflösen. Die Fähigkeit zum Atomkrieg würde durch eine Wirtschaftskrise in Russland somit um keinen Deut eingeschränkt.

Fills obiges Zitat, in dem er just dies behauptet, ist daher [.......].
(Hier bitte beliebige Kraftausdruck-Schmähung einfügen...)

-------------

Jetzt mal im Ernst, fill. Es ist wirklich traurig, was du da postet, ungefähr auf dem Niveau dieses n.tv-Artikels:

https://www.ariva.de/forum/...ngsfrage-472111?page=7229#jumppos180745

Man könnte allerdings auch die Vermutung aufstellen, dein Posting sei maßgeschneidert für retardierte Baerbock-Hofreiter-Fans, die man mit solchen Sprüchen erfolgreich für dumm verkaufen kann. In dem Fall wäre es zynisches Kalkül, sofern du es wider besseres Wissens geschrieben hast.  

Solche Typen werden wegen Magengeschwühr, Demenz oder IQ unter 80 sowieso ausgemustert. Was dann in diesem sinnlosen Krieg für die Interessen der Elite stirbt sind leider wieder die Besten.

Also lieber nicht. Und wenn doch, sofort verweigern. Sollte das nicht möglich sein: Dumm stellen und Waffen wegwerfen wenn der Russe kommt.  

"Definier mal Diktatur. Russland ist mit Sicherheit keine."

Russland hat sich zu einem faschistischen Staat entwickelt.


"Ein anderes Land südlich davon hat allerdings bereits die Opposition (außer den Nazis natürlich) eingeknastet, verboten und ausgebürgert. Zensur findet statt, gewisse Sprachen und Kulturen sind in der Öffentlichkeit verboten und gecancelt. Wer demonstriert wird verhaftet."

Besser kann man Russland nicht beschreiben. Respekt. Aber du hast noch einiges vergessen.

Oppositionelle in Russland: Entführt, erschossen, vergiftet
Der Tod von Boris Nemzow ist der jüngste Fall in einer langen Reihe von Morden an Kremlgegnern. Sie alle kritisierten Präsident Wladimir Putin für seine Politik.
https://www.zeit.de/politik/ausland/2015-02/...%2F%2Fwww.google.de%2F  

wir haben gedient, wir wissen wovon wir sprechen und alle aus dem Osten noch ein Stück mehr.  

"Und jetzt auch Nawalny? Politiker, Journalisten, Geschäftsleute und Sicherheitsbeamte: Es fällt auf, dass Gegner des Kremls häufig mit Vergiftungen zu tun haben. Die DW erinnert an einige aufsehenerregende Fälle."
https://www.dw.com/de/...-liste-vergifteter-kreml-kritiker/a-54650615