Plug Power - konspirativ und informativ

Du scheinst Recht zu haben! Das Teil wird sowas von manipuliert, dass man gar nicht mehr hinschauen möchte!
Dennoch denke ich, dass Hedgies und Lobbyisten nicht unbegrenzt deckeln können! Ich hoffe, dass deren Gier zum Boomerang wird!
 

Ich hab mir mal wieder Plug etwas genauer angeschaut, vor allem im Hinblick auf das Verhalten seit dem Bruch der 1-Dollar-Marke Mitte April.


Die Aktie schloss den Monat bei 0,8821 $ – ein Minus von gut 4,4 % am Freitag. Der Tagesverlauf war erneut sehr volatil: nach einem Hoch bei 0,955 $ am Vormittag setzte erneut deutlicher Abgabedruck ein. Seit dem Bruch der 1 $ ist das Handelsvolumen spürbar angestiegen, was vermutlich auf regelbasierte Verkäufe größerer Adressen und verstärkte Short-Aktivität zurückzuführen ist. Sämtliche Rebound-Versuche der letzten Wochen wurden schnell wieder abverkauft.


Charttechnisch bleibt Plug in einem intakten Abwärtstrendkanal, der seit Jahresbeginn besteht. Der kurze Ausflug über 1,00 $ wurde nicht bestätigt – der Kurs fiel direkt wieder in die bekannte Range zurück. Käuferverhalten wirkt zurückhaltend, viele scheinen eher auf einen tieferen Boden zu warten.


Am Donnerstag veröffentlichte das Unternehmen eine PR zur Produktion der Georgia-Anlage. Dort wurde ein Monatsrekord von 300 Tonnen Wasserstoff für April gemeldet. Das entspricht rund 10 Tonnen pro Tag – eine Zahl, die in der Form bereits mehrfach genannt wurde und daher kaum neuen Impuls bringt.


Weiterhin offen ist die politische Lage rund um die 45V-Steuergutschrift für grünen Wasserstoff – hier gibt es bislang keine Entscheidung, was auch auf institutioneller Seite für Zurückhaltung sorgen dürfte. Da Plug nun seit rund sieben Wochen unter dem Nasdaq-Mindestpreis von 1,00 $ handelt, rückt ein Reverse Split als Listing-sichernde Maßnahme zunehmend in den Fokus.


Fazit: Aktuell spricht wenig für eine kurzfristige Trendumkehr. Solange keine regulatorischen Fortschritte oder neue Partnerschaften bekannt werden, dürfte die Aktie in ihrem technischen Muster bleiben. Der Druck zur strukturellen Maßnahme (Reverse Split) steigt – und genau darauf scheint der Markt momentan zu spekulieren.


Schönes Wochenende! 

Cordialit

 

Oder hast Du das eine KI verfassen lassen? Denn genau so liest sich das. Als Georgia technische Verzögerungen hatte, haben sich alle draufgestürzt und jetzt, wo sie Rekordergebnisse liefert, ist es scheinbar egal!?
Ich glaube, wir sehen sehr bald H2.2
Plug zeigt mit der bereits erprobten GenEco ein neues Produkt, welches als Green Box in Hengelo bereits unter Volllast läuft mit teils negativen Strompreisen. Die verdienen also bereits Geld damit, wenn sie den Strom verbrauchen. Also, wenn das kein Geschäftsmodell ist...
Im Grunde wären solche Anlagen dezentral verteilt in der Lage überall, wo zuviel Strom produziert wird, also an den Küsten oder in den Sommermonaten unbegrenzt zu produzieren und der Industrie zur Verfügung zu stellen.

 

@Thomps

Natürlich ist das selbst analysiert – und ja, ich nutze auch KI dazu. Für mich ist KI ein Werkzeug, um meine Trades fundiert zu planen: durch die Analyse von Chartverlauf, Unternehmensdaten, PRs, Volumenverhalten usw.


Früher war ich oft zu emotional unterwegs und der klassische Bagholder. Heute fokussiere ich mich auf die Realität – kein Glaube, sondern Plan, Ausführung, Exit.


Aktuell stehe ich bei Plug wieder auf der Seitenlinie. Die Vorzeichen (siehe EDGAR-Meldung vom 30.05.) sprechen klar für Reverse Split und weitere Verwässerung.


Ich warte ab – die nächste Gelegenheit kommt bestimmt. Dann bin ich wieder bereit.


Grüße,

Cordialit


Link EDGAR Meldung vom 30.05.2024: https://archive.fast-edgar.com/20250530/...aem_kcQF31x9PzIZLfE9GVkwgg

 

Im Vorfeld zur Aktionärsversammlung versucht der Vorstand weitreichende Befugnisse zu erlangen, um handlungsfähig zu bleiben. Das ist überall so. Ob das dann auch ausgeübt wird und in welchem Umfang ist die Frage.

PP hat gesagt, dass es in 25 keiner weiteren Kapitalmaßnahmen bedarf, daher verstehe ich dieses Heraufbeschwören nicht so recht. Aber war bestimmt auch KI, weil die macht alles besser, wie sind wir nur so weit ohne gekommen.... Wahrscheinlich noch in der free Version oder?  

Klar, der Vorstand muss sich Spielraum schaffen – das ist normal. Aber 1,5 Mrd. auf 3 Mrd. Aktien + Reverse Split-Spanne bis 1:200 ist eben nicht nur „Standardvorsorge“, sondern schon eine ziemlich offene Einladung zur Verwässerung.

Was PP gesagt hat – „keine Kapitalmaßnahmen mehr in 2025“ – steht in keinem festen Kontext zum neuen Filing. Wer sich 1,5 Mrd. neue Aktien genehmigen lässt, sagt damit eher: „Wir wollen vorbereitet sein – egal, was kommt.“

Und keine Sorge: ob mit oder ohne KI – ich lese halt einfach auch die Fußnoten.

Grüße
Cordialit  

Lass doch deine KI mal über die Beschlussvorlagen der letzten Jahre rennen, da macht KI wirklich Sinn, und prüfe mal, was man früher so wollte. Das wäre wenn überhaupt eine Grundlage für eine fundierte Meinung.  

Absolut – hab ich gemacht und meine Einschätzung abgegeben.

Wenn du dir die Filings der letzten Jahre 2020 bis 2025 ebenfalls angesehen hast, ist dir sicher auch der signifikante Unterschied im 2025er-Dokument aufgefallen.
Würde mich ehrlich interessieren, wie du das einordnest – abseits vom Stil der Formulierung.

Cordialit  

 

...Of the 24 awards cancelled, nearly 70% (16 of the 24 projects) were signed between Election Day and January 20th...
 

https://www.plugpower.com/blog/...-power-take-the-right-path-forward/

Betteln um Erlaubnis für weitere Shares. Das ist schon ungewöhnlich. Könnte gut sein, dass das DoE intern bereits gecancelled ist.  

Reverse Split könnte aber schon deshalb nötig werden, um wieder satt über die 1 Dollar zu kommen, damit Fonds mit der Pennystock Barriere potentiell überhaupt investieren könnten.

 

Nein, Plug Power ist nicht unter den 24 Projekten, deren Fördermittel vom US-Energieministerium (DOE) am 30. Mai 2025 gestrichen wurden. Diese Entscheidung betrifft vor allem Projekte im Bereich CO₂-Abscheidung, industrielle Dekarbonisierung und Recycling, darunter Vorhaben von ExxonMobil, Heidelberg Materials und Eastman Chemical .