EUROGAS ist gestartet

"So funktioniert ja Eurogas. Blendgranaten verdecken die wahre Natur des Geschäfts".;)

Fehler werden überall gemacht..., und was man dann außerdem fairerweise noch anfügen muss: Eurogas stand im Oktober 2000 kurz vor dem Bankrott- Eurogas gäbe es heute nicht mehr. Und wer hats...

Und wer mal mit dem CEO gesprochen hat: der sollte auch mal erwähnen, dass der des öfteren sagt: wenn er kein Geld mehr reinschiessen würden, müsste man die Insolvenz melden! Also, bekannt ist das, und jedem sollte bewusst sein, dass morgen auch Schluss sein kann, wenn der Mann keine Lust mehr hat, solange kein neues Geld geflossen ist!!!

Man muss schon unterscheiden zwischen massiver Kritik in der Sache und unsinnigen Verleumdungen, die wieder darauf abzielen zu sagen, Eurogas hat keinen Wert oder ist reiner Betrug! Leider habe ich da heute einige unschöne Mails bekommen, die in diese Richtung zielen

Wenn Eurogas "so funktioniert", dann hast Du, obwohl Du es wusstest,   m i t -
f u n k t i o n i e r t !!!

Das ist keine Nebelkerze und keine Blendgranate! Das ist Fakt !!
(Gerne mehr dieser Art, falls Merkwürden es wünscht)  

Du sprichst genau wie Rauball und ich sehe das nunmal anders als er. Der gute Rauball, der uns erzählen will, er würde für uns arbeiten und Geld reintun in Eurogas. Dass ich nicht lache.

2000: Ammenmärchen... er alleine hat Europas durch seine Nebenfirmen kaputtgemacht. Nachweis gefällig? Wieso haben denn seine Privaten Firme Gewinne gemacht, wenn am Ende 160 Mille Miese bei uns stehen?

Schönen Abend.

PS: 3 c , fehlen ca. 20.000 % Kursgewinn. Dann ma ran...  

nicht Mille, sondern 160.000.000 Millionen USD!

Wer über die Jahre des öfteren mit Rauball kontaktet, merkt nmM irgendwann, dass der l... wie gedruckt.

Alleine schon ca. 100 pos. PRs zu veröffentlichen bei gleichzeitig bekannter Entwicklung, in 17 Jahren nichts Handfestes davon umzusetzen, spricht für die ART wie hier vorgegangen wird.

Und dann wie gesagt: wieso machen privaten Firmen von denen Egas immer alles (ge)-kauft (hat) und wo er Kontrolle hat, gleichzeitig...na was?

Aber wir wollen doch nicht schon wieder das tausendmal Durchgekaute beginnen, oder?

Soll er doch endlich zeigen, dass er den Kurs auf 1o,20 DM bringt, also zeig es uns Raxll!  

Werter raxll,

wenn Sie schreiben

dass der des öfteren sagt: wenn er kein Geld mehr reinschiessen würden,  müsste man die Insolvenz melden! Also, bekannt ist das, und jedem sollte  bewusst sein, dass morgen auch Schluss sein kann, wenn der Mann keine  Lust mehr hat

dann sind das doch keine Verleumdungen, wenn Aktionäre sagen, Eurogas hat keinen Wert. Wenn morgen Schluss sein kann, dann hat die Aktie keinen größeren Wert.

 

 

 

kurs soll sich doch an die assets anpassen so wurde immer geschrieben.
man kann feststellen das diese bude wohl keine verwertbaren assets besitzt.
so sieht es zumindest der markt.  

Würdest Du  deine Firma wenn Sie keinen Wertmehr  hat mit deinem eigenem Geld am Leben halten?

Wieso werden dann viele Firma nach der  Insolvenz,( Arcandor oder Manroland) weitergeführt?
Weil diese keine Wert haben,oder?

IHR WERDET HIER IMMER ABENTEUERLICHER  

wenn hier jemand der eine gewisse Nähe zum CEO aufzuweisen scheint, davon schreibt, dass morgen Schluss sein kann.

Gewiss, es werden etliche Firmen nach einer Insolvenz weitergeführt, was haben davon die Aktionäre? Im Regelfall werden die Assets  an Investoren  veräußert und die Aktionäre sehen nichts.  

mit eigenem Geld? Woher weißt du das denn? Wieso glaubst du sowas, wenn du doch fast jeden Tag in den PRs feststellen kannst, dass hier Luft geblasen wird.

Ich würde ma sagen: Verkäufe von Inc. (bis 2011) und AG Aktien (ab 2011) und PP Gelder. Da springt sicher auch mehr ab, als diese Firma am Laufen zu halten.

Mess doch Rauball endlich mal am Kurs: 3c. D.h. hier wird weiter Wert vernichtet oder besser transferiert (siehe die unglaubliche Dilution) und nicht geschaffen.

Ab 1 Euro könntest du anfangen, anderes zu vermuten. Bei 5 Euro sind dann vl eine paar Werte geschaffen worden, aber wer das in 17 Jahren nicht hinbekommt (bzw macht!), obwohl er soviel Chancen hatte, der hat anderes im Sinn.  

Eigentlich müssten die Aktionäre dich verklagen denn du hast das ganze von Eurogas schon lange durchschaut, hast aber trotzdem die Leute für 1Mio Gratisaktien in die Aktie getrieben!
Du hast aus Eigeninteresse diesen Betrug mitgemacht.
Und nun spielst du den Retter, grausam was du machst!  

Phantasie ist wichtiger als Wissen.
Wissen ist begrenzt.
Man kann anderen Menschen deutlich mehr bieten, wenn man ihnen Phantasien liefert, auch wenn sie nur aus Verdrehungen, Auslassungen oder fehlerhaften Betonungen bestehen.
Sie hat aber einen Nachteil.
Wer die Realität kennt, verfolgte und erlebte, der ist gegen Phantastereien immun.  

Ich bin echt gespannt, wielange du deinen Optimismus noch behältst. Irgendwann wirst du über deine postings lachen und über dein Investment weinen mMn.  

Werter User @viena

Sie schrieben am 25.04.2012 Aber nur für Dich...    25.04.12 09:59 #1393

Die Fakten wurden schon oftmals dargelegt. Aber warum sollte ich für einen IM anochmals alles raussuchen. Als ich mit 6 anderen Leuten im Züricher Büro weilte wurde uns von Herrn Tietze  darüber genausestens Bericht erstattet. Selbstverständlich hat BMO die Einwertung vorgenommen..... Das Testat wurde genauso selbstverständlich nicht von BMO gemacht. Das Testat musste notariell hinterlegt werden. Und Revisionsstelle wird auch wieder BMO sein! Mir reichts aber jetzt :-)

Okey, wenn das der "liebe Jochen* Ihnen so kommuniziert hat, dann respektiere ich das und nehme dies zur Kenntnis und entschuldige mich bei Ihnen höflich für meine Auffassung resp. meine *falsche* Vermutung.

Sollte sich jedoch herausstellen resp. die *BDO" definitv bestätigen, dass Sie die Einwertung *nicht* vorgenommen hatte, hoffe ich doch, dass Sie das ebenfalls *entsprechend* hier kommentieren werden.

Grüsse

 

wird sie nach den gesetzl. Vorgaben stattfinden? Habt Ihr auch davon gehört,
dass der Verwaltung dann dort eine Verfügung eines Gerichts, nach Antrag
einer Aktionärsgruppierung, übergeben werden soll??
Wer kennt den Hintergrund? Vielen Dank.  

Ich habe davon gehört, dass gegen Verleumder der Firma Eurogas gerichtlich vorgegangen wird....  

§ 187 StGB  

Dass z.B. Regent Ventures in ihrem testierten Jahresbericht schreiben, dass Sie noch immer im Besitz der 450 McCallen Aktien sind? (www.sedar.com)

Und somit Eurogas irgendwie ja schwerlich "sämtliche" Aktien von McCallen besitzen kann?!?

Und dass Eurogas in seiner Sacheinlage von der Inc. an die ZB Capital und dann an die AG 1000 Aktien "einlegt"?

Wie kann man etwas als Sacheinlage einbringen was man gar nicht richtig besitzt?!?

Das ist meiner Meinung nach keine "Verleumdung" sondern offiziell nachvollziehbar und wirft irgendwie ziemlich viele Fragen auf...  

Werter User@Arizona

Sie meinen dies wohl mit der Verleumdung, als verspaeteter *Aprilscherz*!

Denke, EuroGas wird ein Teufel tun sich behoerdlich zu *exponieren*.

Gruesse  

Arizona bitte um Aufklärung. Danke!  

Werter User@kurtxx.......ganz so sicher wäre ich mir da jetzt nicht............  

EuroGas berichtet:
Damit ist EuroGas AG nunmehr Eigentümerin an ROZMIN TALKMINE SLOWAKISCHE REPUBLIK 90% der Rechte

http://www.dgap.de/news/corporate/...enbeteiligungen_83510_699669.htm

Im Rahmen dieser notariell erfolgten Übertragung der Aktiva der EuroGas, Inc., wurden u.a. auch alle Anteile an der englischen Firma McCallan Oil&Gas (UK) Ltd. übernommen.
- Im 100%igen Eigentum der McCallan Oil&Gas (UK) Ltd. steht die österreichische Firma EuroGas GmbH mit Sitz in Wien, die Eigentümerin von 33% der Gesellschaftsanteile der Rozmin s.r.o. ist.
- Weitere 57% der Gesellschaftsanteile an Rozmin s.r.o. hält EuroGas Inc., die diese vertraglich im März 2000 erworben hat. Am 14. November 2011 hat EuroGas, Inc. mit EuroGas GmbH eine Übergabe-/Übernahmevereinbarung mit aufschiebender Wirkungsklausel getroffen.
EuroGas Inc. bestätigt in der Vereinbarung ausdrücklich das rechtmäßige Eigentum der 57% Gesellschaftsanteile an Rozmin s.r.o. zugunsten EuroGas GmbH und erklärt darüber hinaus, weiterhin keinerlei Ansprüche an den Gesellschaftsanteilen der Rozmin s.r.o. zu haben.

Damit verfügt EuroGas AG direkt und indirekt über 90% an der slowakischen Bergbaugesellschaft Rozmin s.r.o..

http://www.dgap.de/news/corporate/...mensbeteiligung_83510_704521.htm

im Handelsregister steht: 33%
http://www.orsr.sk/vypis.asp?ID=230684&SID=2&P=0&lan=sk

Wie kann das sein?  

Sie äußern sich nicht zu 1793; wäre gerne an einem sachlichen Dialog interessiert......  

... "Ungereimtheiten" die man wohl kaum als "Verleumdung" einstufen kann.

Auch hier stellt sich natürlich die Frage, wem man mehr "Vertrauen" schenkt.

Dem slowakischen Register oder Eurogas - welche nun zur "Wahrheitsfindung" eher noch mehr Verwirrung stiftet, als dass sie zu deren Aufklärung beiträgt.

Gemäss Register verfügt nämlich Belmont Resources noch immer über die 57% Anteile die Eurogas sich krallen wollte. Mit der Betonung auf "wollte". Gemäss Aussage Belmont - auf schriftliche Anfrage hin - wird bestätigt, dass "the transaction is not completed".

Somit dürfte also nach Aussage des Registers und Belmont Resources Eurogas "direkt" oder "indirekt" lediglich 33% an Rozmin besitzten.

Sollte dies den Tatsachen entsprechen, dann würde sich wohl der Wert der "Sacheinlage" nochmals erheblich verringern, zusammen mit dem Umstand dass per 31.12.2011 lediglich 550 Aktien der McCallen im Besitz von EUGS waren/sind.

Es liegt an Eurogas diese "Ungereimtheiten" aus dem Weg zu schaffen...

Inwiefern ein z.b. unwahrer Sacheinlagevertrag unter Umständen strafrechtliche Konsequenzen haben kann, mag ich nicht zu beurteilen. Doch käme dann meiner Meinung nach auch noch der Umstand "Unwahre Angaben gegenüber Handelsregisterbehörden" (Art. 153 / schweiz. STGB) dazu.

Eurogas ist meiner Meinung nach wirklich gut beraten diese Dinge abschliessend gegenüber den Aktionären/Anlegern zu klären... bevor man sich im Internetforen beschäftigt...  

tolle Erklärung. Danke.

Aktionäre, die aufgrund der Eurogas-AG- Informationen AG-Anteile
gekauft haben, sollen nun gerichtlich auf Aufklärung drängen; ansonsten kann ich
ich eine Geltendmachung von Schadenersatz (sprich Kursverluste) irgendwie schon
nachvollziehen. Das Investment wurde dann ja aufgrund unrichtiger Angaben
der Fa. getätigt.........

Kann mich daher deinem Fazit nur anschließen: Eurogas sollte -im eigenenem
Interesse - sich schleunigst den Aktionären (AG) erklären.....  

bezahlt und weiter gehts bergab. Tja viena, und nun ?  

Ihr könnt mich darauf festnageln: Wir haben hier eine 1 Cent Aktie.