Auf Ariva wird jetzt schon erfolgreich ein Beitrag zwecks Löschung gemeldet, weil Bogner's Parteilichkeit
(Rockstone Disclaimer: Rockstone oder der Autor hat aktuell oder hatte in den letzten 12 Monaten eine entgeltliche Auftragsbeziehung mit den auf www.rocks-tone-research.com vorgestellten Unternehmen oder interessierten Drittparteien über welches im Rahmen des Internetangebots www.rockstone-research.com) thematisiert wird. Es wird eine Unterstellung beanstandet. Lol. Nun, ob Bogner tatsächlich - wie behauptet $$ 6.000,- pro Monat von Zimtu erhält, kann ich nicht beurteilen. Fakt ist jedoch, dass er dies nicht unentgeltlich macht. So weit geht sein Samaritertum nun doch nicht, regelmäßig "Analysen" kostenlos zu veröffentlichen, ohne nicht irgendwo dafür die Hand aufzuhalten.
Hat der "Melder" genauere Kenntnisse über Bogners Honorar (evtl. $$ 10.000,- ?), oder warum bemüht man sich, diese Info zu unterdrücken ? Denn nur um die Höhe des Honorars geht es doch. Oder ist es nur Solidarität mit einem Quasi-Kollegen ?
Ein Forum ist u.A. dazu da, Meinungen auszutauschen. Meinungen sind nicht zwingend richtig, auszuschliessen ist es aber auch nicht. Hier fragt jedoch niemand nach einer Quelle, um ggfs. darüber zu diskutieren, sondern es geht um die Ünterdrückung einer tendenziell richtigen Feststellungen schlechthin ! Der Mod könnte den Satz mit den $$ 6.000 löschen und march4 auffordern, eine Quelle zu benennen, denn wo ist bewiesen, dass diese Summe falsch ist ? Macht das Forum dicht oder wechselt einige überforderte Mods aus !
|