AEZS vs. KERX

https://forum.finanzen.net/forum/...eas&pnr=22742890#pst_22742890  

Zeit mehr, dennoch würde ich morgen genauer auf alles eingehen.
Ich glaube es kommt definitiv zu einer Übernahme durch und auch zu keiner extrem billigen wie viele hier vermuten.

Wenn alle Faktoren beachtet werden hat Macrilen schon einen hohen Wert  

da freu ich mich ehrlich gesagt drauf  

Übernahme ist die größte Wahrscheinlichkeit, wenn man die ganzen Fakten analysiert !
EMA Zulassung, Lizenz Zahlung, Strongbridge Übernahme von NOVO ! Patente viel von Zoptrex !
Geile Investment Story hier !  

Bzw bekommen wir hier 50 laut Adam Riese.

Ich hoffe ihr könnt damit leben und teilt meine Meinung !

Ich hab euch doch sooo lieb  

...wer widerspricht oder mir mit seiner eigenen beschixxenen Meinung  

Wer widerspricht oder seine eigene Sinnfreie Meinung kundtut, kann drüben weiter schreiben ! LOL  

50? Interessant...Und warum? Bei nem Share-Float von 20 Millionen wäre es eine Marktkap von 1 Mrd. Ich wäre der Letzte der nicht die Hand aufhält,  aber halte es für sehr,  sehr optimistisch. Allerdings vermag ich nicht einzuschätzen wie weit Zopt von der Zulassung entfernt wäre...  

ob wir die USD 4 heute noch geknackt bekommen  

Money, weißt du wie man hier sperren kann, oder muss ich erst sächseln ?

Wir haben glaub 16 Mio Shares im Umlauf, und lt. Novo ceo ist man bereit nach Ema Zulassung 800 Mio mit Blick auf Traumabehandlung und Zop auszugeben.

Macht eben glatt einen Fuffi !  

denk an die Warrents.

Gab letzte oder vorletzte Woche ne Mail von Centsucher dazu.

Da kämen wohl noch max. 7 Mio. an Shares dazu.

Dann wären wir insgesamt bei 23 Mio.

Also ich sehe hier eher die 30 USD.

Und ja,du mußt unbedingt sächseln.

Wie gehts eigentlich Deinem Opi ?  

... da der NC Bagger verplant werden muss.

Nee Money, soviel Shares werden es nie !
Es kommen keine 1 Mio mehr zusammen !

Centy und Ich , wir Warrant oft einer Meinung, aber hier gibt es ein Hack Mac und Riesen Zop !  

Du eigentlich die Aussage des Novo CEO bzgl. der 800 Mio. ?  

Perfekt wäre es, wenn wir Ironie und Fachsimpelei unterscheiden könnten, so wie es früher kurz vor dem Zoptarelin-Fail, den niemand vorausahnen konnte, hier in diesem Thread Usus war.

Wenn nämlich die Eine (Ironie) der Anderen (Fachsimpelei) die Hand gibt und beide auf gegenseitiges Verständnis (an-)stoßen, dann wird dieser Thread wieder zu dem, der er einmal war: ein einzigartiger Informationsthread zu "Aeterna Zentaris aktuell".

Kann nicht so schwierig sein, oder?



 

 

Ein scheiss schreibprogramm ist das !  

SK auf TH, sehr schön für morgen  :-))))  

so und jetzt her mit der BM  

 

Dank für eure Einschätzungen. Würde mich auch über eine boreas-Analyse freuen!

Aber 50 Dollar wären bei 16,4 Millionen Aktien ja eine MK von 820 Mio. Ist das nicht etwas hoch gegriffen? Und können es noch mehr Aktien werden? Danke für die Hilfen!



 

Also Boreas lag mit seiner damaligen Einschätzung in Punkto Mac mit seinen rund 200 Mio für Can und USA ja goldrichtig, wie sich nach dem Novo Deal herausgestellt hat.

Nun nehmen wir mal die ca. 350 Mio Einwohner in USA und canada, und stellen die übrigen Größen gegenüber.  

Der Hebel für den Rest an Weltbevölkerung wäre 20 !  

Test auch leisten kann.

--Was ist eigentlich mit den Meilensteinzahlungen wenn die Verkaufszahlen nicht schnellstmöglich ansteigen. Dann bleiben eventuell noch ?4 Mio$? als Meilenstein.

--Solange es keine von der FDA anerkannte Validierung der LHRH Patienten gibt würde es Zopt schwer haben eine Studie zu bestehen. 20% der Endo Patienten werden dann wieder mit Zoptplazebo behandelt. Die Phase 3 hat es uns doch gezeigt.

Ein paar Baustellen gibt es schon!





 

Darum, dass jeder sein Wunsch-Kursziel postet wie im Paion Thread und derjenige, der am Ende am nächsten liegt, bekommt ein Paket Printen? 50 $ sind hier doch nicht wirklich das Thema, eher dieser Warrant-Geist, der hier ständig rumgeistert, oder?

Ich kann ja mal eine Klein-Analyse zum Thema "Warrants - wie ich sie verstehe" geben, da die Warrants ja scheinbar immer die von Vielen unverstanden Bösen sind, die noch im Weg stehen oder im Hintergrund lauern...

Ich verstehe es so, hab auch nicht die Weisheit mit Löffeln gefressen, fang aber mal GANZ von vorn an, vielleicht dient es dem ein oder anderen Nicht-Warrant-Experten ;-):

Warrants

Jedes Unternehmen braucht mal Kapital - dann stellt sich die Frage: Eigen- oder Fremdkapital.
Fremkapital bedeutet: wir nehmen einen Bankkredit auf. Es geht aber auch mit Eigenkapital, indem man Versprechen macht an Investoren in die eigene Firma, dass deren Invest sich eines Tages auszahlt. Derartige Schuldversprechungen nennen sich dann Warrants: du gibts mir Geld und bekommst es eines Tages zurück - terminiert und auf einen bestimmten Aktienkurs, der höher ist.

Solange der Aktienkurs unterhalb der Warrant-Vereinbarungen ist (Cent kennt sich da mit Zahlen aus) müssen wir die Warrants fürchten.

Diese Warrants sind natürlich nicht mehr interessant, wenn sie so gar nicht mehr zu einem plötzlichen  Kursanstieg weit oberhalb ihres Wertes passen. Vor allem zu einem Kursanstieg, den niemand vorhergesehen hat. Wenn es dazu kommt (warum auch immer - ihr seid die Experten - AEZS wird es uns zeigen) müssen wir uns zumindest nicht mehr vor deren Einlösung "fürchten" ;-) Von dem Zeitpunkt an machen Warrant-Inhaber eh Kohle und freuen sich mit uns "auf Augenhöhe" ;-)) Und es gibt keine Warrants mehr... sie sind quasi Geschichte.

Bei einem Aktienkurs von 1 Euro dachte der "Kreditgeber" vielleicht: ich geh das Risiko ein,  bei einem Kurs von 2 dachte der Investor vielleicht: schaun wir mal, jetzt noch nicht, bei einem Kurs von über 3 denkt er, ich bleib dabei, jetzt macht der Markt das... und so weiter. Schuldversprechen also auf einen imaginären Kurs, den man noch nicht erreicht hat aber jetzt erreichen möchte und gern darüber hinaus...

Wobei sich diese Geldgeber vielleicht mittlerweile bei der aktuellen News-Lage als "Mitunternehmer" bei AEZS sehen, die ein wie auch immer hoch angesiedeltes Invest in die Firma eingebracht haben und mittlerweile erfolgsorientiert denken, was das langfristig Fundamentale des Unternehmens angeht, anstelle der ursprünglichen reinen Geldgeber-Mentalität.

Weiß mans?

 






 

...Thema mehr, und ich habe es ja begründet.

Klar ist es mehr ein Gaudi, wenn wir über die Kurse Unken.

Nun haben wir aber leider gottes den Novo Deal, der nun einmal ein kleines Rechenbeispiel über die unterschiedlichen Märkte und seine Größen zulässt.

Centy‘s Einwand mit dem leisten ist natürlich berechtigt, aber dennoch gibt es wie zum Beispiel Europa 750 Mio und Asien 4 MRD Einwohner noch vergleichbare Märkte.

Der Hebel reicht locker für meine 50 !  

Schlaft schön und danke für den regen Austausch ;-)