Potential ohne ENDE?

Kann mir mal jemand erklären warum dese Aktie in Deutschland so weinig gehandelt wird?
Wenn ich das richrig raus gelesen habe ist der Laden doch nen halbstaatlicher Immobilienfinanzierer, das heißt doch er kann defakto nicht Pleite gehen. Und bauen werden die Leute in den USA wenn der Spuck vorbei ist auch wieder. Also müsste der Laden doch in eins zwei Jahren wieder richtig abgehen! Oder was meint Ihr?  

Aus dem Link im letzten Post:

Yet as it relates to Fannie and Freddie, Buffett notes they were trying to serve the mandates of Congress and the demands of Wall Street, and "that's a tough balancing act." Undeniably that balancing act has ended and now leans exclusive to the side of the government.

deutsch:

In Bezug auf Fannie und Freddie stellt Buffett fest, dass sie versuchten, die Vorgaben des Kongresses und die Forderungen der Wall Street zu erfüllen, und „das ist ein schwieriger Balanceakt“. Dieser Balanceakt ging unbestreitbar zu Ende, und die [Gewichtung verschob sich in Richtung] der Regierung.  

Du schreibst: „Die Demokraten stören sich allerdings nicht am "sozialistischen" Geschäftsmodell, sondern wollen Fannie und Freddie weiterhin als finanzielle Melkkühe für vom Kongress nicht bewilligte Lieblingsprojekte missbrauchen.“

Da bist Du nicht auf dem Laufenden. Bereits 2016 entschied ein Gericht, dass sämtliche Staatsausgaben vom Kongress bewilligt werden müssen. Und das gelte auch für Einnahmen aus Dividendenzahlungen.

Dieser Praktik, die Du beschreibst, wurde längst ein Riegel vorgeschoben. Und Obama hat nicht Einspruch eingelegt.  Das hatte er auch gar nicht nötig. Denn das Gericht urteilte, dass dieses Urteil in Zukunft gelte und keine rückwirkende Auswirkung hätte. Da waren sämtliche Milliarden, die von Fannie und Freddie eingenommen wurden und anschließend  in Form einer Dividende am Kongress vorbei in Obamacare gesteckt wurden, bereits verballert.  

Soll heißen:
Da waren sämtliche Milliarden, die von Fannie und Freddie in Form einer Dividende eingenommen wurden, und anschließend am Kongress vorbei in Obamacare gesteckt wurden, bereits verballert.

Die Demokraten befürworten das Unterstützen von erschwinglichem Wohnen. Und solange Fannie in conservatorship steckt, ist es für die Demokraten ein Leichtes, die Regeln für das „affordable housing“ ständig zu ändern - über die FHFA.
Erschwingliches Wohnen wird von Fannies Gewinnen gefördert. Und um diese Fördergelder wieder reinzuholen, ist Fannie berechtigt, die Gebühren in anderen Bereichen dementsprechend anzuheben. Das ist genau festgelegt.

Die Demokraten wollen nun einige Regeln des Erschwinglichen Wohnens festschreiben und als Bedingung für ein Ende der Conservatorships machen. Denn sie ahnen, dass Trump die Firmen entlassen wird. Und sie befürchten, dass Trump und weite Kreise der Republikaner nicht viel von diesen Förderprogrammen halten. Aber da sind sie ein bisschen spät dran.

Fannie besitzt kongressionelle/gesetzliche Charter. Darin ist unter anderem festgeschrieben, dass Fannie Erschwingliches Wohnen unterstützen muss und im Gegenzug einige Vorteile erhält. Deshalb spricht man von GSE, government sponsored enterprise. Diese Charter können jederzeit vom Kongress geändert werden, um beispielsweise das Fördern von Erschwinglichem Wohnen genauer zu definieren.  

Eher 1-1,5 Dollar, wenn überhaupt.  

https://subscriber.politicopro.com/article/2025/...e&source=email  

 

Bei Chartanalyse sollte man Candlestick verwenden.  

Der Chart unten geht über 10 Handelstage.  

Weil

1) der maximale Kurs/Wert der JPS 25$ ist (das ist ihr Nennwert).

2) das Kursverhältnis JPS zu Stämme langfristig bei 3,5 zu 1 liegt

3) 25$ geteilt durch 3,5 = 7,14 $ ist.  

Bauernweisheit x Höhere Mathematik = 7,14 $

 

 

https://www.cbsnews.com/news/...treasury-secretary-confirmation-vote/
 

 

Mein letzter Beitrag war nicht „informativ“. Er war humorvoll. Das Bild ist garantiert von einer KI erstellt worden.

 

mein 3000. Beitrag auf ariva. Ich denke, ein würdiger!  

Beiträge davon sind hier in diesem Forum zu finden. Was soll der Fully auch woanders?! Die anderen Werte sind doch so laaangweilig: die kauft man, verkauft man - und vergisst sie.

Wo sonst gibt es Lug und Trug, Skandale,  Intrigen und Verschwörungen, Manipulationen, arglistige Täuschungen,  Lobbyismus, Gerechtigkeitsritter und schamlose Profitgeier, Verführung und maßlose Gier, herbe Enttäuschungen, und ein Happy End wie aus dem Märchenfilm?!
Ich hoffe nur, dass ich das Ende noch erlebe…  und hoffentlich war es nicht der Horrorfilm… (-:  

...und wo sonst gibt es dieses ergreifende Illusionstheater, dass der geläuterte Bösewicht am Ende zum barmherzigen Samariter mutiert.  

Senat bestätigt Bessent, jetzt dürfte es dann wider interessant werden. Die letzten Tage wurde das "Sommerloch" von Frieda ausgefüllt mit Jugend forscht.  Wäre vielleicht gut wenn @Frieda jetzt bisschen weniger Hobbycharts einstellt und weniger das Forum zu spammed. Wir müssen uns jetzt die politische Situation bewerten - ist ja nicht Deine stärke @Frieda.

Ich denke das nun zeitnah Bill Pulte nominiert wird, gibts da schon einen Termin für das hearing? War letzte Tage nicht viel online. 
Bin gespannt was dann auch Musk, Ackman und zwei, drei anderen Protagonisten in den sozialen Medien von sich geben. Vor der Trump Vereidigung ist nicht nach der Vereidigung . Man hört jetzt deutlich weniger von denen zu diveresen Themen. Gut für uns wird sein das Bill Pulte die Frage was er mit der FHFA un ddamit Fannie und Freddie vor hat zeitnah beantworten muss. Die Frage wird kommen! 
Das ist nicht kompliziert,  dazu muss man nicht seitenweise Charts einstellen und philosophieren.

BTW: "Und solche Sätze wie "Charts lügen selten"  und "Doppel-Top bei 7$" da sehe ich eher einen Doppelfehler beim Verfasser." Gut das mir nicht langweilig ist.

 

Auch ich bin stark in FNMA und FMCC investiert, habe sogar jetzt noch einmal nachgekauft. Deine Analysen sind für mich absolut nachvollziehbar und logisch.
Ja, wenn man davon ausgeht, wie eine Biden-Regierung handeln würde, wenn sie noch könnte, wird genau das eintreten, was du vermutest: "Anleger sind zu bekämpfen, da sie das Ungleichgewicht in der Gesellschaft verstärken. Der Staat kann alles besser und benötigt deshalb das Geld der Besitzenden. "

Aber die Zeiten haben sich geändert. Multi-Milliardäre in einer Regierung bekämpfen nicht die Erfolgreichen und kämpfen dafür wie Robin Hood. Nicht die Erfolglosen werden in den kommenden Jahren durch Umverteilung von Staats wegen beglückt, sondern das System wieder gerade gerückt. Dazu gehört u.a. die Freilassung von FNMA und FMMC zu Bedingungen, die die Erfolgreichen akzeptieren.

Meine Sorge ist nur, dass Trump und Co. bald wieder so viele Widersacher am Hals haben, dass sie sich mit unserem Problem kaum beschäftigen können. Die Freilassung wird nur zu fairen Bedingungen der Altaktionäre eine Erfolgsstory. Wenn dies nicht eintreffen sollte, ist sowieso jede Anlage in den USA mit einem enormen Risiko der Enteignung bei Zusammenbruch der Währung verbunden.    

Das Schöne an "logisch nachvollziehbaren" (Zitat: UWWU) Analysen ist, dass sie mit persönlichen Angriffen, die sich gegen mich in letzter Zeit häufen, schwerlich entwertet werden können. Entscheidend bleibt die Sachebene.

Viele der hier Mitlesenden merken vermutlich selber, wer mit Schaum vor dem Mund schreibt und wer nicht. Wer sich Deutungshoheit anmaßt, dabei aber hedonistisch, kryptisch oder gar unlogisch argumentiert, hat das Nachsehen.

Auch schwarze Ariva-Bewertungssterne erhellen nichts, sondern verfinstern nur das Dunkel der Unterbelichteten ;-)  

"Wer sich Deutungshoheit anmaßt, dabei aber hedonistisch, kryptisch oder gar unlogisch argumentiert, hat das Nachsehen."

Wenn man hier mal eine Statistik machen würde, wer mit der Anzahl der Posts und der Menge der Wörter im gesamten Forum dominiert und das hier zum Kindergarten verkommen lässt, kommt vermutlich heraus, dass du, Frieda hin und wieder, 60-70% der Textmenge produzierst. Fully hat sicherlich auch 20% oder mal mehr, aber er hat eine andere Qualität und schreibt mehr unique content. Das heißt nicht, dass du keine Qualität hast bei einzelnen posts, du schreibst halt nur häufig dasselbe, weil du rechthaberisch bist. Wenn ich abends das Forum lese, habe nicht nur ich wenig Lust darauf, weil es zu oft immer nur darum geht bei dir: Staat böse, Commons nur cents wert, JPS mit haircut aber sicherer Hafen. Alles dreht sich zu 90% nur um das Thema - wir wissen es doch. Es ist eine Risikoaktie und jeder, der hier ist, weiß das.

Dass du jetzt hier als User, welcher 70% der Textmenge produziert, behauptest, dass andere eine "Deutungshoheit" erreichen wollen - das ist blanker Hohn.

Und ob ich hier mit Frieda, Anti Lemming oder sonst wem hier rede... 

 

"Dass du jetzt hier als User, welcher 70% der Textmenge produziert..."

Ich hab spaßeshalber mal nachgezählt. Von den letzten 50 Postings stammen genau 18 von mir. Das sind nach Adam Riese 36%.

Ich hoffe, dass dir bei der Berechnung der Kursziele für Fanniestämme nicht ähnliche Fehler unterlaufen sind.

 

Ist Fullys Foto von Trump mit dem FNMA-T-Shirt (#315) nicht ebenfalls der von dir gerügte "Kindergarten"?

Ich poste wenigstens noch Berechnungen auf Basis von künftiger Marktkapitalisierung, Bilanzdaten und CET1-Anforderungen.  

auf dem groß (auf Englisch) steht

ICH LIEBE AKTIONÄRE

und in kleiner Schrift dann darunter:

In Atlantic City haben mich Aktionäre von dem sonst sicheren Bankrott bewahrt. Ich konnte ihnen - gerade noch rechtzeitig - die Aktien meiner Pleite-Casinos andienen.  

https://www.vox.com/policy-and-politics/2016/10/6/...d-casino-resorts

...Im Laufe seines Jahrzehnts an der Spitze von Trump Hotels & Casino Resorts hat [Donald Trump] das Unternehmen in den Ruin getrieben und die Aktionäre in den Ruin getrieben, während er selbst mit riesigen Geldsäcken davonkam.

Dank einer durchgesickerten Kopie seiner Steuererklärung aus dem Jahr 1995 ist die Tatsache inzwischen bekannt, dass Donald Trump ein kleines Imperium von Casinos in Atlantic City aufgebaut hat, das in den frühen 1990er Jahren zusammenbrach und verbrannte. Was in der Öffentlichkeit noch nicht so bekannt ist, ist die noch wichtigere Geschichte, was danach geschah. Wie Russ Buettner und Charles Bagli in der New York Times vom Mittwoch schreiben, war 1995 auch das Jahr, in dem „Trump die Transaktion einleitete, die ihn schließlich aus seiner finanziellen Misere befreien sollte“.

Kleinanleger, die das Pech hatten, ihr Vertrauen in Trump zu setzen, verloren fast alles... Das Unternehmen selbst war ein Reinfall und verlor in jedem Jahr, in dem Trump den Vorsitz führte, Geld. Aber er schaffte es, persönlich 44 Millionen Dollar an Gehalt und Boni einzustreichen. Noch ungeheuerlicher ist, dass er persönliche Schulden auf die Unternehmensbilanz abwälzte und das öffentliche Unternehmen Dienstleistungen von Flaschenwasser bis hin zu Flugreisen von Trumps Privatunternehmen kaufen ließ.

Auf diese Weise hat er das Unternehmen in den Bankrott getrieben und den Wert der Aktien fast vollständig vernichtet. Wenn man Trump gegenüber großzügig sein will, zeigt die Geschichte, dass er wirklich über beeindruckende geschäftliche Fähigkeiten verfügt. Er hat aus wertlosen Kasinos in einem im Niedergang begriffenen Ferienort mit schillernder Effizienz Gold gemacht...

Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)