Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

Wirtschaftswissenschaften : Ökonomen streiten über Verteilungsfrage 13:15 Uhr Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

Die Einkommensungleichheit destabilisiert die Volkswirtschaften, sind

... (automatisch gekürzt) ...

http://www.handelsblatt.com/politik/international/...age/7328592.html

 

... könnten wahrscheinlich auch noch zu Objekten der Begierde von Trumps Vorstellung der großen Vereinigten Staaten werden.



 

Wen Donald Trump das umsetzen würde gäbe es dann Sanktionen gegen die USA?

Er Argumentiert ja mit den Worten es würde die Welt sicherer machen.

Panamakanal und Grönland könnte ich mir vorstellen die Kanadier bleiben Kanadier das wird so bleben wie es ist.

mfg.meht.  

'So kann ich eben nicht erst eine Pandemie abwarten und Erfahrungswerte sammeln, weil wenn der worst case eintritt, es zu spät ist. Gleiches gilt für drohende Katastrophen oder dem Klimawandel'.

Offizielle wie ihre Gegner haben während der Pandemie gleichermaßen 'evidenzbasiert' argumentiert, dasselbe wiederholt sich beim Klima und anderen gesellschaftlichen Streitfragen. Beide Seiten gehen als Faktenchecker, so gibt es auch keine Verschwörungstheorie die ohne Fakten auskommt. Ein Hinweis darauf, dass es mit den Fakten nicht so weit her sein kann - denn wären sie welche, wären sie selbstevident. Es handelt sich vielmehr um konkurrierende Interpretationen einer häufig dünnen Faktenlage, die sich mit dem Pochen darauf lediglich Fakt zu sein die Kritik daran verbieten wollen. Dein Einwand trifft die Argumentation nicht wirklich, weil die richtet sich ja gerade nicht gegen Prävention eines erheblichen Risikos bei noch unvollständigen Wissens um seine Komponenten.

Pfizergate Kommission Transparenz-Schlacht vor dem Europäischen Gerichtshof eröffnet
https://www.euronews.com/health/2024/11/15/...s-off-in-european-court

Der Rechtsstreit zwischen der New York Times und der EU-Kommission wegen deren Versäumnis, Textnachrichten zwischen Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen und Pfizer-CEO Albert Bourla über COVID-19-Impfstoffverträge offenzulegen, ist in die Anhörungsphase eingetreten.

Ein entscheidender Rechtsstreit zwischen der New York Times und der Europäischen Kommission, der am Freitag in Luxemburg verhandelt wurde, könnte einen neuen Maßstab für den öffentlichen Zugang zu EU-Dokumenten setzen.

 

ist meiner Meinung nach kein Learning. Man würde in der nächsten Krise wahrscheinlich die gleichen Fehler wieder machen.

Als Politiker fährt man wahrscheinlich am besten, wenn man einfach Nichts macht und eine Pandemie einfach durchlaufen lässt. Die möglichen negativen Folgen verklärt man dann einfach, Märchenerzählungen gibt es genügend und Statistiken interessieren eh keine Sau.  

Nun mal langsam mit den jungen Pferden. Das Feeling dafür, dass die USA lost sind und damit die Nachkriegsordnungen futsch, beginnt ja gerade erst zu aufzukeimen. Daran, dass das auch für die supranationalen Organisationen der Nachkriegszeit wie Nato, EU, IWF usw gelten wird und sich in Zukunft isolierte retroimperialistische Nationen kriegerisch gegenüberstehen werden, wagt noch gar keiner zu denken, Trump mal ausgenommen. Wenn wir grosses Glück haben, bildet Deutschland mit Österreich und Dänemark eine braune teutonische Union, die dann Rache für 'Verdun' nehmen kann. Bedanken darf man sich dafür bei den Grünen. Die 'Konservativen' hatten ja immer vor der grünen Gefahr gewarnt, leider vergeblich.  

Ich habe es hier auch erlebt aber auch in den Medien, da ging es auch um Macht und das Machbare dadurch und das Rechthaben und behalten, mAn.

Man wusste Anfangs wenig, da passieren auch Fehler. Aber man muss ja auch die Kolateralschäden beachten. In Österreich wird wohl nun Kickl Kanzler, der seinen Aufstieg ua. den Covid-Massnahmen Österreichs verdankt, in Deutschland haben Wagenknecht und die AfD wohl profitiert. Man hat da wohl Menschen verloren für eine "ausgewogene Politik" und einige Ziele.

Es wurde z.B. da und dort auf Schweden eingedroschen, auch hier, die wollen die Alten umbringen, alles in allem sind sie besser durch die Pandemie gekommen was die Gesamtzahlen anbelangt, als manche Länder mit sehr strengen Massnahmen. Natürlich hat das verschiedene Ursachen, aber das hatte eben auch der Umgang Schwedens mit der Pandemie, die hatten ein Trauma wegen der Schweinegrippe und den fatalen Folgen der Impfung bei Kindern, welche teilweise lebenslange Schäden haben davon, die damalige Impfung war aber praktisch wirkungslos, das weiss man heute.

Was man immer bedenken muss mAn sind die Kinder und Jugendlichen, deren Wohlergehen und Entwicklung und Gesundheit, denn viel wichtiges passiert in der Entwicklung da, und sie sind auch die Zukunft. Sie waren nicht pauschal gefährdet.

Haben sie aber z.B. wenig Bewegung und soziale Kontakte über eine längere Zeit hat das Folgen, psychisch und physisch, weniger die älteren Menschen. Jedes vernünftige Denken wird zu diesem Schluss führen. Doch da wurde oft nicht mehr vernünftig gedacht mAn. Das hat auch andere dann völlig ins Abseits getrieben und radikalisiert, auch in die Unvernunft. Da ist etwas in den Gesellschaften passiert, das man nicht mehr so einfach flicken kann.

In der Schweiz hatte man relativ lockere Massnahen, auch weil hier niemand die Macht hat etwas einfach durchzusetzen. Das wurde ja auch hier stark kritisiert damals, aber auch von Politikern in Deutschland und Italien usw. , Anfangs bezahlte man das hier auch mit einer deutlichen Übersterblichkeit, doch über die ganze Zeit hatte man weniger Tote pro 10'000 Einwohnern, als viele Länder mit strengen und langen Lockdowns. Sogar weniger als Deutschland, wobei es da auch immer auf die Zählung ankommt. Hat jemand Covid überlebt, aber nicht die Folgen z.B. der Beatmungsmaschine, wozu zählt man das?
Die Skigebiete bleiben hier fast durchgehend offen, die Schulen wurden nur kurz geschlossen usw...

Zitat von Drosten: Insgesamt hat die Schweiz das Virus gut kontrolliert, mit recht balancierten, vergleichsweise milden Massnahmen. Man erkannte früh, dass man an den Schulbetrieb nicht unbedingt ranmuss, dass man bestimmte Arten des Handels und der Gastronomie nicht zwingend einschränken muss. Diese Bereiche wurden in Deutschland lange über einen Kamm geschert. In der Schweiz hat man schneller auf die aktuellen Daten geschaut und die Massnahmen angepasst. Ich finde auch, dass die nationale Wissenschafts-Taskforce sehr gute Arbeit geleistet hat. So ein Gremium hätte ich mir für Deutschland auch gewünscht.


 

es Allen recht zu machen und hat es am Ende Niemanden recht gemacht.
Ich denke man wäre besser gefahren, wenn man höhere Opferzahlen einfach toleriert hätte. Denn im Nachhinein betrachtet ist es wahrscheinlich das, was das Volk auch wollte.
 

... - natürlich völlig unbeabsichtigt - und nach solchen zahlreichen glorreichen Taten wird heuchlerisch einfach von der ethischsten aller Armeen behauptet: "legitime Terrorziele der Hamas wurden eliminiert".  

"Tote Geiseln geborgen" bedeutet möglicherweise ebenfalls nur einen Tod durch israelische Bomben. " Friendly fire" sozusagen und damit haben die Geiseln im Krieg einfach das Pech gehabt, daß Netanyahu im Gazastreifen gnadenlos alles zusammenbomben lässt. Wenn alles vorbei ist, dürfen israelische Siedler wieder aufbauen (sien den entsprechenden Link).

"... Erst am Sonntag hatte Israel in Gaza abermals zahlreiche Ziele angegriffen. Nach jüngsten Angaben des Zivilschutzes in dem Palästinensergebiet wurden dabei mehr als 30 Menschen getötet, darunter auch Kinder und Frauen. Israel dagegen teilte mit, es seien »Terrorziele« attackiert und Dutzende Terroristen der islamistischen Hamas »eliminiert« worden. ..."

https://www.spiegel.de/ausland/...bd74112-5a1d-49b9-93f2-de6c5aef05fa
https://www.spiegel.de/ausland/...bd74112-5a1d-49b9-93f2-de6c5aef05fa
https://www.spiegel.de/ausland/...79a3135-d4bd-402a-ac37-8847e336f73a

 

Irland schließt sich Südafrikas Völkermord-Klage gegen Israel an
Irland ..  argumentiert, dass Israels Vorgehen in Gaza  kollektiver Bestrafung gleichkommt.

https://www.nytimes.com/2025/01/07/world/europe/...rael-genocide.html


 

' „Elon“, schrieb er ranschmeißerisch, „ich habe eine Politikdebatte angestoßen, die von Ihren und Mileis Ideen inspiriert ist. Während die Migrationskontrolle für Deutschland von entscheidender Bedeutung ist, stellt sich die AfD gegen die Freiheit, die Wirtschaft – und sie ist eine rechtsextreme Partei. Ziehen Sie keine voreiligen Schlüsse aus der Ferne. Lassen Sie uns treffen, und ich zeige Ihnen, wofür die FDP steht.“

Bemerkenswert: Die Macht und das scheinbare Imponiergehabe sind selbst bei den Gewinnertypen offenbar ein dünner Firnis, unter dem die Bereitschaft zur Unterwürfigkeit schlummert. Ein kleiner Dienstbote und Untertan steckt am Ende auch in ihnen und ist nicht herauszubekommen.

Das ist insofern interessant, als unsere Protagonisten Individualismus und Autonomie hochhalten, diese sogar in einen autoritären „Libertarismus“ eskalieren lassen, also die Idee, dass dem Starken jedes Recht gebührt und den anderen nur die Pflicht zur Huldigung'.

komplett https://taz.de/Anbiederungen-an-Elon-Musk/!6057145/

Nicht Netanyahu lässt weiter Kinder und Frauen töten, sondern die Hamas.

Für mich unbegreiflich, wie leicht es eine Terrorgruppe wie die Hamas hat, mittels Propaganda eine Täter-Opfer Umkehr zu erreichen und die eigenen Völkerrechtsverbrechen den Israelis in die Schuhe zu schieben.

Diese Täter-Opfer-Umkehr geht sogar soweit, dass es Leute gibt, die fordern, Israel die Unterstützung zu verwehren. Ja liebe Leute, genau DESHALB nutzt die Hamas menschliche Schutzschilde, damit IHR diesen Köder schluckt und Israel die Hilfe verweigert.

Und wenn man dies mal etwas weiter denkt und die Hamas mit dieser perfiden übrigens ebenfalls höchst völkerrechtswidrigen Vorgehensweise erfolgreich ist, werden wir solche Aktionen zukünftig auch in anderen Kriegen gehäuft sehen und Frauen, Kinder und Alte als Schutzschuld zur Normalität werden.

Ich möchte mir nicht ausmalen, was passieren würde, wenn Russland beginnt ihre Öldepots, Flugplätze, logistische Knotenpunkte, usw. mit Frauen, Kindern und Alten "abzusichern".
Soll die Ukraine deswegen klein bei geben und die Russen weiter schalten und walten lassen?

Meiner Meinung nach kann es in solchen Situationen nur eine Interpretation geben.

1. Menschen als Schutzschilde zu mißbrauchen stellt eines der höchsten Völkerrechtsverbrechen dar und sollte mit dem Beschuss ziviler Ziele, Wohngebiete, gleichgesetzt sein.
2. Menschliche Schutzschilde ändern an der Interpretation des Ziels Nichts. D.h. Militärische Stützpunkte, Truppenkonzentration, logistische Knotenpunkte lassen sich dadurch nicht zum zivilen Ziel umdeklarieren und dürfen angegriffen werden.
3. Die Opfer die dabei entstehen, gehen einzig und allein zu lasten derer, die Menschen als Schutzschilde mißbraucht haben.


Nur dann werden wir zukünftig keine menschlichen Schutzschilde sehen, nur dann wird es keine Schule machen, sich nicht lohnen, Menschen als Schutzschilde zu mißbrauchen. Nur dann wird man meiner Meinung nach zivile Leben retten können.  

plant schon in Grönland die nächsten Bohrungen.
Mit den paar Eskimos wird dann in bewährter US-Tradition verfahren,
also Vertreiben und / oder massakrieren.

Warum LA, warum nicht Mar-a-Lago?
Den Göttern hätte ich bei der Auswahl der Ziele etwas mehr Treffsicherheit gewünscht...
 

die Fortsetzung des israelischen Bombenterrors auf die Palästinenser sind Kriegsverbrechen,
die Verfogt werden. Viele Israelis trauen sich schon nicht mehr ins Ausland...  

verdanken, die sich seit Jahrzehnten für Klimaschutzgesetze und eine Energiewende eingesetzt haben.

Falsch. Der erhebliche Anteil an weniger CO2 haben wir dem Zusammenbruch der der früheren DDR-Industrie zu verdanken!  

Geiseln frei gelassen hat. Sie nutzt weiterhin die Zivilbevölkerung als Deckung und beschießt Israel. Die israelische Armee ist allerdings, im Angesicht dieser perfiden Strategie, nicht bereit ihre Soldaten zu opfern. Und so sterben weiterhin viele Hamas-Jünger und Anhänger.  

Wenn du meinst, werde damit glücklich. Da kann der Pöbel noch so viele "witzige" Anhänger mobilisieren sie werden mich nicht zu Schweigen bringen. Man muss standhaft gegen die Feinde des Rechtsstaates und der Demokratie sein.  

das funktioniert nicht Malko!
Netanjahu opfert die Geiseln für seine persönlichen Macht-Interessen,
denn solange der Krieg dauert, kann er Neuwahlen verhindern.

Vermutlich sind mehr Geiseln durch israelischen Beschuß umgekommen, als
durch palästinensischen...  

gegen Demokratiefeinde und Feinde des Rechtsstaates ( dazu zähle ich auch dich ) werde auch ich standhaft bleiben.  

wird immer eine Gefahr ausgehen, solange die Hamas existiert.

Und die Hamas sind nicht die Einzigen, die seit vielen Jahren ein Gewaltpotenzial aufgebaut haben um Israel zu vernichten.

Ausgehend von den Fanatikern im Iran, der Terrororganisationen wie die Hamas, Hisbollah oder Huthis über viele Jahre groß gemacht hat, während der Rest der Welt, erst recht Hilfsorganisationen, dem Treiben einfach zugeschaut, teils sogar wohlwissend toleriert haben.

So wird man keinen Frieden erreichen.  

ist ebenso wie das Kernland Dänemark und die Färöer ein autonomer Bestandteil des Königreichs Dänemark und bildet zusammen mit den anderen beiden Ländern die Rigsfællesskab („Reichsgemeinschaft“). Es ist eine frühere dänische Kolonie und heute ein selbständiger Staat der sehr eng mit Dänemark verbunden ist, wesentlich enger wie viele Staaten im Vereinigten Königreich mit dem Kernland in Großbritannien. Die Außen- und Verteidigungspolitik Grönlands obliegt dem dänischen Staat. Dennoch verfügt Grönland über einen Außenminister und ein Mitspracherecht in allen Angelegenheiten, die Grönland selbst betreffen. Dieses Mitspracherecht wächst seit der Jahrtausendwende stetig. Grönland ist weder Teil der Europäischen Union noch des Schengen-Raums. Die grönländische Mitgliedschaft in der Europäischen Union (damals noch EWG) wurde 1982 durch ein Referendum beendet. Da Dänemark die Außenbeziehungen von Grönland vertritt soll es implizit Mitglied der NATO sein. Diese Auffassung ist allerdings strittig, sogar in Grönland.

Nach internationalem Recht kann nur Grönland selbst darüber entscheiden wie seine Zukunft ist. Es ist nicht an Dänemark gefesselt und kann notfalls andere Beziehungen eingehen. Andere Staaten haben allerdings nicht das Recht Grönland zu kassieren auch wenn die Lage Grönlands strategisch sehr wichtig ist.

Thule Air Base genannt, IATA-Code: THU, ICAO-Code: BGTL) ist ein Militärflugplatz der USA im südlichen Teil der Hayes-Halbinsel in Avanersuaq, Grönlands. Der Flugplatz wurde ab dem 12. Januar 1951 erbaut. Administrativ bildet die Air Base mit ihrer Umgebung eine 658 km² große gemeindefreie Enklave umgeben vom Gebiet der Avannaata Kommunia.
Die Anlage dient u. a. zur Überwachung von Raketenstarts und Weltraumaktivitäten in der Nördlichen Hemisphäre.

Die Bevölkerung Grönland (weit weniger als 60000) könnte nicht mal die Allianzarena des FC Bayern füllen, sehr wohl aber den Stützpunkt der USA kündigen und andere Staaten  wie z.B. China Häfen zugestehen. So besitzt z.B. China inzwischen Häfen an beiden Enden des Panamakanals. Die Gefahr dass Grönland den Weg immer weiter weg von Dänemark beschreitet steigt von Jahr zu Jahr.

So empfahl schon Trump Obama sollte Grönland kaufen. Die Frage stellt sich aber vom wem? Dänemark kann es nicht verkaufen denn es besitzt es nicht und dass Grönland sich selber verkauft ist etwas hirnrissig. Grönland kann nur mehr oder weniger Stark unter eine andere Schutzdecke schlüpfen bis hin zum Aufgehen in einem anderen Staat. Letzteres kann bezweifelt werden. Das nationale Bewusstsein entwickelt sich nämlich laufend weiter. So verhandelt jetzt der Sohn in Nuuk und der Vater macht Druck in Mar-a-Lago.

 

sind aus Wikipedia kopiert.  

kann nur eine Messgröße sein aber es sollte das Ziel sein.

Unter Willy Brandt bewegten sich unsere Ausgaben für die Verteidigung bei ca. 3,4% vom BIP und keiner kann behaupten dass Willy Brandt ein Kriegstreiber war. Mit der Eingliederung der früheren DDR explodierten die staatlichen Kosten auch wenn es nicht zu blühenden Landschaften kam und man musste dazu an allen Ecken und Enden im Westen sparen. So vernachlässigte man stark die Infrastruktur im Westen um im Osten wieder zu funktionierender Infrastruktur zu kommen - die DDR war vorher völlig runter gewirtschaftet worden, ein Erfolgskonzept der staatlichen Planwirtschaft. Und man sparte auch laufend stärker bei der Bundeswehr.  Sogar als es zu ersten Kriegen in Russland und durch Russland in Südosteuropa kam sparte man weiter an der Bundeswehr, schaffte die Wehrpflicht ab, lieferte  sich weiter wirtschaftlich Russland aus (Gas) und belog sich immer stärker. Mit den laufend geringeren Ausgaben im Wehrbereich verfiel auch unsere Rüstungsindustrie.

Mit dem "Sondervermögen" schaffen wir jetzt gerade so 2 % vom BIP. Aber auch mit 2% brauchen wir viel zu lange um den Verfall über Jahrzehnte wieder wett zu machen. Wir müssen die 2 % von Jahr zu Jahr steigern (die Rüstungsindustrie muss sich mit entwickeln) und in absehbarer Zukunft sind sicherlich 5% temporär sinnvoll und das sollte ohne Sondervermögen (Schulden) vor sich gehen. Die Prioritäten müssen sich ändern. Vorne muss die äußere und innere Sicherheit stehen und nicht die Rettung der Welt. In den anderen Sektoren müssen die Ausgaben reduziert werden. Was heben wir von der Rettung der Welt wenn wir selbst die Freiheit verloren haben?  

Putin, der Empath, ahnte schon früh, dass ein oligarchischer Faschismus nach innen einer militanten imperialistischen Ergänzung nach aussen bedarf. Darüber wurde er zum Frontrunner und Modellbildner einer retroimperialistischen Phase der Evolution, die von den USA ausgehend nun auch den Westen erfasst. Land und Leute zu annektieren oder dort wo es passt Kolonien einzurichten ist heute kein zivilisatorischer Fauxpas mehr, sondern ein musthave für alle die weiterhin mitspielen wollen. Dass von Trump im Ggs zu den 'linken' Globalisten keine Kriege ausgingen war immer schon ein Märchen, denn seine Kritik daran war stets ihre 'Endlosigkeit', also der Mangel an Ertrag der 'Weltordnungskriege' für die Nation. Wenn Trump Angriffsbefehle gibt dann nur um zu gewinnen, so etwas wie Vietnam kommt bei seinen strategischen Genie nicht in die Tüte. Das ist er schon, der angebliche 'Isolationismus'.  

Keine Sorge. Je mehr sich in Europa die ethnischen Sozialisten mithilfe der Konservativen durchsetzen, desto eher wird sich setzen dass die USA kein Partner mehr sind der einen 'Schutzschirm' bereitstellt, sondern ein Feindstaat, gegen dessen imperialistischen Ambitionen nur maximale Aufrüstung und weitestgehende Autarkie helfen kann. Trump und Putin werden als Modellbildner bewundert, aber am Ende haben Nationalisten draussen keine Freunde und Partner, sondern nur noch Feinde. Eine Schuldenbremse ist für die kommenden Machthaber ein Witz aus der 'Systemzeit', sie werden alle Ressourcen für die Aufrüstung einspannen wozu auch eine gigantische Neuverschuldung zählen wird und darüber sogar ein temporäres Wirtschaftswunder zustande bringen. .