Wamu WKN 893906 News !

ich auch mal sagen.

Einfach sensationell was einige sich hier für Mühe geben um wirklich extrem relevante Infos und Meinungen uns hier im Thread zur Verfügung zu stellen. Kostenlos.

Vielen Dank.  

Date..Short Interest..Avg Volume..Days to Cover

WAMUQ
Sept 30.....45,556,373.....37,814,732.....1.20
Sept 15.....51,335,560.....13,696,486.....3.75

WAMKQ
Sept 30.....4,588.....228,549.....1.00
Sept 15.....1,807.....49,820.....1.00

WAMPQ
Sept 30.....300.....20,336.....1.00
Sept 15.....200.....10,567.....1.00

WAHUQ
Sept 30.....2,412.....121,850.....1.00
Sept 15.....1,452.....7,193.....1.00

Six million commons covered and that's probably what explains the spike in commons prices. Shorts increased a little in preferreds. My guess is that MMs used the run up as a chance to short all the stocks and at the same time some commons positions covered that were holding out from a year ago.

The increased volumes also brought all the reported shorts to the place where they are projected to cover in 1 day. However, I think that for the commons it is still a stretch and the 45 million left will cover will also produce some spikes in the share price.

Got this over somewhere and thought you all would be interested in it.

The covering of approx. 6 miilion short shares during our sept run-up is good evidence that more will be covering soon.

http://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=42383386

Schade dass es hierfür keinen eigenen Thread gibt.

WASH MUTUAL INC R PFD
25,00 USD
-5,98 %  = -1,59
WKN: B29Z5Y8

Seit ich diese vor ein paar Tagen gekauft habe ging diese nur ins Minus, während sich die Stammaktie im Vergleich besser gehalten hat, soweit ich das richtig mitverfolgt habe.

Nun hat die Vorzugsaktie ja noch einen verhältnismäßig hohen Wert im Vergleich.
Ist es denn möglich, dass dieser Wert im Vergleich zur Stammaktie immer weiter abnimmt und die Stammaktie ihren Wert hält, die Vorzugsaktie aber ins bodenlose fällt ?

Habe schon ein wenig Bedenken nachdem ich die Kursrutsche der vergangenen Tage angeschaut habe.
Andererseits könnte ja nächste Woche dann allers wieder ganz anders aussehen.

Aber ist der große Preis - Unterschied zwischen Vorzugsaktie und Stammaktie wirklich gerechtfertigt ?

Dankeschön schonmal  

Geht man von fasters Zahlen aus, müßte der Freefloat realistisch betrachtet doch erheblich geringer sein, d. h. heißt, das decken erheblich schwerer, als die derzeitigen offiziellen Freefloat-Angaben vermuten lassen ??
Zieht man fasters NYT-Link heran ("TPG and a group of institutional investors received about half the company...."), wären das maximal nur rund 850 Mio. Stück frei im Markt ?

Wäre ja dann auch nachvollziehbar: TPG Commons und gewandelte Prefs zu 2. Mrd. = 230 Mio Stück.
Chinese Equity 5 Mrd./geschätzt 8,75 Usd = 570 Mio. Stück.
570 + 230 = 800 Mio. Stück. = rund half the company.

Denkfehler ?

Kann man eigentlich davon ausgehen, daß in den shortsqeeze.com-Angaben alle naked shorts gemäß Meldepflichtregeln von  07/09 enthalten sind ?
Oder ist der Nss-Bestand unbekannt (weil nicht erfaßbar) und deutlich höher ?  

die nakedshorts sind in keinster weise enthalten !ich schätze die "schwarzmarkt-naked shorts" auf grund der hier vorliegenden story sehr viel höher ein!

http://www.deepcapture.com/tag/washington-mutual/

Danke für Deine klare Aussage zum nss. Den verlinkten Artikel kenne ich; die Zahlen sind beeindruckend (insbesondere für den extrem kurzen Betrachtungszeitraum....wenn man sich das mal hochrechnet auf längere Zeit...).

So ausgetrocknet, wie es Moment ist, wird wohl das Volumen DER Indikator sein .....  

Etwas umständlich, aber anders kann ich es nicht.

Google-Eingabe: tpg-olympic inv.Partner.  Auf der 2. Seite 3. Eintrag.

community.seattletimes.nwsource.com/ar geht hervor, dass TPG u. Olymp.

zus. 34,1% hält. Evtl. kannst  Du es ja als Link einstellen.

Gruß ettol

 

 

die 0,275$ sind halt seit 2 Wochen nur noch Wunschdenken geworden...Wird schon, in ein paar Wochen stehen wir bei 5Euro.  

und das aus Deinem Munde??? Oder ist das pure Ironie???  

Danke dür den Link und die Infos, die sich dahinter verbergen.

Es macht mich schweinesauer, wenn ich sehe wie die Burgerboys durch Raffgier fast die ganze Welt in Brand gesteckt haben. Es ist heute bekannt, aber die breite Öffentlichkeit weiß immernoch nicht, wer die Bankenkrise verursachte und warum sie so fatal ausfiel. Es wäre doch einfach, mal zu analysieren, wer nicht geshortet wurde oder wer hat die großen "Schnäppchen" WAMU & Bear Stearns, geschluckt.

Mafiöse Großfinanz, die über Leichen geht.


Decon

aber genau diese "krise" gilt es aktuell zu nutzen !


----------------

Noch niemals zuvor,haben Investoren soviel Geld mit Leerverkäufe am Aktienmarkt verdient,wie 2008.

Naked short-selling
Washington Mutal,war 2008 Blickpunk von etlichen Investoren und wurde massiv geshortet.

Anhand der Tabelle--S&P 500--sehr schön zu erkennen.
Das Verhältnis zwischen der Anzahl der leer verkauften und der insgesamt umlaufenden Papiere erreichte bei einzelnen Werten wie MBIA Werte von bis zu knapp 55 Prozent. Bei den Papieren von First Horizon und Washington Mutual lag das Verhältnis zwar darunter, war allerdings ebenfalls sehr hoch.

http://www.fazfinance.net/media/Aktuell/Boerse-und-Anlage/Ru…

Enie weitere Übersicht und Erklärung von Leerverkäüfe.
http://www.fazfinance.net/Aktuell/Boerse-und-Anlage/Leerverk…

Für diese „nackten“ Leerverkäufe hat die SEC die Regeln verschärft und drei neue Vorschriften erlassen. Zwei neue Vorschriften sehen vor, dass Händler und Broker verliehene Aktien tatsächlich ausliefern müssen. Einer dritten Vorschrift zufolge,wird es als Wertpapierbetrug unter Strafe gestellt, als Verkäufer den Broker über die Auslieferung geborgter Aktien an den Käufer zu täuschen.

U.S. Securities and Exchange Commission
http://www.sec.gov/news/press/2008/2008-235.htm

--------------------------------------------------

Ein Dokument von der SEC--vom 17 July 2008-gerichtet an Chairman Cox,verdeutlcht,wie Ernst die Situation von WAMU-schon Monate vorher war.

http://www.sec.gov/comments/s7-20-08/s72008-553.pdf


Ebenfalls-eine sehr schöne Unterhaltung-zwischen"Paulson und Killinger"
http://seattletimes.nwsource.com/html/...008368332_sundaybuzz090.html

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/...gton-mutual-faktentread

das in De grosse pakete gekauft und in Amiland meistens kleinere?Bin nur anfänger ... danke!
Beispiel:

15:59:14  0,2250 270
15:59:07  0,2250 254
15:58:08  0,2250 200
15:58:07  0,2250 160
15:57:58  0,2250 3000
15:57:58  0,2250 8800
15:57:58  0,2250 450
15:57:58  0,2250 5115
15:57:55  0,2260 50000
15:57:55  0,2260 2000
15:57:42  0,2250 12000
15:57:39  0,2260 1000
15:57:38  0,2240 5000
15:57:37  0,2250 5000
15:57:34  0,2250 5000
15:57:34  0,2250 4400
15:57:16  0,2260 5000
15:56:46  0,2260 100
15:56:19  0,2260 600
15:55:30  0,2280 5000
15:54:43  0,2280 1000
15:54:12  0,2280 1100
15:54:12  0,2280 2290
15:53:51  0,2280 3250
15:53:48  0,2300 5000
15:53:35  0,2300 5000
15:53:24  0,2300 8215
15:53:17  0,2300 1600
15:53:17  0,2300 10000
15:53:06  0,2300 5000
15:53:02  0,2300 10000
15:53:02  0,2300 4500
15:53:02  0,2300 1925
15:53:02  0,2300 1000
15:53:02  0,2300 19500
15:53:02  0,2300 347
15:53:02  0,2300 2000
15:53:02  0,2300 830
15:53:02  0,2300 2594
15:52:56  0,2300 5000
15:52:55  0,2300 10000
15:52:55  0,2300 1000
15:52:55  0,2300 1675
15:52:55  0,2300 107
15:52:48  0,2300 200
15:51:27  0,2300 100
15:50:54  0,2300 2710
15:50:44  0,2300 5000
15:50:41  0,2300 10000
15:49:45  0,2310 1458
15:49:43  0,2300 10000
15:49:19  0,2300 1000
15:49:18  0,2300 3290
15:49:03  0,2310 5000
15:47:39  0,2310 6500
15:47:00  0,2300 2000
15:46:44  0,2300 2000
15:46:11  0,2310 7000
15:45:53  0,2300 100
15:44:29  0,2320 13900
15:44:12  0,2320 16800
15:42:15  0,2320 10000
15:42:02  0,2340 200
15:41:45  0,2320 5000
15:41:45  0,2320 500
15:41:11  0,2340 50000
15:38:25  0,2340 1100
15:37:29  0,2300 2000
15:37:27  0,2300 5000
15:36:34  0,2300 125
15:35:33  0,2300 1600
15:35:33  0,2300 25000
15:35:33  0,2300 750
15:35:33  0,2300 10000
15:35:31  0,2320 1000
15:34:26  0,2340 500
15:34:11  0,2300 250
15:33:04  0,2300 8050
15:33:03  0,2300 5000
15:33:03  0,2300 10000
15:32:40  0,2350 25000
15:32:34  0,2300 100
15:32:33  0,2350 6000
15:32:24  0,2300 2687
15:32:18  0,2300 500
15:31:29  0,2300 850
15:31:22  0,2350 1000
15:31:22  0,2350 26500
15:31:22  0,2350 3300
15:31:13  0,2320 326
15:31:01  0,2320 600
15:31:01  0,2320 500
15:31:01  0,2320 600
15:31:01  0,2350 300
15:30:57  0,2320 363
15:30:51  0,2320 1750
15:30:50  0,2350 800
15:30:50  0,2300 2500
15:30:50  0,2300 446
15:30:50  0,2300 550
15:30:50  0,2300 100
15:30:50  0,2300 250
15:30:49  0,2300 300
15:30:49  0,2360 5000
15:30:49  0,2300 300
15:30:49  0,2360 2000
15:30:49  0,2300 225
15:30:49  0,2360 183
15:30:49  0,2300 267
15:30:49  0,2360 1000
15:30:38  0,2360 7550
15:30:27  0,2350 500
15:30:14  0,2320 500
15:30:14  0,2320 3600
15:30:14  0,2320 175
15:30:11  0,2300 2000
15:30:11  0,2300 200
15:30:11  0,2300 100
15:30:11  0,2300 1612
15:30:11  0,2300 150
15:30:11  0,2300 3400
15:30:11  0,2300 600
15:30:11  0,2300 2000
15:30:11  0,2300 135
15:30:11  0,2300 400
15:30:11  0,2300 200
15:30:11  0,2300 500
15:30:11  0,2300 510
15:30:11  0,2300 125
15:30:11  0,2300 100
15:30:11  0,2300 275
15:30:11  0,2300 5800
15:30:11  0,2300 1100
15:30:11  0,2300 10080
15:30:11  0,2300 100
15:30:11  0,2300 1200
15:30:11  0,2300 2000
15:30:11  0,2300 200
15:30:11  0,2300 1000
15:30:11  0,2300 400
15:30:11  0,2300 400
15:30:11  0,2300 50000
15:30:11  0,2300 200
15:30:11  0,2300 250
15:30:11  0,2300 8000
15:30:11  0,2300 1730
15:30:10  0,2300 100
15:30:10  0,2300 400
15:30:10  0,2300 202
15:30:10  0,2300 1000
15:30:03  0,2360 1400
15:30:03  0,2360 150
15:30:02  0,2300 2001
15:30:02  0,2360 300
15:30:02  0,2360 0
15:30:02  0,2360 1950  

Gut, Enis, daß Du diese Links noch mal einstellst.

Ich sah die neuen Regeln im Juli als extrem positiv an. Sie waren für mich sogar teilweise ein Grund, mein Invest hier deutlich aufzustocken, aber mich erstaunt seit Anfang August, warum man entgegen der Vorschrift zu den nss eben keine (!) öffentlich zugänglichen nss-Aufstellungen findet.
Auch habe ich bisher nie etwas lesen können, daß irgendwo Verstöße aufgeflogen sind, mal wenigstens ein Ermittlungsverfahren eingeleitet oder gar eine Strafe verhängt wurde. Nicht mal, wie bestraft würde, konnte ich sehen (Rohertrag aus unzulässigem Handelsgeschäft * XX,XX Prozent ??).
Dabei kann  ich mir nicht vorstellen, da die Großen wie JPM ihre "Erwerbs"-Gewohnheiten geändert haben, daß immer innert 3 Tagen geliefert bzw. Liefernachweis erbracht wird und daß nie gegen Uptick-Regeln verstoßen wurde.
Erweckt ein bißchen den Eindruck einer Papiertiger-Gesetzgebung ?  

Guten Morgen,

ein schönes Inteview mit einer kritischen Kongressabgeordneten und einem Fachmman des MIT.

http://www.pbs.org/moyers/journal/10092009/watch.html  

Gruß, Videtorial

 

What the experts say: On average, analysts polled by Thomson Reuters expect JPMorgan to post a profit of 49 cents per share on revenue of $24.81 billion, reflecting the acquisition of Washington Mutual Inc. a year ago. In the same quarter of last year, the company reported profits of 11 cents per share on revenue of $14.74 billion.


http://finance.yahoo.com/news/...how-apf-1600792667.html?x=0&.v=1  

Hallo,

 wie hatten vor ewigen Zeiten mal eine kurze Diskussion wegen der Ausbuchung unsere Commons nach verlassen von CH 11

Da der Termin jetzt ziemlich nahe rückt würde ich das Thema gerne nochmal aufgreifen. 

1. Termine sehr unglücklich für uns ? Da am 21.10 Termin für Reorg-Plan und erst am 22.10 entgültige Entscheid über die 4 mrd.

2. Könnten sie mit den 4 mrd. alle Gläubiger befriedigen und hätten etwas über, dann könnten sie doch mit den alten Commons (also uns) weitermachen ! RICHTIG ??

Aber wie wollen sie am 21.10 wissen ob sie überhaupt am nächsten Tag die4 mrd. überhaupt bekommen ?

 

Hoffe es kann mir da jemand helfen, danke !

Gruß

dogfight76

 

Ersteinmal ein großes Danke an alle, die hier immer so zahlreiche Fakten und Daten liefern. Da ich neu in der Gemeinde der Aktienanleger bin wollte ich mal fragen, ob es einen Unterschied macht (für Anfänger erklärt) welche Aktien, etc ich mir von der Wamu zulege. Habe mir vor ca. 4 Wochen nach reiflicher Überlegung und den hier geposteten Beiträgen 45.000 Stück der Wamu Aktie zugelegt mit der
WKN 893906. (Über das Risiko des Totalverlustes bin ich mir bewust). Jetzt wollte ich mal fragen, wo der Unterschied zu den anderen Aktien (hier wird von "k"oder "q" Aktien, Stamm- oder Vorzugsaktien glaube ich gesprochen) besteht. Kann mir jmd. kurz und knapp das erklären? Danke schon mal und allen viel Glück und hoffentlich nimmt sich "justicia" bei der Entscheidung vor Gericht die Augenbinde ab...
mfg
Stefan  

Noch ne kleine Frage:

Was hat es mit diesem Posting aus dem September zu tun?:

Zitat:
"Hast du denn wenigstens auch den "Letter to the Trustee" geschrieben.

Bis jetzt ist noch niemand bei Gericht vertreten der sich ausdrücklich für die Belange der Aktien  einsetzt!

So geht die Aktienregistrierung:

Diese Seite aufrufen:
http://www.wamuequity.org/download/LettertoUnitedStatesTrust…
online ausfüllen
ausdrucken
handschriftlich unterschreiben
und dann an
001 877 651 0930
faxen

Tipps:
WKN: 893906
oder
ISIN: US9393221034
sind WAMUQ Aktien
Beim Faxen das Schreiben auf der richtigen Seite einlegen nicht vergessen.
Sollte nach dem Anwählen eine Ansage im Hintrgrund laufen nicht irritieren lassen, warten bis es durch geht.
Manchmal gibt es generelle Probleme mit der Leitung, dann mehrmals probieren"-

-Zitat Ende-
Sollte ich das auch noch machen? Mh...vielleicht habe ich mich als Anfänger mit dieser Aktie übernommen.

 

JPMorgan Gets OK To Intervene In WaMu's FDIC SuitLaw360, New York (October 07, 2009) -- The court overseeing Washington Mutual Inc.'s suit against the Federal Deposit Insurance Corp. over the $1.9 billion sale of WMI's banking operations to JPMorgan Chase & Co. has allowed JPMorgan to intervene as a defendant in the case, rejecting the argument that the automatic stay from WMI's bankruptcy case barred JPMorgan from getting involved in the suit.  

also wie ich vor einiger zeit sagte komme ich über meine bank nur an die normalen aktien hir ran nicht an irgendwelche vorzugsaktien (bin bei der sparkasse) was ich mich nun frage ob mir enis12 oder kleber nun mal mit einem bild in die zukunft erklären kann ob es sich lohnt hir die aktien zu halten und wen ja warum und wenn nein warum oder auch irgend ein anderer natürlich :-) und ich möchte mich bei euch allen für diese arbeit von ganzen herzen bedanken nur ist für mich der punkt gekommen wo ich den durchblick verloren habe ;-)  

So ganz habe ich Deine Frage nicht verstanden.
Warum bist Du verwirrt ?
Geht es bei Deiner Frage um die Stamm- oder um die Vorzugsaktien ?

Also ich habe mir ja noch ein paar Vorzugsaktien zugelegt, aber bei denen ging es seither leider nur runter und ich weiss leider nicht, ob der hohe preisunterschied zwischen Stamm- und Vorzugsaktien wirklich gerechtfertigt ist. Nicht dass die Vorzugsaktien irgendwann mal auf dem Niveau der Stammaktien sind bzw sich die Preise ausgleichen. Naja. Bin gespannt wie es mit den Vorzugsaktien weiter geht.

Wenn Du bei der Sparkasse bist, warum lässt Dir keinen Account bei S-Broker, dem Online-Dienst geben ?
Da kannst jede Aktie der Welt über das Internet ordern :-)  

ich bin jetzt mal ganz ehrlich zu dir und dogfight reptile .. bitte lasst einfach die finger von dieser aktie.. es ist gut gemeint .. legt es aufs tagesgeld oder festverzinzliche wertpapiere an bzw. bundes schatzbriefe oder einfach aufs sparbuch!

es sind hier genug infos von anfang an vorhanden wer sich nicht die mühe macht oder machen will soll draußen bleiben.. hört auf kleber !


ich kann und werde hier kein einziges stück meiner commons abgeben .. und was die preffereds machen ist mir ehrlich gesagt wurscht !

 

Neben den Commons, die Du gekauft hast, hat WMI noch (stimmrechtslose) Vorzugsaktien (preferreds):
1. Wahuq: 8,7 Mio. Stück (10 Mio. ?) Vorzugsaktien mit, wenn ichs richtig sehe, anleiheartigem Charakter und Nennwert von 50 USD,
2. Wampq: 3 Mio Stück Vorzugsaktien mit 1.000 USD Nennwert und fester Verzinsung von 7,75 % (ob dieser Zins in der derzeitigen Situation auf den Nennwert gerechnet wird, scheint mir fraglich),
3. Wamkq, 20 Mio. Stück (oder 23 Mio. ?) Vorzugsaktien mit 25 USD Nennwert und, wenn ich mich richtig erinnere 4,5 % Zinscupon.

Wahuq dürfte aus heutiger Sicht das mit Abstand sicherste Invest sein, weshalb diese auch mit dem mit Abstand höchsten Prozentsatz ihres Nennwertes seit vielen Monaten gehandelt wird (ganz grob um die 15 % ihres Nennwertes).
Wampq und die Wamkq werden im Falle des Falles erst nach der Wahuq bedient. Das größere Risiko führt dazu, daß diese beiden Vorzüge am Markt ganz grob meist um 3 % ihres face value gehandelt wurden und werden (hier ist allerdings beachtlich, daß es teilweise deutliche Abweichungen in der Bewertung dieser beiden gibt, die ich mir nicht erklären kann).

Du hast, wie vermutlich der überwiegende Anteil der User hier, die Stammaktien, die bei gutem Ausgang der gerichtlichen Entscheidungen und sich daraus entwickelnder optimaler Kaufdruckbedingungen, die höchste Vervielfältigungschancen (vom heutigen Preisniveau ausgehend), bieten könnten.

Problem der Commons: Im Falle einer Liquidation (weil z. B. eine Reorganisation nicht mehr praktikabel wäre) stünden die Commons ganz hinten in der Schlange der "Almosenempfänger"; es würden zuerst diverse WMI-Bonds, die Wahuqs, dann die Wampqs und Wamkqs und erst dann eventuell (wenn Masse übrig sein sollte) die Commons bedient.

Anhand der Nennwerte der Preferreds kannst Du Dir grob ausrechnen, ab welchem Betrag die Commons etwas abbekämen.

Sollte nach Reorganisation das Geschäft der WMI weiter betrieben werden können, sind sehr viel Szenarien denkbar, angefangen wo einer Ausbuchung der Commons bis hin zu sehr hohen Werten, da die Verlustvorträge der Holding für viele Unternehmen sehr interessant sein könnten, die Holding einige erfolgversprechende Prozesse angestrengt hat und damit die Commons einen erheblichen inneren Wert haben können.

Das erste Szenario ist allerdings wohl kaum die Kalkulation der hier anwesenden. Sollte WMI positive Signale aus dem Gerichtssaal erhalten und/oder positive Entscheide pro WMI gefällt werden, wird die Phantasie den Kursen der Commons Feuer unter dem Hintern machen und den short positionierten Markteilnehmern riesige Probleme bereiten (die Diskussion um die Relation der wirklich im Freefloat befindlichen Shares im Verhältnis zu den tatsächlich, unabhängig von den öffentlichen Zahlen, short positinierten habe wir gerade "wiederbelebt"... sie ist wesentlicher Teil der Spekulation/Kalkulation).
Dann können Kurse entstehen, die mit einer Cash-bzw. Wert-Unterlegung der Commons nicht annähernd etwas zu tun haben.

Bitte beachten: der letzte Absatz ist eine rein private Einschätzung meinerseits !!! und keinerlei Empfehlung an Dich, irgendetwas in Richtung meiner Ansichten zu unternehmen !!!