Bereich gibt es im MACD nicht. Der kann auch auf 20 oder 30 steigen statt wie bei GFT grad mal auf 0,5.
Die MACD Historie bei GFT zeigt lediglich, dass es hier immer wieder wunderbare Konsolidierungsphasen gab. Nur deshalb ist der MACD nicht wie bei Tesla und Co in ganz andere Höhen gestiegen.
Aber ein MACD definiert sich nicht durch seine Höhe, sondern durch seine Signalllinien (Trigger vs MACD), was sich dann auch in den Histogramm-Balken abbildet.
Selbst das hat bei GFT aber in der Vergangenheit eher schlecht funktioniert, da meist zeitlich sehr nah nach dem MACD-Verkaufssignal bereits das Tief ausgebildet wurde. Wer da also auf das Signal reagiert hat, hat dann meist am Tag darauf nahe des Verlaufstiefs verkauft.
Ich geh jetzt jedenfalls davon aus, dass der Kurs die nächsten Tage seitwärts bis minimal abwärts geht, und dann wird Anfang nächster Woche ein Verlaufstief beim 12,7-12,8 € gebildet. RSI und Stochastik dürften dann wieder auskonsolidiert und bereit für die nächste Rallye sein. MACD spielt wie gesagt bei GFT kaum eine Rolle. Wenn überhaupt hätte man bei GFT immer dann verkaufen müssen, wenn sich im MACD-Histogramm die erste Abschwächung der Balkenformation ergeben hat. Beim Kreuzen mit dem Trigger (also dem eigentlichen Signal) war es dann aber meist schon zu spät. Ich geh davon aus, dass das auch diesmal wieder so sein wird. |
Thread abonnieren
