Hallo zusammen, mal eine vielleicht etwas blöde und laienhafte Frage... aber wenn man mal davon ausgeht, dass das was markus braun regelmäßig sagt, nämlich dass die nächsten zehn Jahre deutlich besser werden als die vergangenen zehn Jahre, und man dann die Annahme trifft, dass man trotzdem ein geringeres Wachstum als in den letzten zehn Jahren hat, und einfach mal ein jährliches durchschnittliches Wachstum von 25% annimmt... Dann komme ich nach meiner naiven Berechnung bei gleichbleibendem KGV und 10 Jahren bei einer Verneunfachung raus.
Wo liegt mein denkfehler?
Ich weiß natürlich, dass man 10 Jahre schlecht prognostizieren kann und es da einige unbekannte gibt... aber bisher hatte der CEO ja regelmäßig Recht, auch bei langfristigen Prognosen |