Nano One - Lithium läuft, die auch bald?

Seite 499 von 499
neuester Beitrag: 27.08.24 19:32
eröffnet am: 12.11.15 16:56 von: Zapfhahn Anzahl Beiträge: 12461
neuester Beitrag: 27.08.24 19:32 von: kataklysmus. Leser gesamt: 3645854
davon Heute: 141
bewertet mit 11 Sternen

Seite: 1 | ... | 495 | 496 | 497 | 498 |
 

25.08.24 20:28

1071 Postings, 1913 Tage jointstockUnd wo sind wir nun? Wer weiß das?

"Das passt zu der Grafik. Ich denke wir sind ganz unten im Tal , bzw. dort fast angekommen.
#12445
Aus meiner Sicht wird wir noch nicht auf dem Weg zur Kommerzialisierung auf der Zielgeraden und aus der Pilotphase heraus getreten, sondern auf der Kurve immer noch auf dem Weg nach unten!
#12450"

Als wenn man irgendetwas hier genau wüßte. Spekulation, Spekulation, Spekulation ...
Das einzig Handfeste kann man z.Z. hier beobachteten, und das sieht mehr als auffällig nach Akkumulation aus:
https://money.tmx.com/en/quote/NANO/trade-history
 

26.08.24 11:09

4166 Postings, 3180 Tage Torsten1971NOM

"Government support ... play a key role in enhancing value for our ... stakeholders" Blondal

Der Witz ist gut. Ich lach mich schlapp.
Staatliche Zuschüsse spielen also die Schlüsselrolle bei der Wertsteigerung von NOM. Ist Blondal Sozialist? Ist das sein Verständnis von Führung eines privatwirtschaftlichen Kapitalunternehmens? Sind wir in einem NGO investiert? Bettelt er um Kohle? Wenn ja, dann Gute Nacht Marie.  

26.08.24 15:53

616 Postings, 5250 Tage Rossin@Torsten

Wie soll es ohne Einnahmen sonst funktionieren?Ohne staatliche Zuschüsse geht’s wahrscheinlich auch,jedoch nicht in dem Tempo,wie es von allen erwartet wird.Man will eine unabhängige grüne Lieferkette zur Herstellung von Akkus aufbauen und dass,so schnell wie möglich.Das kostet natürlich mehr Kohle  in kurzer Zeit ,als würde ich mir Jahre Zeit lassen.Nicht umsonst wuchs Nano innerhalb von 2 Jahren von 40 auf 140 Bienchen an. Für ein Unternehmen ohne Umsatz und ohne „versprochene“ Subventionen im Normalfall tödlich.  

26.08.24 22:47

4166 Postings, 3180 Tage Torsten1971Rossin

Niemand hat was gegen staatl. Zuschüsse. Die bekommen sogar VW oder Daimler. Aber ich würde es bei einem Dankeschön an die Geldgeber dafür belassen und das nicht als Wertschöpfung für die Aktionäre deklarieren. Das ist betriebswirtschaftlich oberpeinlich.
Blondal mag technisch was drauf haben, aber solche Texte zu veröffentlichen... :D  

26.08.24 23:36

237 Postings, 313 Tage kataklysmus31Wer sagt

Das der Kurs egal ist und den Kurs so fallen lässt der hat schon wenigen Intelligenz vorzuweisen.

Anstatt wie Musk den Anlegern Futter zu geben und wenn der Hype hoch ist KE's zu machen das hat der ständig gemacht. Schadet keinen

Aber Nano one macht das anders :D  

27.08.24 13:36
1

93 Postings, 1449 Tage Delegro@rossin / @torsten

Ich bin da bei Torsten. Wenn das Produkt von NNO so genial ist, dann wäre es doch mehr als nur wahrscheinlich, dass sich die Abnehmer der Zukunft gerne auch am Bau von Produktionsanlagen beteiligen. z.B. durch Kauf von Aktien. Bei dem beschissenen Kurs doch ein super Ding. Sie machen es aber nicht. NNO braucht staatliche Kohle und muss Personal abbauen. Das sind keine guten Zeichen. Staatliche Kohle nimmt man mit, ganz klar. Aber die gesamte Finanzierung der bisher nur vollmundig angekündigten rosa Zukunft steht auf tönernen Füßen. Erinnern wir uns an TESLA. Wie viele Großaktionäre sind dort eingestiegen und haben dem Laden einen Reichen Geldregen beschert, der dann investiert werden konnte. Warum greifen die bei NNO nicht entsprechend zu?
Für mich ist das alles noch viel zu vage. Wir sind noch lange nicht am Ende des "Death Valley" angekommen.
Das kann auch ganz nach hinten losgehen, wenn nicht langsam mal gute Infos kommen. Ohne solche Infos finanziert auch keine Bank der Welt ein Unternehmen. Auf Basis von welchen "Perspektiven"? Die verlassen sich nicht auf "wachsweiche" Aussagen.    

27.08.24 15:21

154 Postings, 848 Tage Papa Ingo1,3 to

Was auf jeden Fall fehlt, sind endlich mal Rückmeldungen, wie die Testmaterialien bei den 20 potentiellen Kunden angekommen sind.  

27.08.24 15:24
1

154 Postings, 848 Tage Papa IngoErfahrung

Was mich auch stört, ist , dass man immer so viel Wert darauf gelegt hat, das man das Beste und Erfahrenste Team im Westen hat.
Jetzt schickt man 20 % davon nach Hause.  

27.08.24 18:12
1

93 Postings, 1449 Tage DelegroUnd was mich aktuell gerade noch mehr stört

......ist der Sinkflug der Aktie um 10 % (Tradegate). Das ist alles mehr als wackelig und ein Totalausfall wird immer wahrscheinlicher. Bei aktuell schon - 75 % macht ein Verkauf auch kaum noch Sinn. Alles mehr als nur unbefriedigend.  

27.08.24 19:29

237 Postings, 313 Tage kataklysmus31Die Börse hat immer recht

Und hier zeigt sich das sich verkalkuliert wurde. Warum sollte man gutes Personal gehen lassen. Die Börse sieht das das Geld ausgeht und das man mit der Kohle keine Firma hochziehen kann.

Nano one bleibt dem noch schuldig das zu erklären aber wie immer 0 News. Und bald eine Tod Geburt  

27.08.24 19:32

237 Postings, 313 Tage kataklysmus31Und die die

Nano one helfen das was draus wird können wunderschön Druck ausüben auf Nano one weils sonst vor die Hunde geht also zu welchen Preis geht Nano one's Technik an den Start was bekommt überhaupt noch Nano one vermutlich nicht mehr viel. Hier sind fragen über Fragen offen  

Seite: 1 | ... | 495 | 496 | 497 | 498 |
 
   Antwort einfügen - nach oben