Bitcoin (BTC) Bitcoin Cash (BCH) Bitcoin SV (BSV)

Unter dem Handle "CsTominaga"https://x.com/CsTominaga veröffentlicht der Bitcoin-Inventer auf X (vormals Twitter)  regelmäßig Artikel für Bitcoininteressierte. Zum Beispiel am 11.9.2024  diesen Artikel zum Bitcoin-Derivat BTC „BTC as a religion / BTC als Religion“.

https://x.com/CsTominaga/status/1833713582883696935
Sein Fazit des Artikels in Übersetzung:

Fazit - Die religiöse Entwicklung von BTC und der Verlust der ursprünglichen Vision

Die Entwicklung von BTC von einem Peer-to-Peer-Mikropayment-System zu einem spekulativen Vermögenswert und einer Quasi-Religion ist eine Fallstudie darüber, wie technologische Systeme religiöse Züge annehmen können. Die Aufgabe des ursprünglichen Zwecks von Bitcoin, die Erhebung der Dezentralisierung zu einem quasi heiligen Prinzip und die Entstehung der „Church of Satoshi“ haben alle zu dieser Transformation beigetragen. Soziologische Mechanismen wie Gruppendenken und charismatische Führerschaft sowie psychologische Faktoren wie kognitive Dissonanz und Bestätigungsfehler ( https://www.scribbr.de/methodik/confirmation-bias/ ) haben das auf Glauben basierende Glaubenssystem von BTC weiter gefestigt.
Der Fokus auf Bitcoin als digitales Gold und nicht als funktionale Währung spiegelt eine Abkehr von Satoshi Nakamotos ursprünglicher Vision wider, in der Bitcoin dazu gedacht war, kostengünstige Mikrozahlungen auf globaler Ebene zu ermöglichen (Nakamoto, 2008). In dem Maße, in dem BTC-Befürworter weiterhin spekulative Investitionen und ideologische Dezentralisierung fördern, entfernt sich das System immer weiter von seinen grundlegenden Zielen. Auf diese Weise ist BTC mehr zu einem Glaubenssystem als zu einer technologischen Lösung geworden, bei dem Dogmen den rationalen Diskurs verdrängen und der Glaube an die Zukunft des Systems Vorrang vor seinem praktischen Nutzen hat.
 

...will doch keiner wissen  

Hier beschreibt der Gründer und einer der Publisher der Seite „coingeek.com“ die aktuelle BTC-Situation
https://x.com/CalvinAyre/status/1861828501562695849

Übersetzung:
Die „Krypto“-Welt freut sich, dass im Januar eine freundlichere US-Regierung die Kontrolle übernehmen wird. Ich befürchte jedoch, dass die neue Regierung nur einen Teil der Blockchain-Geschichte verstanden hat, und zwar den weniger interessanten Teil.

Der BTC-Token - der in der Öffentlichkeit (fälschlicherweise) als „Bitcoin“ bezeichnet wird, obwohl Satoshis ursprüngliches Bitcoin-Protokoll 2016 von den BTC-Core-Entwicklern kurzerhand kastriert wurde, um seinen Status als „digitales Gold“ einzufrieren - droht endlich einen Fiat-Wert von 100.000 US-Dollar zu überschreiten.

Das muss nach all den Jahren bei all den Influencern, die ihren Avataren Laseraugen verpassen, gemischte Gefühle auslösen. Was hat es mit dem alten Sprichwort auf sich, dass der Gipfel des Mount Everest der aufregendste UND der deprimierendste Ort der Welt ist? Ich meine, was kommt danach? Eine Million Dollar pro Jeton? Ich bitte Sie...

Es besteht kein Zweifel, dass die Blockchain-Branche auf eine Phase zusteuert, die es in ihrer relativ kurzen Geschichte noch nie gegeben hat. Die Regulierungsbehörden im Herzen der Weltwirtschaft scheinen bereit zu sein, digitale Vermögenswerte im breiteren Finanzsektor willkommen zu heißen, obwohl nur die Zeit zeigen wird, ob sich dies letztendlich als positiv erweisen wird.

Für mich war die Hauptattraktion der Blockchain-Technologie für Unternehmen immer die Technologie und nicht die spekulative Wette auf den Fiat-Kurs eines Token, zumal die Märkte so offensichtlich manipuliert sind, dass jegliche Wertsteigerung illusorisch ist. Dies ist ein Bereich, in dem ich etwas „regulatorische Klarheit“ begrüßen würde, aber ich vermute, dass diese Ansicht nicht von denjenigen geteilt wird, die diese „Klarheit“ so lautstark und so lange gefordert haben.

Die neue US-Regierung scheint diese Version von „Kryptowährung“ zu begrüßen. Aber ….

Es ist unklar, ob sie versteht, dass die Blockchain-Technologie für eine viel breitere Anwendung konzipiert wurde, als nur „Number go up“. Das ist schade, denn es gibt bestimmte Bereiche, in denen die Blockchain-Technologie und die erklärten politischen Ziele der Regierung zusammenpassen könnten.

Ein Beispiel dafür sind die Zölle, die gegen eine Reihe von Ländern verhängt werden sollen, von denen angenommen wird, dass sie die Großzügigkeit oder Schwäche des US-Handels ausgenutzt haben. Wie wir bei den Wirtschaftssanktionen gesehen haben, die Amerika zum Beispiel gegen Russlands Ölverkäufe verhängt hat, kann die Nachverfolgung der Herkunft und des Verbleibs von Vermögenswerten in der realen Welt ein fehlerhafter Prozess sein, der diese Sanktionen zahnlos und/oder löchrig wie Schweizer Käse macht.

Hier kann die Blockchain-Technologie für Unternehmen eine entscheidende Rolle spielen. Nicht nur ist die Rückverfolgbarkeit der Lieferkette auf einer wirklich skalierbaren Blockchain möglich, sondern in Kombination mit der Tokenisierung von realen Vermögenswerten könnten die US-Handelsaufsichtsbehörden ein viel besseres Bild davon bekommen, wer was von wo ins Land bringt. Wenn Überwachung Ihr Problem ist, ist Blockchain-Technologie für Unternehmen Ihre Lösung.

Diejenigen von uns, die nicht aufhören, über die Vorteile der Blockchain-Technologie zu schreien, werden vom Chor der Stimmen übertönt, die die Menschen dazu drängen, ihre traditionellen Vermögenswerte aufzugeben und alles in BTC zu investieren. Das ist eine traurige Tatsache, aber ich verstehe sie. Nützlichkeit ist nicht sexy, zumindest nicht so sexy wie "Wer wird Millionär? Sexy verblasst mit der Zeit. Nützlichkeit überdauert. Wählen Sie Nützlichkeit.
6:44 Uhr - 27. November 2024
 

Losgelöst von der BTC- und Kryptomania geht beim genuinen Bitcoin (BSV) in 2024 die Skalierung planmässig voran. BSV steht für Bitcoin Satoshi Vision und folgt als einzige Chain dem Bitcoin Whitepaper von Satoshi Nakamoto. Die Chain beginnt mit dem von Satoshi Nakamoto geminten Bitcoin Genesis Block (Block Nr. 0) im Januar 2009.

Bei Texterstellung finden mehr als 98 % aller Bitcoin-Transaktionen auf der Bitcoin-BSV Chain statt. Und 98,9 % des Blockgrößevolumens.

Die BTC-Chain kommt auf marginale 0,45% respektive 1,0%
Die BCH-Kette, ein Fork von Roger Ver Fans, ist quasi bedeutungslos.

https://coin.dance/
Wer sich objektiv in Bitcoin eingelesen hat, versteht die Zahlen ohne weitere Quellenangabe.

 

Die Aufnahme von MicroStrategy in den Nasdaq 100 beflügelt die Aktie des Unternehmens. Gleichzeitig treibt die ungebrochene Bitcoin-Rallye den Wert der Kryptowährungsbestände in neue Höhen.

Lesen Sie den ganzen Artikel: MicroStrategy-Aktie profitiert von Index-Aufnahme und Bitcoin-Rallye  

https://zemgao.com/blockchain-scalability-and-teranode/

Übersetzung: Skalierbarkeit von Blockchain und Teranode
BIT & COIN: Die Verschmelzung von Digitalität und Physikalität

Skalierbarkeit wird oft missverstanden.

Erstens verstehen die meisten Menschen im Blockchain-Bereich nicht, welche Größenordnung eine Blockchain erreichen muss, um universell einsetzbar zu sein. Elon Musk glaubt, dass DOGE echtes Potenzial hat, weil es 40 Tranaktionen per Sekunde (TPS) schafft, und andere wundern sich, wenn Solana in Tests 50.000 TPS schafft (unbestätigt), aber Tatsache ist, dass die Einführung in der realen Welt TPS in Millionen und möglicherweise Milliarden erfordert. Siehe: Die notwendige Skalierbarkeit von Layer-1 zu Blockchain.

(Und es wäre ein ganz anderes Thema zu erwähnen, dass Blockchains wie Solana größere Skalen erreichen, indem sie Proof-of-Work-Konsens und Zuverlässigkeit opfern. Siehe: Solana vs. Bitcoin SV)  

Darüber hinaus wird fälschlicherweise angenommen, dass bei UTXO-basierten Blockchains die Skalierung nur darin besteht, größere Blöcke zuzulassen.  Dies hat zu der Annahme geführt, dass Skalierbarkeit auf lange Sicht kein Problem darstellt, da BTC, BCH, DOGE oder jede andere Bitcoin-Variante die Blockgrößenbeschränkungen bei Bedarf einfach aufheben kann, um zu skalieren. Siehe: Skalierung ist mehr als große Blöcke.  

Teranode (siehe unten) auf Bitcoin SV wird allen das Gegenteil beweisen.  Skalierbarkeit ist mehr als große Blöcke

Unbegrenzte Blockgröße ist nur eine notwendige, aber keine hinreichende Bedingung für Skalierbarkeit.

Skalierbarkeit ist schwierig, weil sie erfordert, dass jedes Element oder jede Komponente des gesamten Systems skalierbar ist. Es gibt viele solcher Elemente oder Komponenten. Die Blockgröße ist nur eine davon. Andere sind die Netzwerkausbreitung und die Synchronisation der Knoten, die Netzwerkarchitektur und die Kommunikationsbandbreite sowie eine Reihe von Diensten für die Nutzer, wie z.B. SPV (Simplified Payment Verification).

SPV zum Beispiel hat sich als entscheidend für jede Skalierung über 100K TPS hinaus erwiesen und ist absolut notwendig, wenn 1Millionen TPS und mehr erreicht werden. BTC hat in Bezug auf SPV nichts unternommen, obwohl das Bitcoin-Whitepaper die Wichtigkeit und Notwendigkeit von SPV klar beschreibt. Nicht nur das, BTC hat die Idee von SPV bewusst abgelehnt. Oberflächlich betrachtet tut sie dies, weil sie SPV für unnötig hält, aber in Wirklichkeit tut sie es, weil sie weiß, dass SPV die zweistufige Architektur von BTC zerstören würde, von der der BTC-Kern (einschließlich Blockstream) sein Geschäftsmodell ableitet. Das Modell hat sich an zwei Fronten gleichzeitig als äußerst lukrativ erwiesen: (1) Ankurbelung des BTC-Preises durch die Erzählung vom digitalen Gold und (2) Bereitstellung von Level-2-Diensten, die von der Deaktivierung der Basis-Blockchain profitieren und nicht trotz dieser.

Nur BSV versteht die Bedeutung von SPV und hat darüber hinaus erhebliche Anstrengungen unternommen, es zu entwickeln und zu implementieren.

Nicht nur SPV. BSV hat ein Team von mehreren hundert Forschern und Ingenieuren beschäftigt, in den letzten acht Jahren über 500 Millionen Dollar investiert, mehrere Dutzend Millionen Dollar allein für Tests ausgegeben und mehrere Tausend Patente angehäuft, die alle auf Skalierbarkeit abzielen. Die SPV-Implementierung und die Teranode-Architektur sind eines der Ergebnisse dieser Bemühungen.  

Im Gegensatz dazu konzentrierten sich alle Skalierbarkeitsbemühungen von BTC auf das Lightning Network und die Schicht 2. Das Unternehmen hat bisher keinerlei Anstrengungen und Investitionen in die Skalierung der Schicht 1 unternommen. Tatsächlich waren alle Bemühungen von BTC Core darauf gerichtet, die Skalierbarkeit von Layer-1 zu verunglimpfen (weil L1-Skalierung die Basiserzählung negiert - siehe oben) und gleichzeitig einen absichtlich nicht skalierbaren Layer-1 zu fördern, wobei die Frage der Skalierbarkeit auf Layer-2-Lösungen verschoben wurde.  Ich frage mich, wie BTC diesen Zug um 180° wenden will.  

Außerdem, selbst wenn BTC all dies überwindet und sich entscheidet, das zu tun, was BSV getan hat, wird nChain seine Patente an eine reuige BTC lizenzieren?

Wenn man sich ein Jahrzehnt oder länger auf Anti-Scaling konzentriert, hat das Konsequenzen.
Teranode

Um echte Skalierbarkeit zu erreichen, baut Bitcoin SV seit Jahren an Teranode.

Teranode ist eine neue Ebene der Bitcoin-Infrastruktur, die darauf abzielt, massive Skalierbarkeit zu erreichen und gleichzeitig die Grundprinzipien des Protokolls beizubehalten. Sie führt Innovationen wie fortschrittliche Warteschlangensysteme, verbesserte Transaktionsvalidierung und optimierte Kommunikationsprotokolle ein, um große Transaktionsvolumina effizient zu handhaben. Rigorose Tests, iterative Entwicklung und Verbesserungen bei der Blockweiterleitung, der Speicherverwaltung und der Transaktionsverarbeitung haben während der frühen Integrationsphase Millionen von Dollar gekostet, um viele Probleme zu lösen.

Ein schrittweiser Übergang zu IPv6 und Multicast-Unterstützung sind zentrale Bestandteile des Teranode-Designs und ermöglichen eine besser skalierbare Peer-to-Peer-Kommunikation. Die Dual-Stack-Kompatibilität gewährleistet Stabilität während der gesamten Migration, wobei die volle Multicast-Fähigkeit für 2026 geplant ist. Mit zunehmender Reife von Teranode wird erwartet, dass das Auftreten von Reorgs und die damit verbundenen Probleme deutlich zurückgehen werden, was letztendlich zu einer breiteren Akzeptanz durch die Miner führen wird, die von den wirtschaftlichen und betrieblichen Vorteilen profitieren werden. Das Ergebnis wird ein robusteres, kostengünstigeres und global skalierbares Bitcoin-Netzwerk sein.

Nach einer mehrjährigen Entwicklungsphase ist Teranode bereit für das Mainnet, die offizielle Veröffentlichung von Version 1.0 ist für Q1/Q2 2025 geplant. Nach der Veröffentlichung wird es eine Kapazität von einer Million oder mehr TPS haben. Es wird für eine Übergangszeit neben dem aktuellen SV-Knoten existieren, so dass der tatsächliche Beginn des Minings eine Geschäftsentscheidung der Miner ist. Es wird jedoch erwartet, dass letztendlich alle Miner auf Teranode umsteigen werden.

 

https://coingeek.com/...e-brink-16-years-since-bitcoin-genesis-block/
Übersetzung 1 von 2:
Die Welt am Abgrund, 16 Jahre nach dem Genesis-Block von Bitcoin
3. Januar 2025 Von Jon Southurst.   Lesezeit 5 Minuten

Heute vor 16 Jahren geschah etwas wirklich Bahnbrechendes - und niemand hat es bemerkt. Block #0, auch bekannt als „Genesis Block“ des Bitcoin-Netzwerks, wurde erschaffen. Zur gleichen Zeit wurde der Ausdruck „on the brink“ zu einem festen Bestandteil der Bitcoin-Geschichte, und irgendwie fühlt er sich auch im Jahr 2025 noch passend an.

Es ist bemerkenswert, wie unscheinbar sich dieses Ereignis damals angefühlt haben muss. Vielleicht hat Satoshi Nakamoto selbst gespürt, wie sich etwas veränderte, als er ENTER drückte, um sein Programm zu starten; vielleicht war da eine Ahnung von bevorstehender Dynamik und Veränderung, wie ein Fehler in der Matrix. Vielleicht starrte er aber auch nur schweigend auf den Bildschirm, als der Code ausgeführt wurde und der Proof of Work (PoW) auf der/den Mining-Maschine(n) eintraf. Jedenfalls ging die Welt an jenem Tag im Januar 2009 ganz normal ihren Geschäften nach, und es sollte noch lange dauern, bis Bitcoin seine volle Wirkung entfaltete.

Wahrscheinlich haben wir auch jetzt, mehr als anderthalb Jahrzehnte nach diesem Moment, noch nicht einmal die vollen Auswirkungen gespürt. Die Marktkapitalisierung der Netzwerke, die mit Satoshis Knopfdruck begannen, beläuft sich inzwischen auf etwa 3 Milliarden Dollar. Wir sagen „Netzwerke“, weil es inzwischen mindestens drei verschiedene Blockchains gibt, die auf diesen Moment am 3. Januar 2009 zurückgehen. Diese gesamte Marktkapitalisierung ist nur der Wert der „Bitcoins“ selbst. Der Wert, den Bitcoin seither in Form von Arbeitsplätzen, Unternehmen, Hype und sogar juristischen Dramen geschaffen hat, ist mit Sicherheit um ein Vielfaches höher.

Wir sollten auch die kollektiven Bewertungen von Coin-Preisen und Volkswirtschaften in allen anderen Nicht-Bitcoin-Blockchains hinzufügen, denn ohne Bitcoin ist es zweifelhaft, dass auch nur eine von ihnen existieren würde. Kein Ethereum, kein Solana, kein Litecoin, kein DOGE.

Und doch gibt es nur einen „Original-Bitcoin“. BSV, auch bekannt als „Bitcoin Satoshi Vision“, trägt diesen Namen, weil es die einzige Genesis Blockchain ist, die immer noch den Regeln folgt, die Satoshi Nakamoto für sein Netzwerkprotokoll festgelegt hat, als es entstand. Eine komplexe Transaktion, die 2009 in das Bitcoin-Netzwerk aufgenommen wurde, ist heute noch auf BSV gültig. BSV ist unbegrenzt skalierbar, d.h. es gibt keine Begrenzung für die Größe der Transaktionsblöcke oder die Anzahl der Daten, die ein Benutzer in jede Transaktion aufnehmen kann. Jede auf der Blockchain gespeicherte Information ist mit einem Zeitstempel versehen, unveränderlich und überprüfbar. BSV skaliert vollständig auf der Blockchain und läuft auch 16 Jahre später noch mit nur wenigen kleineren Problemen.

Im Januar 2009 gab es noch kein Bitcoin-„Ticker-Symbol“, und man konnte Hunderte von Münzen schürfen, ohne einen Cent zu verdienen. Damals gab es weder BTC noch BSV oder BCH, und niemand wollte einem einen Bitcoin abkaufen, egal zu welchem Preis.

...2/2
 

Übersetzung, Teil 2/2

Zeitstempel und Krisenzeiten

Aber Satoshi hatte zumindest eine Ahnung, dass Bitcoin zu dieser Zeit etwas Wichtiges war. Wahrscheinlich war es mehr als eine Ahnung. Die Bitcoin-Tradition besagt, dass der Genesis-Block konstruiert (d.h. hart codiert) werden musste, um die Dinge ins Rollen zu bringen. Er wurde nicht wie jeder andere Block im Bitcoin-Netzwerk durch PoW „gemint“. Er wurde nicht durch PoW „gemint“, wie jeder andere Block im Bitcoin-Netzwerk seither. Aber um als Anker für das Netzwerk und seine Transaktionsdatenbank zu dienen, brauchte er einen Stempel, der beweist, dass er zu einem bestimmten Zeitpunkt existierte.

Für diesen Zeitstempel wählte Satoshi eine Schlagzeile aus der Zeitung „Times“ vom Tag der Gründung von Bitcoin. „Chancellor on brink of second bailout for banks“ lautete die Schlagzeile, und trotz der Behauptung, die Schlagzeile sei eher zufällig gewählt worden, leitete sie eine Stimmung ein, die die Bitcoin-Kultur prägen sollte: Sie repräsentierte eine neue Sichtweise auf das Finanzwesen und die Rolle der Regierung darin.

Der 1. Januar 2009 war mitten in dem, was wir heute die „globale Finanzkrise“ nennen, als es so aussah, als würde das gesamte Finanzsystem der Welt zusammenbrechen. Der Plan der (britischen) Kanzlerin, große Finanzinstitute ein zweites Mal zu retten, zeigte, dass die Regierungen nicht nur bereit waren, öffentliche Gelder einzusetzen, um das bestehende System zu retten, sondern auch, dass das Vertrauen in die Wirksamkeit ihrer Maßnahmen schwand.

Sechzehn Jahre später ist immer noch nicht klar, ob diese Rettungsaktionen „funktioniert“ haben oder nicht. Die Welt steht vielleicht nicht mehr am Rande eines Finanzkollapses (vielleicht!), aber sie könnte am Rande von etwas viel Schlimmerem stehen. Im Jahr 2009 kämpfte das Finanzsystem mit einem Mangel an Vertrauen.

Im Jahr 2024 steht die Weltordnung selbst auf dem Spiel. In Frankreich, Deutschland, Großbritannien, den USA und einer Handvoll kleinerer Länder sind die Regierungen selbst implodiert - in einigen Fällen durch Wahlniederlagen, in anderen durch Misstrauensvoten.

Gleichzeitig gibt es mindestens drei geopolitische Krisenherde, die das Potenzial haben, den nächsten Weltkrieg auszulösen, und einige der wichtigsten Akteure scheinen entschlossen zu sein, dies zu tun. Wahrheit und Realität sind eher zu subjektiven Erfahrungen geworden als zu etwas, das jeder nachprüfen kann. In diesem Umfeld haben die Verbreiter von Propaganda, Fehlinformationen und „Erzählungen“ ein leichtes Spiel.

Bitcoin feiert den 16. Geburtstag seines Genesis-Blocks mit einer neuen Mission zur Rettung der Welt. Und diesmal geht es nicht nur um Geld, sondern um alle Informationen, die Menschen speichern können. Das ist eine große Herausforderung. Bitcoin allein kann diese Probleme nicht lösen, aber wenn die Welt die Bedeutung der Wahrheit wiederentdeckt, können wir Bitcoin zumindest als Werkzeug nutzen, um den Schlamassel zu beseitigen, in dem wir uns befinden. Nicht schlecht für etwas, das mit dem Drücken der ENTER-Taste auf einer Tastatur begann.

Ende der Übersetzung  

Die USA positionieren sich neu: Präsident Trump setzt Kryptowährungen auf die politische Agenda und ebnet den Weg für eine potenzielle nationale Bitcoin-Reserve. Doch während Krypto-Anleger optimistisch reagieren, bleiben Skepsis und Kritik nicht aus.

Lesen Sie den ganzen Artikel: Trump treibt Kryptorevolution voran: Bitcoin-Reserve auf dem Prüfstand