Viele Tech Unternehmen (wie Meta, PayPal uvm.) erleiden gerade Schiffbruch, aber wieso ist das so? Die Bewertungen könnten diese Titel nun vor größere Herausforderungen stellen: Denn bleibt das Wachstum aus - was man von einem Growth Titel ja erwarten würde - bzw. dieses stagniert oder gar rückläufig ist, so entwickelt man sich zusehends von einem Growth hin zu einem Value Wert. Am Rande erwähnt: Einfach mal bei Peloton oder Curevac vorbeischauen, was passiert wenn man die Erwartungen nicht erfüllt.
Growth vs. Value - wo liegen die Unterschiede: Während Value Werte wie bspw. Telekomunternehmen eher ein langweiliges Dasein fristen und mit KGVs von 6-12 recht moderat bewertet sind und dazu zwischen 3 und 8% Dividende p.a. zahlen, sind viele Tech Werte aufgrund des (bislang) erwarteten zukünftigen Wachstums deutlich höher bewertet. So sind KGVs von 30 und mehr keine Seltenheit.
Meta war bereits vor dem Kurssturz für einen Growth Titel moderat bewertet wie man hier richtigerweise schreibt... wenn da nicht ein ABER wäre... Mit der Entwicklung des Metaverse hat Marc erst zuletzt davon gesprochen, dass er massiv investieren möchte, bzw. muss. Hinzu kommt, dass man sich erst gestern bei Bekanntgabe der Zahlen über rückläufige Werbeeinnahmen beklagt hat... auch absolut nachvollziehbar, dass Unternehmen aufgrund gestiegener Kosten für Logistik, Vorprodukte, Löhne usw. ihre Werbebudgets zurückfahren. Allerdings könnte sich dies zu einem Fiasko für Meta entwickeln: Also Kosten rauf bei gleichzeitig rückläufigen Werbeeinnahmen, ergo sollten die Kennzahlen neu bewertet werden. Und weitere Regulierungen (Hinweis zu Apple Datenschutz) könnten hinzukommen, da FB/Meta in den letzten Jahren zu einflussreich geworden ist.
Da kann einem das Bewertungsniveau schon mal Kopfschmerzen bereiten... |