https://www.theguardian.com/world/commentisfree/...any-foreign-policy
Wir dürfen uns nicht länger zurücklehnen und auf das Beste hoffen, sondern müssen starke Partner derer sein, die sich für Frieden und Freiheit einsetzen
Deutschland hat nicht auf die Warnungen vor Russland gehört, sagt Annalena Baerbock
Annalena Baerbock ist die deutsche Außenministerin.
"Die Fähigkeit, zu überraschen, ist vielleicht nicht das Erste, was man typischerweise mit den Deutschen in Verbindung bringt. Aber wenn man sich die Richtung ansieht, die unser Land eingeschlagen hat, seit Russland seinen Angriffskrieg gegen die Ukraine begonnen hat, haben wir Deutschen es vielleicht geschafft, uns selbst zu überraschen.
Noch vor zwei Jahren kamen Milliarden von Kubikmetern Gas aus Russland über Nord Stream 1 und andere Pipelines nach Deutschland. Russische fossile Brennstoffe machten einen großen Teil unseres Energieverbrauchs aus. Heute haben wir diesen Anteil auf Null gesenkt.
Noch vor zwei Jahren wäre die Vorstellung, dass Deutschland Panzer, Flugabwehrsysteme und Haubitzen in ein Kriegsgebiet liefert, gelinde gesagt, weit hergeholt gewesen. Heute ist Deutschland einer der führenden Waffenlieferanten für die Selbstverteidigung der Ukraine.
Nicht nur die Wahrnehmung der Bedrohungen für die eigene Sicherheit in meinem Land hat sich grundlegend geändert, sondern auch unser Verständnis von unserer Verantwortung in der heutigen Welt: als Führungsmacht, auf die sich unsere Partner verlassen können.
Nach den Schrecken des Zweiten Weltkriegs, die von Deutschen entfesselt wurden, stand die Außenpolitik unseres Landes unter der Prämisse, dass von deutschem Boden nie wieder Krieg ausgehen dürfe. In einer ersten Phase der Außenpolitik nach 1945 hat mein Land versucht, das Vertrauen der ehemaligen Feinde zurückzugewinnen. Wir sind für immer dankbar, dass sie uns die Hand gereicht und uns wieder in den Schoß der Welt aufgenommen haben.
Die Entwicklungen der folgenden Jahrzehnte sind zu komplex, als dass ich ihnen hier gerecht werden könnte. Für mich stechen jedoch bestimmte Merkmale hervor. Jahrzehntelang verfolgten die deutschen Regierungen das, was als "Scheckbuchdiplomatie" bekannt wurde - die Überzeugung, dass unser Geld und nicht unsere Soldaten zur Lösung von Konflikten beitragen sollten.
Die 1990er Jahre brachten eine dritte Phase, schrittweise zunächst durch die Beteiligung an UN-geführten Missionen und dann - getrieben von den unerträglichen Bildern der Balkankriege - viel stärker durch die aktive Beteiligung Deutschlands an der Nato-geführten Truppe im Kosovo. Diese Entscheidung war nicht trotz, sondern gerade wegen der Geschichte unseres Landes wichtig. Wie der damalige Außenminister Joschka Fischer betonte: Die deutsche Verantwortung für die Shoah bedeutete nicht nur ein Bekenntnis zum "Nie wieder Krieg", sondern zum "Nie wieder Auschwitz, nie wieder Völkermord". Das Bekenntnis zu den Werten der UN-Charta und zum Völkerstrafrecht habe dazu geführt, dass Deutschland seine Partner bei UN-Missionen in aller Welt unterstützt habe. Nach dem 11. September 2001 stand Deutschland an der Seite der USA und ihrer Partner, als die Bundeswehr nach Afghanistan entsandt wurde.
Was sich jedoch meiner Meinung nach angesichts des russischen Angriffs auf die Ukraine grundlegend geändert hat und zu einer vierten Phase der Außenpolitik führt, ist die Art und Weise, wie wir Bedrohungen für unsere eigene Sicherheit im Herzen Europas wahrnehmen. Unsere Sicherheit ist keine Selbstverständlichkeit. Zu lange haben wir nicht auf die Warnungen unserer östlichen Nachbarn gehört, die uns aufforderten, die von Russland ausgehenden Bedrohungen ernst zu nehmen. Wir haben gelernt, dass "auf das Beste hoffen" nicht ausreicht, wenn man es mit einem zunehmend autokratischen Führer zu tun hat. Neben all unseren Bemühungen, eine europäische Sicherheitsarchitektur mit Russland aufzubauen, hat auch unsere wirtschaftliche und politische Interaktion das russische Regime nicht in Richtung Demokratie bewegt.
Kurz nach Ausbruch des Krieges fragte mich ein Schulmädchen in Vilnius, Litauen, das nur eine kurze Autofahrt von der russischen und weißrussischen Grenze entfernt wohnt: "Können wir auf Sie zählen?" Ich antworte von ganzem Herzen: Ihr könnt. Wir Deutschen werden nie vergessen, dass wir unsere Freiheit in einem wiedervereinigten Land auch unseren Verbündeten und unseren östlichen Nachbarn zu verdanken haben. So wie sie für uns da waren, werden wir jetzt für sie da sein, denn die Sicherheit Osteuropas ist die Sicherheit Deutschlands.
Wir wissen, dass das Russland von Präsident Putin auf absehbare Zeit eine Bedrohung für Frieden und Sicherheit auf unserem Kontinent bleiben wird und dass wir unsere Sicherheit nicht mit, sondern gegen Putins Russland organisieren müssen. In der ersten nationalen Sicherheitsstrategie Deutschlands legen wir dar, wie wir in dieser neuen Phase der Außenpolitik unsere Verantwortung in Europa und darüber hinaus durch eine integrierte Sicherheitspolitik wahrnehmen wollen.
Das bedeutet vor allem ein verstärktes Engagement in unserer euro-atlantischen Familie. Wir stärken die Nato als den Garanten unserer kollektiven Sicherheit. Wir verstärken unsere militärischen Kapazitäten mit einem beispiellosen 100-Milliarden-Euro-Paket (86 Milliarden Pfund) und verpflichten uns, das Verteidigungsausgabenziel der Nato einzuhalten. Wir bauen eine geopolitische Europäische Union auf, die ihre Türen für neue Mitglieder wie die Ukraine, Moldawien, die westlichen Balkanländer und langfristig auch Georgien öffnet.
Wir haben schmerzlich gelernt, dass Sicherheit nicht nur Schutz vor Krieg und Krisen bedeutet, sondern auch vor wirtschaftlichen Schwachstellen. Entscheidungen darüber, wo wir unser Gas, unser Öl oder unsere Technologie kaufen, haben Auswirkungen auf die Sicherheit. Wir müssen uns daher darauf vorbereiten, die Fehler der Vergangenheit nicht zu wiederholen. Systemkonkurrenten versuchen, ihre Interessensphären zu erweitern, indem sie ihren wirtschaftlichen Einfluss nutzen. Auch wenn wir glauben, dass eine Abkopplung von China in einer globalisierten Welt keine Option ist, bemühen wir uns, Risiken zu reduzieren und unsere Anfälligkeit zu verringern. Diversifizierung ist eine Investition in die Sicherheit.
Deshalb stärken wir unsere strategischen globalen Partnerschaften. Und wenn wir wollen, dass unsere gemeinsamen Regeln - basierend auf der UN-Charta - unsere Welt in Zukunft regieren, müssen wir ihren Wert unter Beweis stellen und Lösungen vorantreiben, die den Bedürfnissen unserer Partner dienen - in Fragen der Sicherheit, des Handels und der Bekämpfung der Klimakrise. Wenn wir dabei versagen, werden andere, die unser festes Bekenntnis zum Völkerrecht und zu den Menschenrechten nicht teilen, einspringen.
Der russische Angriffskrieg hat einen Bruch in der Welt markiert. Für mein Land hat er ein neues Kapitel aufgeschlagen, das neu definiert, wie wir Frieden, Freiheit und Nachhaltigkeit in dieser Welt fördern wollen: als Partner, der seine Führungsrolle wahrnimmt."
Aber auch im westlichen Bündnis werden die Stimmen lauter, die am Sinn der bedingungslosen militärischen und finanziellen Unterstützung der Ukraine zweifeln. Baerbock hält mit den immer gleichen Phrasen daran fest. Wer die Äußerungen der deutschen Außenministerin verfolgt, weiß, Baerbock tut alles für einen langen Krieg mit hohen Kosten an Material und Menschenleben für die Ukraine. |
Thread abonnieren
