Die Kapitalerhöhung ohne Bezugsrechte führt zu einer gewissen Verwässerung. Daran lag es wohl. Spühlt aber auch Geld in die Kassen für weitere Investitionen.
Leider haben wir ja hier in dem Board völlig ahnungslose Moderatoren, was die Qualität der Threads extrem reduziert. Leider wir die Moderation hier mit der Zeit auch nicht besser, sondern immer noch schlechter ...
Genau aus dem von Dir genannten Grund investiere ich nicht bei NAGA. Was nämlich dazu kommt ist, dass eine Firma, die ihren Sitz in Zypern hat (was bei NAGA der Fall ist) und deren Großaktionär aus China kommt (was bei NAGA der Fall ist), mir äußerst suspekt ist.
Mich erschließt sich diese Form von Werbung auch nicht. Man hat das ja mal mit dem HSV versucht, der daraufhin abgestiegen ist. Sind bei NAGA Leute im Management, die vor allem Fußballfans sind und sich als Großsponsoren aufspielen wollen? Sind die Fußballzuschauer wirklich die beste Zielgruppe, um Wetten auf Finanzprodukte zu verkaufen, dass man so viel Geld dafür ausgibt?
Anmerkungen für die Moderation: Das sind Fragen - daher die Fragezeichen !
Mir erschließt sich diese Form von Werbung auch nicht. Man hat das ja bei NAGA mal mit dem HSV versucht, der daraufhin abgestiegen ist. Sind bei NAGA Leute im Management, die vor allem Fußballfans sind und sich als Großsponsoren aufspielen wollen? Sind die Fußballzuschauer wirklich die beste Zielgruppe, um Wetten auf Finanzprodukte zu verkaufen, dass man so viel Werbegelder dafür investiert?
Nachdem NAGA für den HSV geworben hat, ist die Mannschaft abgestiegen (und bis heute nicht wieder hochgekommen). Ob dem FC Sevilla ein ähnliches Schicksal droht?
Und ich muss noch einmal wiederholen: Natürlich ist das in der Verantwortung des NAGA Managements wenn sie sich mit dem HSV einen Verein für das Sponsoring gesucht haben, der "nicht Fußballspielen kann" wie Du es ausgedrückt hast.
Thread abonnieren
