Nano One - Lithium läuft, die auch bald?

Hallo,

Nano One wird seit kurzem in Frankfurt gehandelt. Kennt die jemand?

Lithium ist ja schon gut gelaufen. Die machen Lithiumbatterien günstiger, ist aber noch nix passiert. Ich beobachte mal...

Zapfhahn  

Nano One Materials hat seine Arbeiten an NMC (Single Crystal, 1-Million-Mile-Battery) bereits ABGESCHLOSSEN und das schon zeitgleich bevor sie den Schwerpunkt auf LFP gesetzt haben. Nano One Materials steht für einen universellen Kathodenherstellungsprozess mit dem man nahezu alle Kathodenchemien (NCA, NMC, LMNO, LMR, LFP ... herstellen kann. Das dürfte bekannt sein.
https://nanoone.ca/technology/

Sollten Fabriken mit der OnePot-Technologie zB. von Worley demnächst gebaut werden, werden sie ebenfalls auch NMC oder andere Batteriechemikalien herstellen können. Das steht zu 100% fest!
https://patents.justia.com/assignee/nano-one-materials-corp  

Nochmal persönlich an Dich! Ich sehe wenig, bis gar keinen Sinn darin meine Beiträge hier zu melden, denn sie enthalten immer Faktenwissen und Hintergrundinformationen. Ich bin hier kein Kursbesprecher oder Schwarzmaler, sondern bin felsenfest davon überzeugt das dieses Unternehmen Erfolg haben wird, sogar sehr großen Erfolg! Es gibt zahlreiche Kooperationen in diesem Bereich Elektromobilität, Energiespeichersysteme. Es ist mit dem Aufbau der Lieferketten zu einem Riesenthema geworden! Weltweit! Jeder möchte vertikale Integration, lokale Lieferketten, CO2-Neutralität, Kreislaufwirtschaft, lestungsstarke, nahezu endlos haltende, ultraschnell aufladbare, günstig zu produzierende Batterien haben. Jeder! Nano One Materials wird seinen Beitrag dazu leisten!

https://www.youtube.com/watch?v=1iTbz09Lw_I
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/...artet-serienproduktion
https://www.quantumscape.com/resources/blog/...ithium-metal-platform/
https://nanoone.ca/our-facilities/commercialization-hub/

Für QuantumScape reicht übrigens STINKNORMALES LFP in BESS-Qualität! Das kann Nano One Materials bereits jetzt schon produzieren! QS & VW werden garantiert ihre Proben erhalten haben.
https://nanoone.ca/our-company/our-partners/  

:D China hat Lizenzverei FLP Patente darum  brauchen  sie die Lizenzen von Nano one nicht häää???

Was hat das mit Nano one zutun. Nano one hat ein Prozess der so unfassbar gut ist das er mit China Akku nicht nur mithalten kann sogar überholen kann so deine Aussage.

Nano one hat aber gesagt sie wollen diesen Prozess nicht mit China teilen also keine Lizenzen geben. Wo ist da meine Aussage falsch ?????

 

Machen deine Links zu deinen Aussagen oft überhaupt kein sin wie grade oben der Link meine Aussagen bestätigen .Du wirst gesperrt wegen Werbung was willst du da von mir ? Du liegst seit JAHREN falsch mit deinen Deal Aussagen.

Jeder kann dein Quatsch denn du seit 6-7 Jahren hier schreibst nachlesen und da werden einige sich sehr wundern was von dir gesagt wurde ist mit deiner Zeitangabe  nie eingetreten ist

Sorry join komm mal einwenig runter. ;-D  

Maler Bereichen damit die wieder allen zeigen kannst das ich nur böse und schlecht rede ;-). Ich weiß warum ich hier noch investiert bin und wann ich hier raus bin. Nano one hat ein gutes Produkt und kann alles bedienen doch  zeitliche Angaben die auch mal auf der Web Seite Standen wurden nicht mal ansatzweise eingehalten dann fehlen viele Aussagen oder News die nicht kommen und die OEM's haben die Technik nicht so angenommen wie es Nano one gedacht hat oder viel zu lange zögern das ist die Wahrheit. Der Markt ist aber so groß und dauerhaft ob LFP oder NMC am wachsen das da noch Platz ist für Nano one .

Und zu deinen Links nochmal über 6-7 Jahre habe ich keine links oder nur 3-4 Stück hier geteilt in meinen Aussagen. Komischerweise ist genau das passiert was ich gesagt habe OHNE LINKS join OHNE.

Deine Aussagen mit deinen Links sind dauerhaft falsch gewesen also was soll man dir glauben nichts genau.  

Wie wäre es wenn Du dir erst einmal die Quellen anschaust, dann darüber nachdenkst und dann erst etwas hier veröffentlichst. So sieht das eigentlich eher nach SPAM aus. Schade! So mache ich es eigentlich immer!

Ich bin nicht von MIR überzeugt, ich habe einfach über 8 Jahre Zeit gehabt darüber nachzudenken und bin heute, ja 2025,  mehr den je davon überzeugt, das die Nano One Technologie WELTWEIT, als Bindeglied zwischen Lithiumraffination und Batteriezellproduktion lizensiert werden wird. Tut mir leid ich stehe wie immer hinter dem Geschäftsplan des Unternehmens (Lizensierungsbeginn 2025 s. o.), also nichts Neues!

Kein Grund mich deswegen anzugreifen, nur habe ich im Leben nicht daran geglaubt, das es sooooooooooooooooo laaaaaaaaaaange dauuuuuuuuuern wüüüüüüüürde!
https://www.cruxinvestor.com/companies/nano-one-materials
 

Sie sagen das einfach nicht aus sorry. Und du hast 8 Jahre Deals vorhergesagt und hast nicht einmal Recht behalten oder soll ich mal wieder alles hochholen und dir mal den Spiegel vor Augen führen ? :D Du zielst hier einfach darauf ab das die Leute nicht den Chat hier lesen weils Zuviel ist aber leider war ich auch 8 Jahre hier am lesen ich weiß genau was du alles so rausgehauen hast :D.

Und ja ich greife dich dafür an weil du Leuten bewusst falsche Tatsachen glaubhaft machen wolltest und damit mit Sicherheit Leute beeinflusst hast bis heute.

Deine Links spiegeln das nicht wieder sorry .  

Ich glaube das wird sich endgültig bald entscheiden! Wer danach alles die Technologie lizensieren wird werden wir sehen. Kein Unternehmen der Welt macht solche großspurigen Voraussagen wie Nano One Materials, und das ja seit Jahren, wenn sie nicht ihren Fahrplan für Multi-Lizensierungen bereits in der Tasche haben. Mit Regierungsunterstützung und Global Playern als Partnern. Das Mangement um Dan Blondal ist ULTRAKONSERVATIV!

Vergessen wir nie das z.B. Rio Tinto erst NACH der Beteiligung an Nano One Materials sich dazu entschlossen hat verstärkt in Lithium zu investieren (Arcadium Lithium) zu kaufen. Rio Tinto wird bestens gerüstet in das Rennen um die Zukunft gegangen sein. Da kann man sich wirklich sehr sicher sein. Auch Worley hat die ONEPOT-Technologie wahrscheinlich als perfekte Ergänzung seiner JESA-Partnerschaft mit OPC gesehen usw.  ....

Der heutige Kurs ist "nach wie vor ein Tritt in den Arsch aller Langzeitaktionäre", da gebe ich Dir Recht um so höher sollte daher der Schadensersatz endlich ausfallen. Auch dessen ist sich nach meinen Erfahrungen/Informationen das Management sehr wohl bewusst!
https://www.dropbox.com/scl/fi/...e25sebmwy38gyvnl81&e=2&dl=0

Oder warum schreibst Du hier überhaupt noch sonst mit? ;)  

Quote:
" .. Oder warum schreibst Du hier überhaupt noch sonst mit? ;) .. "

Das würde mich auch mal interessieren :-).
Aber soweit ich mich erinnere gab es darauf nie eine Antwort.
Immer nur Gejammere dass Nano zu wenig Infos preis gibt etc etc ..
Naja, sei es drum. Ich schaue NOCH gelegentlich hier rein, um zu schauen ob meine Entscheidung gut war oder ob ich doch noch halten hätte sollen. Aber nachdem der Gewinn von vor vielen jahren so zusammengebröckelt ist kann ich mir nicht vorstellen dass aus Nano One plötzlich eine Rakete werden soll. Da haben dann andere Unternehmen wie bspw. Tesla mit ihrem FSD nicht weniger Potential. Oder auch Fannie & Freddie wenn Donald sie vielleicht aus der Staatshand frei lässt .. es gibt doch genug Aktien die nicht weniger lukrativ sind ..

Trotzdem scheinen manche krampfhaft an Nano festzuhalten, warum auch immer ..
Ich müsste echt mal schauen wie lange die in meinem Besitz waren und wenn ich das Geld in Realty Income gehabt hätte mit monatlicher Dividendenzahlung, dann hätte ich mir jetzt noch locker ein paar Nano Ones leisten können :-)
 

Aber Nano one war nicht ultrakonservativ auch Blondal nicht da wurde einiges gesagt was nicht gekommen ist auch zeitlich Angaben nicht. Hätte mir da mehr Ehrlichkeit gewünscht.

Wenn man dich lesen tut weiß man das du das selbe wie du jetzt sagst über eigene Produktion gesagt hast und da ist nicht mehr viel zu hören. Das heißt es geht über Lizenz und Partner das hat sich jetzt schon 3 mal gedreht und die Partner werden damit das meiste Geld machen.

Zum Thema Lizenzen hat sich das früher besser angehört weils einfach weniger Aktien waren die KE's tun weh beim Lizenzgeschäft da kommt nicht das raus was wir mal hier ausgerechnet haben.

Man wird also zahlen brauchen um zusehen wohin diese Aktie gehen kann und wohin nicht. Natürlich ist heute der Markt viel größer als man sich das vor 8 Jahren vorstellen konnte

KeyKey du bist nicht mal hier investiert hast mich jetzt schon das 4 mal gefegt ich hab dir 2 mal eine Antwort gegeben. Schreibe sogar wie heute warum und wieso . Ich hab sogar mal erklärt das ich wesentlich besser stehe als früher weil ich ein Teil verkauft habe und das ist schon lange her und heute billig einkaufen könnte oder auch nicht ;-).

Es steht alles da com hatte das auch mal schön gesagt der Markt ist groß und wird noch lange gehen das Nano one auch noch spät rein kann es muss trotzdem viel mehr kommen als grade sonst wird das Nix alleine vom Geld her nicht.  

Ich bin nicht MEHR investiert.
Das Wort finde ich dann schon wichtig, denn ich war ja auch ein sehr früh investierter.
Ich denke Du kannst es drehen und wenden wie Du magst. Das Investment war bislang über die vielen Jahre ein Griff ins Klo, selbst wenn Du mal verkauft und wiedergekauft hast. Ähnlich kann es sich auch bei mir verhalten haben, dass ich zwischenzeitlich nachgekauft und einen winzigen Teil wieder verkauft hatte. Aber das hätte ich mit jedem anderen Investment genauso machen können. Und hier auf Vervielfachungen von 500% oder mehr zu warten (was dann schon meine Erwartungshaltung wäre) das muss erstmal kommen. Lasse mal Tesla mit den Robotern starten oder die Meldung dass deren Robotaxis richtig gut laufen, dass wird die Aktie Tesla (schonmal alleine wegen des Bekanntheitsgrads und Größe des Unternehmens mit einer daraus resultierenderen Stabilität) mit Sicherheit auch besser performen. Manchmal ist es einfach besser von kleinen Buden die Finger zu lassen. Aber schauen wir wie es mit dem Kursverlauf weiter geht. Wenn mal ein Konkurs da sein sollte, dann gibt es oftmals nichteinmal mehr eine automatische Steuergutschrift. Und das hat mich dann letztendlich dazu bewogen alle zu verkaufen, ebenso bei NEL und Schrodinger kann ich mir auch gut vorstellen wieder abzuwerfen. Auch mit vielen namhafteren Unternehmen kann man gutes Geld machen.
Und auch wenn Du es erklärt haben solltest warum Du nach den vielen Jahren und der aus meiner Sicht erfolgten "Jammerei" und Selbstzweifel (?) am Unternehmen scheinbar trotzdem noch zu Deinem Investment im vollen Maße stehst, das kann ich nicht verstehen. Das würde für mich eigentlich bedeuten, dass Du mindestens von einer Verzehnfachung ausgehst. Aber selbst diese, wenn sie denn tatsächlich kommen sollte, ist bei anderen (auch großen Unternehmen) auch erfolgt, teilweise sogar mit Dividende. Ok, vielleicht lese ich Deine Beiträhe nochmals detaillierter auf was Du wartest, vielleicht verstehe ich es dann :-)  

Und frage mich was du von wir willst kennst du meine aktien kennst du was ich alles gekauft habe oder nicht ? Kennst die Anzahl der Aktien die ich habe ? Und dann intressiert es einfach überhaupt keinen was du für Aktien hast und wenn die durchstarten wie toll das ist wirklich das interessiert mich hier nicht würde mich Tesla interessieren können wir gerne im Chat von Tesla reden. Ich weiß nicht genau was du von mir willst  

Mich hat einfach gestört wie jemand so zu seinem Investment stehen kann und trotzdem gleichzeitig die Firmenpolitik in den Schmutz zieht .. das passt für mich einfach nicht zusammen und Du hattest schon Tage wo Du mit Deiner Wortwahl und dem Unternehmen nicht gerade zimperlich umgegangen bist .. Und das werde ich wohl nie verstehen .. Aus Deinen Messags ging einfach nie klar draus hervor wie Du Nano tatsächlich siehst, ob es noch DER Burner werden kann oder nicht .. Du weisst wo die Aktie früher vor einigen Jahren stand. Und Du weisst auch dass der Markt / Wettbewerb groß ist .. Ich habe aus Deinen Postings immer entnommen, dass Du mit der Firmenpolitik / Öffentlichkeitsarbeit (oder wie man es auch immer nennen mag) unzufrieden bist .. naja, ist Deine Sache .. aber für mich trotzdem unverständlich warum Du dann nach woe vor zu dem Investment stehst .. egal .. lassen wir es damit auf sich beruhen .. Du scheinst mich nicht zu verstehen und ich verstehe Dich nicht :-)
 

Ich scheine ja nicht der einzigste zu sein, der Dich in der Sache nicht versteht.
Oder warum hat  jointstock sich mit einer ähnlichen Äußerung "Oder warum schreibst Du hier überhaupt noch sonst mit? ;) " gemeldet ? War diese nicht auf Dich bezogen ? Sagt doch dann so viel aus als dass sich noch mehr wundern warum Du bei Deiner Art der Schreibweise Deiner Postings hier trotzdem noch investiert bist. Da muss doch so eine Frage berechtigt sein :-) Aber scheinbar ist es mir / uns immer noch nicht klar :-)  

Ich lese dein geschriebenes nicht sorry viel Spaß bei Tesla schreib da mal mit den Leuten und Tausch dich aus. Hier bist du nicht investiert

Du stellst mir komische Fragen die ich dir 1000 fach schon beantwortet habe. bye bye  

Deswegen auch die Missverständnisse .. Du hättest schreiben können / müssen ..
"Du bist nicht  M E H R  investiert".
Btw. Tesla ist nur ein Investment von vielen und als Beispiel herangezogen.
Viel Erfolg weiterhin mit Nano. Jetzt wo ich nach vielen Jahren draussen bin kann der Deckel geöffnet werden :-) Du magst es mir verzeihen, dass ich trotzdem noch gelegentlich hier rein schaue, weil mein Verkauf ja noch nicht so lange her ist ..  

Hat die folgende Meldung eine Relevanz für Nano oder ist das längst bekannt ?

baha breaking news[28.06.2025] 22:45
Tesla says LFP cell manufacturing factory near completion
Tesla said on Saturday that its first lithium iron phosphate (LFP) battery manufacturing factory in North America is close to being completed. The plant will be located Sparks, Nevada, where the electric carmaker has a Gigafactory.

Earlier this year, a recently published patent showed Tesla is working with battery expert Jeff Dahn to optimize LFP technology by using mixed cathode material technology that combines standard LFP cells with a small proportion of nickel-based materials  

"Tesla hat offiziell bestätigt, dass die Fertigstellung seiner ersten Produktionsanlage für Lithium-Eisenphosphat-Batteriezellen (LFP) in Nordamerika in Sparks, Nevada, kurz bevorsteht."
https://teslanorth.com/2025/06/29/...ion-of-first-us-battery-factory/
https://www.batterytechonline.com/...in-us-with-catl-equipment-report
https://www.notateslaapp.com/news/2737/...chemistry-for-us-production

Die entscheidende Frage wird sein, woher das CAM letztendlich kommen wird? Wahrscheinlich nicht aus China, und wie wird es von Tesla sauber mit einem eigenen Verfahren hergestellt? Über wieviele Verfahren verfügt Tesla für NMC, NCA, LFP und LNMO? Tesla verfügt über KEIN eigenes multi-chemisches Verfahren für mehrere unterschiedliche  Batteriechemien und hat auch noch nichts darüber veröffentlicht! Kein Patent!

Werden Sie endlich zu den Ersten gehören, die die OnePOT-Technologie öffentlich lizenzieren?

Die Tesla-Frage! Fragen und Antworten zur Hauptversammlung 2025
https://www.dropbox.com/scl/fi/...vxzn6af6aul4po5y9r&e=1&dl=0

Herr Blondal sagte: „Wir haben einen weltweit führenden Anbieter von Elektrofahrzeugen in unsere Pipeline aufgenommen und wollen diese Beziehung zu einer langfristigen Geschäftsvereinbarung ausbauen. Wir sind mit vielen strategischen Möglichkeiten gut aufgestellt und verfügen über die Dynamik, die Kernkompetenzen und das Betriebskapital, um unsere Geschäftspläne umzusetzen.“
https://nanoone.ca/news/...ment-with-major-global-automotive-company/
https://nanoone.ca/news/...lfp-and-kicks-off-tonne-scale-evaluations/
https://nanoone.ca/news/...-in-the-same-direction-as-ev-leader-tesla/

„Dies führte zu einer neuen Evaluierungsvereinbarung, die LFP in das Programm aufnimmt und die Validierung der Nano One-Technologie erweitert, um die spezifischen Anforderungen des OEMs zu erfüllen.
Die Parteien entwickeln einen Fahrplan zur Umsetzung von VISION.“
https://nanoone.ca/news/...pany-and-expands-collaboration-with-a-new/
Power Earth: „Unsere Masterpläne zeigen unsere VISION für eine nachhaltige Zukunft und unsere Maßnahmen dafür.“
https://www.tesla.com/about

Nano One Materials hat immer genau das veröffentlicht, was Tesla bisher angekündigt und angestrebt hat. Ich bin gespannt! Warten wir es ab!
https://www.youtube.com/watch?v=RzaqJkXQ4FE


Und sollte Nano One Materials wirklich NICHT mit Tesla zusammenarbeiten, würde sich der restliche Markt sehr über eine mindestens gleichwertige Prozess-Technologie freuen. ;)
https://nanoone.ca/our-company/our-partners/  

Es ist immer wieder beeindruckend, wie du dich auskennst und alle bisherigen Meldungen der verschiedenen Firmen und potentiellen Partnern auf dem Schirm hast.
Danke dafür.
Bitte vergiss dabei nicht, das Nano One immer noch nicht in der Lage ist in der eigenen Anlage bis zu 1000 tpa zu produzieren. Das sollte eigentlich Ende 2024 schon 2000tpa sein.
Sollte Nano One darüber hinaus jemanden finden, der eine Lizenz kauft und eine Produktionsanlage selbst baut, wird es bis zur ersten Lieferung an Tesla,oder wem auch immer, noch mindestens 2 Jahre dauern.
Das bedeutet, wenn Tesla Batterien produziert, ist mit Sicherheit noch kein LFP von Nano One dabei.  

Moin
Das doofe ist doch, das durch die Geheimhaltungsabkommen es jetzt schon möglich wäre, ohne das wir es wissen! Wenn es so wäre, wäre dies Geburtstag und Weihnachten zusammen. :-) Dann hat sich das warten mehr als gelohnt :-)
vis
 

Aber der Bau eine One Pot Fabrik vom Spatenstich bis Inbetriebnahme dauert nun mal 2 Jahre.  

Warum weil die Konkurrenz sieht das eine Anlage gebaut wird wo Nano one seien Finger im Spiel hat man weiß aber nicht das sie da herstellen. Diese Geheimhaltung von dem seit 8 Jahre alle sprechen macht immer in immer wieder kein sin.

Was Nano one herstellt kann ich bei Nano one sehen also wozu was geheimhalten. Macht kein anderer außer Nano one .  

Dann erklär bitte, was deiner Meinung nach eine Geheimhaltung bringen soll...

Möglicherweise planen und wollen mehrere Firmen mit OnePot produzieren. Der Vorteil liegt auf der Hand, die Konkurrenz weiss nicht, dass sich jemand für das Verfahren von Nano One entschieden hat, um damit zu produzieren. Erst wenn die fertige Batterie rauskommt, wird veröffentlich, dann kommt hoffentlich auch Nano One ins Rampenlicht. Und die Konkurrenz muß eventuell nachziehen...
vis  

Das ist Quatsch.
Worley ist noch nicht fertig mit der finalen Anlagenplanung und ohne dem kein Baubeginn.
Geheimhaltung hin oder her, in den nächsten 2 Jahr wird keine Anlage mit One Pot produzieren,
Außer die 1000 tpa aus Candiac