besten Dank für Ihre umgehende Stellungnahme, deren Inhalt mich doch etwas erstaunen lässt. Das Ergebnis aus einer Art „Tefko“ auf unterster Ebene lässt Sie zu dem Schluss gelangen , dass mit einer Rückgabe der Konzession an Rozmin nicht mehr zu rechnen ist? Trotz Urteilen/Erlass? Zudem sie doch mit Nachdruck auf unabhängige Quellen hinwiesen!
Die“ rege Tätigkeit“ bei, um oder in der Mine (Aufbau Infrastruktur usw usw) scheint mir da doch als eine sehr wachsweiche Beschreibung – und nicht nachprüfbar! Gründe für die „rege Tätigkeit“ könnten z. B. sein: Der Stollen steht teilweise unter Wasser, die Mine säuft langsam aber sicher ab, Einsturzgefahr, etc. etc. Um das zu verhindern/dem vorzubeugen muss entsprechendes Material herangeschafft und untergebracht werden.... das alles führt zu sicher „reger Tätigkeit „, lieber Kurtxx ! Wenn Sie hieraus schlussfolgern, dass „Talk“ nicht zurückkommt bzw. Sie dies mit einem großen Fragezeichen versehen, verwundert mich das, im Hinblick auf Ihren Intellekt, dann doch etwas!
Sicher sind, wie Sie richtigerweise feststellen, Talk-Abbau resp. deren Verwertung die "entscheidende" Wertschoepfung -und das Ziel (für die Klage sicher wichtig!) Allerdings bin ich bisher davon ausgegangen, dass sie schon aufgeklärt sind. Wäre es denn auch möglich, dass Rozmin die Lizenz zurückbekommt, wovon ich ausgehe, aber absolut keine Lust mehr verspürt, weiterhin in einem Haus zu wohnen, dessen Vermieter über Jahre derartige Hindernisse bereitet hat – und womöglich auch weiterhin bereiten wird - zumal eine Klage gegen den Vermieter ansteht?
Um einer etwaigen falschen Aufklärung vorzubeugen, bleiben weitere Schlussfolgerunge- rungen selbstverständlich Ihnen resp. Ihrer Fantasie überlassen
Ihr Verständnis vorausgesetzt, werde ich das „Süppchen“ nun nicht weiter am kochen halten und vom Ofen ziehen.
Grüsse |
Thread abonnieren
