Steinhoff International Holdings N.V.

dass sich kommende Woche wieder große Ernüchterung breit macht...  

Ist halt nur die Frage, ab wann PIC Insider wurde.
Die Käufe und Verkäufe sind unterschwellig wurden Ende letzten Jahres getätigt und glichen sich aus.
Vielleicht war es auch nur ein Depotwechsel wie bei Wiese von Upington nach Titan.

 

Nicht vergessen dass PIC kein privater Investor ist, sondern eine staatliche "Abteilung" der ZA-Regierung, mit Vorsitz aus den Finanzministerium.  

 

Heißt für mich, dass die dann bestimmt nicht vom Informationsfluss rund um Steinhoff abgeschnitten sind ;-)  

stehen den Menschen monatlich 100 Euro  zu....

alles andere wird den Bedürftigen weggenommen  !!

Was soll man dazu noch sagen  ?

Wahnsinn  !!!!!


 

Der PIC, ein registrierter Finanzdienstleister, befindet sich zu 100 % im Besitz der südafrikanischen Regierung, wobei der Finanzminister als Vertreter der Aktionäre fungiert.

The PIC, a registered financial services provider, is wholly owned by the South African Government, with the Minister of Finance as shareholder representative.

Achtet auch genau auf die Regierungs-Domain ===> .gov.za

Quelle: https://www.pic.gov.za/

 

 

Mir fällt auf das Dirtys Berichte oft und ganz schnell gemeldet werden obwohl er sehr sachlich und natürlich

extrem informativ berichtetet !!!

Scheint manche zu stören.

Ein Schelm der Böses dabei denkt !!!!


 

---- im Börsenhandel tätig. Während dieser Zeit habe ich noch kein Unternehmen erlebt, dass eine so extreme und langwierige forensische Untersuchung über sich hat ergehen lassen. Das Ergebnis liegt jetzt vor der Tür! Wie die Entwicklung weiter verläuft, entzieht sich meiner Kenntnis. Jedoch weiß ich, dass ich zukünftig in ein transparentes Unternehmen schauen darf!

PIC, BR & Co wissen mit Sicherheit schon viel mehr!

Huey  

http://www.gepf.gov.za ebenfalls Regierungsdomain.
Wie gesagt, ich sehe dies nicht als negative Nachricht für uns.
 

Wir haben hier viele, die irgendwas posten. Wäre mir weiters gar nicht aufgefallen, dass du off topic warst.

Mich würxe aber auch interessieren, wer DJs post gemeldet hat. Kann man das erfragen? Könnte interessant sein :)  

Am 8 mai wenn ich nicht irre, wählt SA ein neues Parlament. Ein paar gute Nachrichten dürften dem ANC sicherlich auch nicht hinderlich sein.  

sorry,,,merkt man überhaupt nicht...ist nicht böse gemeint...  

Sorry, ich hatte in dem Post einen falsch zusammengestellten Screenshot drin. Hab ihn selbst gemeldet.
Es ging nur darum, dass von den klagenden Fondsgesellschaften aus ZA einige immer noch Aktien halten und einige sogar diazugekauft haben.
Auf "http://investors.morningstar.com/ownership/...S&ownerCountry=USA"
kann man diese unter den jeweiligen Institutionen mit denen aus dem Screenshot vergleichen.
ABAX, Ol Mutual, Investec Asset, MMI, Truffle Asset halten weiterhin Steinies.
Bin mal gespannt, wie sich das Ganze weiterentwickelt ;-)  

Mal hier ein paar Infos und übersetzte Auszüge aus dem 9 Seiten Dokument.

Anlagestrategie:

Die Anlagestrategie wurde unter Berücksichtigung dieser langfristigen Ziele entwickelt unter Anwendung eines haftungsorientierten Ansatzes nach einer umfangreichen Vermögensschuld Modellierung unter Berücksichtigung der Größe des Fondsvermögens innerhalb des südafrikanischen und des afrikanischen Anlegeruniversums. Der Fonds investiert ebenfalls einige Vermögenswerte befinden sich in Märkten außerhalb Afrikas. Angesichts der Größe der Offshore Die Größe der Märkte und die kleine Offshore-Allokation spielen bei diesen Größen keine Rolle Märkte. Die Hauptmerkmale dieser Strategie sind folgende: 13.1. Die breite Aufteilung des Fondsvermögens auf die verschiedenen Anlageklassen in der nachstehenden Tabelle dargestellt, wurde nach Berücksichtigung des erwarteten zukünftige Leistungszahlungen des Fonds, die aktuelle Finanzlage des Fonds Fonds und das Risiko dieser Finanzposition, die durch die Anlage in unterschiedliche Anlageklassen. Grob gesagt sollte es eine Wahrscheinlichkeit von geben weniger als 10% eines versicherungsmathematischen Mangels bei der nächsten gesetzlichen versicherungsmathematischen Tätigkeit Bewertung des Fonds (dh am Ende eines 3 - Jahres - Zeitraums 2 ) als Ergebnis von Volatilität des Wertes der Vermögenswerte, die dem früheren Markt entspricht

Prozentsätze der strategischen Asset Allocation
% Minimum / % strategische Zuweisung / % Maximal
Inländische Aktien 45% 50% 55%
Inländisches Eigentum 2% 5% 8%
Inländische Anleihen 22% 31% 40%
Bargeld / Geldmarkt Instrumente 0% 4% 8%
Ausländische Aktien 1% 3% 5%
Ausländische Anleihen 0% 2% 4%
Afrika (außer Südafrika) 0% 5% 5%

Teil des Fondsvermögens wird entsprechend investiert mit der Anlagepolitik des Fonds für die Entwicklung, deren Ziel ist eine gute Rendite für die Mitglieder und Rentner der Unterstützen Sie dabei die Förderung positiver, langfristiger wirtschaftlicher, sozialer und sozialer Aspekte Umweltergebnisse für Südafrika. Die Entwicklung Die Anlagepolitik hat vier Hauptpfeiler: 13.3.4.1. Wirtschaftliche Infrastruktur 13.3.4.2. Soziale Infrastruktur 13.3.4.3. Nachhaltige Zukunft (grüne Wirtschaft) 13.3.4.4. Schaffung von Arbeitsplätzen, neue Unternehmen und breite Schwarzarbeit wirtschaftliche Stärkung 13.3.4.5. Ein Teil des Fondsvermögens wird investiert Eigenschaft, entweder direkt oder indirekt durch gelistete oder nicht gelistete Immobilienunternehmen

In den Mandaten werden Benchmarks festgelegt. Leistung gegen diese Benchmarks werden mindestens vierteljährlich den Treuhändern gemeldet. Unabhängig Anlageberater werden vom Fonds eingesetzt, um diese Berichterstattung zu konsolidieren im Namen des Fonds.

Die Richtlinie wird jährlich überprüft.


Quelle:
http://www.gepf.co.za/images/pressReleases/...nt_Policy_Statement.pdf

Wie DirtyJack schon geschrieben hat, sollten kleine Bewegungen beobachtet werden!

Wünsche einen schönen Abend
Und eine grüne Woche

Scoob  

Die Rentenerhöhung liegt m.E. 25 % über den Fondvorgaben:
"Die Rentenerhöhung basiert auf der von Statistics South Africa am 12. Dezember 2018 veröffentlichten Inflationsrate von 5,2% für die 12 Monate bis zum 30. November 2018, womit der Anstieg 100% des Verbraucherpreisindex (CPI) und mehr beträgt als der in Form von GEP-Gesetzen und -Regeln vorgesehene 75% des Verbraucherpreisindex (CPI). " Deepl
"The pension increase is based on the 5.2% inflation rate for the 12 months ending 30 November 2018 released by Statistics South Africa on 12 December 2018 thus making the increase equal to 100% of Consumer Price Index (CPI) and higher than the 75% of Consumer Price Index (CPI) provided in terms of GEP Law and Rules. "
"http://www.gepf.co.za/index.php/news/article/...ve-a-5.2-annual-pens"  

Ich poste am Wochenende eigentlich nie, aber heute muss ich doch
mal in die Tasten hauen, denn du machst hier sehr gute Arbeit!

Dass du dich von den Petzern, die fast alle deine Postings melden , bevor die "Tinte" trocken ist
nicht beirren lässt, zeigt eine Standhaftigkeit der ich allerhöchsten Respekt zolle!

Danke!  

...ist fertig, Bilanzen stehen vor der Türe, CVA wird eine Entscheidung durch den High Court herbeigeführt und dann rummst es hier...allen viel Spaß in den kommenden 60 Tagen...wenn ihr überlegt ...soll ich verkaufen oder geht es so weiter....  

Hier musste ich den Post selber rausmelden, da ich einen fehlerhaften Screenshot angehängt hatte.
Aber auch sonst muss ich sehr aufpassen welche Daten ich wie posten kann, da Urheberrechte schnell verletzt werden und hier mittlerweile die halbe Welt mitließt ;-)  

"In den nächsten Wochen ist es wichtig auf kleine Signale zu achten, auch wenn sie irgendwo versteckt sind."

Solange es dafür keine Stuhlproben braucht, bin ich dabei.
 

Stühle kann man bestimmt auch noch nach den Bilanzen und dem PwC Bericht in den Steinhoffniederlassungen käuflich erwerben, da braucht es keinerlei "Probe" ;-)  

Letztes Wort: mitliest nicht mitließt !!!  

Hätte ich eigentlich auch erwarten können. Die Frage war einfach zu simpel.

Schlaft gut und habt einen guten Start in die Woche...  

die Aussagen in vielen deiner Posts leuchten mir ein, manche Auszüge der CVA-Vereinbarung, die du schon zitiert hast, kann man so auslegen, dass sie eher auf ein Weiterleben von Steinhoff hindeuten bzw. ausgerichtet sind.
Wo ich dir gar nicht zustimme, das ist die Bedeutung des Pension Fund. Der wurde und wird seit Anbeginn des Forums gnadenlos unterschätzt, dabei ist das Invest in Steinhoff für PIC nach eigener Aussage auch bei einem Totalverlust nicht relevant. Und die 5,2%  Rentenerhöhung sind ja nicht mal der Inflationsausgleich.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/...rate-in-suedafrika/

ZU PIC zitiere ich nochmal mein Post vom 8.10. im Forum:
" Er vergleicht den Wegfall bei vollständig realisiertem Wertverlust des Steinhoff-Anteils mit der durchschittlichen Tagesvolatilität des Gesamtportfolios, auf den die komplette Abschreibung des Steinhoff-Parts, so seine weitere Message, keine nennenswerte Auswirkung hätte. Untermauern tut er es durch die Relation zwischen dem initial (nicht jetzt) mit 17 bis 18 Mia Rand bewerteten Steini-Teils und den 1,8 bis 1,9 Billionen Rand des gesamtenn Portfolios.
Er schließt hier weder aus, dass sie Steini abschreiben, noch sagt er, dass das Abschreiben ein Problem für den Fond sei, der hier im Forum als ein notorischer Rettungsanker immer und immer wieder genannt wird. Die Aussage von Herrn Sithole (in diesen Zeiten muss man auf jeden Buchstaben achtgeben)) belegt eindeutig das Gegenteil. Von einem echten impact auf den PIC oder gar von einer Systemrelevanz kann nach diesen Worten nun wahrlich nicht gesprochen werden."

Quelle:
www.cnbcafrica.com/videos/2018/09/11/...nges-steinhoff-crash/