Steinhoff International Holdings N.V.

danke für den schwarzen! mir war jetzt nicht bewusst, dass ich hier nur positive Artikel posten darf und dachte es ist ein Diskussionsforum, wo man es auch als longie aushält mal was kritisches zu lesen!  

 

 

 

Du schreibst Blödsinn. Er hat als einer der wenigen hier, die mal mühevoll die vorhandenen Finanzzahlen auseinandersortiert und fundiert begründet haben, warum das so eintreffen könnte.  DAS ist eine Prognose und nicht dieses wirre , selbstdienliche Einzeiler-Zeugs, welches man vorzugsweise im anderen Thread antrifft.

Ob die Prognose so eintrifft , mag dahin gestellt sein 5 Mrd. halte ich auch für sportlich. Aber unfundiertes Betrachten kann man ihm nun echt nicht vorwerfen...

anstatt vorher euphorie zu schüren und dann die rackete runter zu traden wird diesmal offenbar das umgekehrte spiel gespielt von den jungs. am vortag (also heute) unsicherheit schüren und dann morgen den kurs abheben zu lassen nach den zahlen?

spannend.

 

Wird der Wert der Holding weiter herabgesetzt!
Das wäre meiner Meinung nach überhaupt nicht gut!
Conforama würde ich niemals verkaufen eher gesund schrumpfen, aber niemals VERKAUFEN!
Bloß wegen den Schulden eine große Bude verkaufen niemals!
Da könnt ihr dann eure Kurse jenseits von über 2€ streichen.....  

Bin echt gespannt auf morgen, also wann alles kommt und ob alles auf einmal oder das eine wieder auf um 6 und das nächste dann erst Nachmittag. Heute abend geht es sicher auch nochmal rund, will sicher keiner morgens versuchen rein zu kommen, falls wieder was um 6 schon kommen sollte.  

es ist sinnlos, ungelegte Eier zu brüten.
Geht raus an die Sonne ( ich mache das jetzt mit meiner Harley )
und übt Euch in Geduld und Tatsachen, nicht Phantasien.
Allen einen schönen Tag,
Fred  

ja misterio. hinter der wirecardgeschichte stehen fraser perring und der ft journalist dan mccrum. genau die gleichen zwei stehen hinter den steinhoff enthüllungen.

zufälle gibts.......  

Zu Confo, Conforama hat dieses Jahr ja interessanterweise noch deftig expandiert - Steinhoff style halt & das Wachstum logischerweise auch mit Kosten verbunden ist sollte doch selbst in Dumpfbackenhausen bereits angekommen sein. ;-)

Im Endeffekt müsste man nun dann eigentlich auch einen Deal mit seifert hinbekommen.

Wenn Confo saniert werden muss, dann muss Seifert zusehen, dass SEAG in das CVA Verfahren eintreten darf & solange SEAG offiziell 100 % an AIH und somit an Confo hält, greifen die aus dem CVA hervorgehenden Rechte bis runter auf Confo durch & somit wird die Sanierung kostengünstig, da man sich dann kostenschonend von Personal trennen kann & auch bei der Optimierung/Stornierung von Leasing Raten in einer besseren Position steht.

Nach Abschluss der Sanierung dann Veräußerung von Confo an Seifert, damit verbunden dann Beilegung der Rechtsstreitigkeiten mit Seifert & cash in der Täsch zur Schuldenreduktion.

Die Veräußerung, macht für Steinhoff nach Abhandlung der CVA um dem damit verbundenen auch deutlich mehr Sinn als jetzt, da die Veräußerung steueroptimiert ablaufen würde.

Also nicht direkt ins Höschen machen, sondern einfach denken, es Bedarf Lösungen und diese Lösungen erfordern Kreativität & Diplomatie, Kreativität kann man aus den Dokumenten bereits herauslesen und nun bitte noch entsprechende Diplomatie an den Tag legen und zusehen dass man den Feind zum Freund macht.

Freue mich auf einen kritischen & produktiven Austausch zu diesem Thema.





 

Ich hätte mal vor meiner BaFin Beschwerde, Beweissicherung betreiben sollen, inzwischen hat "4investors" die heutige Falschmeldung ein wenig (natürlich unkommentiert) entschärft.
Hat jemand den Artikel als PDF gesichert?  

Daher vielen Dank für den Beitrag #157991 @iudexnoncalc  

1. ja, der conforma streit mit seifert muss irgendwann gelöst werden. der hat ja eine lange gschichte. aber bisher gibts keine offiziellen informationen dazu, d.h, alles nur gerüchte.

2. ein entschiedender punkt: solange der streit nicht gelöst, ist  unklar, ob  steinhoff die conforama ganz oder nur zur  hälfte in die bilanz aufnehmen kann. solange das nicht geklärt ist bräuchte es im prinzip zwei varianten einer  bilanz, was eher unwahrscheinlich ist, oder? es ist also anzunehmen, dass eine lösung vor veröffentlichung angestrebt wird.  

Kurze Frage in die Runde:

Ist "Steinhoff Investment Holding" eine 100%ige Tochter der NV? Wenn dem so ist, ist es für mich nicht nachvollziehbar wie die Veröffentlichung deutlich länger als die Konzernbilanz dauern kann.

Als 100%-ige Tochter müsste der Einzelabschluss der Steinhoff Investment Holding ja final sein, und entsprechend in den Konzern einfließen.

Wenn der Einzelabschluss deutlich verschoben wird würde ich damit rechnen dass auf Konzernebene auch noch eine Verschiebung droht.  

die Jungs machen 10000% im Jahr. Respekt das das so geht !! Die haben Eier  

Tja, ein letztesmal wollte ich noch nachkaufen.
Jetzt ist nur die Frage - heute für 0.13x und danach steigt die Sache oder darauf gehen, dass wir bis Ostern doch wieder die 0.10 aufwärts sehen...  

wer macht was?  

das ist die Frage aller Fragen. Wenn du nicht von Steinhoff überzeugt bist, lass die Finger davon. Wenn die Zahlen gut sind, ist es unerheblich ob du bei10 oder 13 Cent kaufst.
Dann hat sie soviel Nachholpotential.
Die Gefahr ist aber, dass du den Anschluß verlierst.  

Guck mal Beitrag #157945 an

Nachfragen statt wild rumspekulieren.

echt viele leute heute rausgekegelt worden ...  

gleich im Plus.

Oli Kahn hatte recht!  

was hat der gemeint?