Bitcoins der nächste Monsterhype steht bevor!

Mark T. Uyeda korrigiert Gensler-Ansatz
SEC trifft Einigung mit Coinbase – Bitcoin hebt ab
Nach Uniswap, Consensys und Gemini stellt die SEC auch das Verfahren gegen Coinbase ein. Der Bitcoin-Kurs reagiert positiv.

https://www.btc-echo.de/schlagzeilen/...nbase-bitcoin-hebt-ab-202817/

Robinhood: „Krypto ist die Zukunft“

https://www.deraktionaer.de/artikel/aktien/...e-zukunft-20375819.html

hast immer noch nicht erklärt wie man bitcoin reproduzieren kann :-)

 

Charttechnik?

Ist das wieder .ucking Beschäftigung mit User.

Unglaublich

Na ja
Bitcoin läuft wieder und somit ciao.  

Was, also komme ich doch nicht mehr auf meine 65/70k ? :(

Naja, ich warte noch. ^^  

Wenn Mini eine Trendumkehr predicted, bin ich doch recht zuversichtlich, dass es doch noch tiefer fällt.  

. . . dieser Trashtalk bringt keinen weiter, somal du seit Monaten nun nachweislich Quatsch erzählt hast.  

Du kommst aber auch gänzlich ohne das Wort "Bitcoin" aus, oder?  

Gericht bestätigt Rückzug der SEC-Klage gegen Coinbase – Behörde korrigiert Krypto-Regulierungä
https://de.cointelegraph.com/news/...utm_campaign=rss_partner_inbound

das mit der Vola hatten wir eindeutig geklärt und die Definitionen hier verlinkt - schon wieder vergessen? Du musst dir schon was Neues einfallen lassen ;-)
Man kann auf toten Pferden nicht reiten, sonst wird man sich nicht vom Fleck bewegen, wie du mit deinem Wissensstand, wenn du Informationen nicht aufnimmst.

Das Gras ist noch nicht gewachsen - zu kalt - vielleicht bei 0 (aka 100k) wieder. Derzeit zu viel Minus Fuchs :-)  

. . . nachdem du auch diesen Thread unbrauchbar gemacht hast, ja!  

Schmerzhafter Prozess, aber notwendig:

https://www.telepolis.de/features/...m-der-Bitcoin-Fans-10299065.html  

Dazu 2 Gedanken


1) Ich meine, ich bekomme sicherlich nicht alles mit, obwohl ich mir nun auch nicht vorstellen kann, dass hier irgendeine Definition verlinkt wurde. Wenn, dann hat es offenbar nicht viel genützt. Du kannst mir ja das Posting verlinken. Dann kann ich es nachlesen.


2) Die Volatität des Bitcoins muss immer dann dafür herhalten, wenn der Bitcoinkurs mal wieder genau das Gegenteil von dem gemacht hat, was hier im Thread predicted wurde. Angebliche Zeitfenster die sich schließen. Angeblich keine Kurse mehr unter 90. Kaufempfehlungen werden zur eigenen Meinung. Die Vola ist Schuld, wenn die Kaufempfehlungen nicht zur Wertentwicklung passen.  

"Die DIW-Ökonomen Alexander Kriwoluzky und Christoph Schneider haben die monatlichen Renditen der vergangenen zehn Jahre von Bitcoin, Gold, deutschen und US-amerikanischen Aktien sowie Staatsanleihen analysiert. Das Ergebnis: Die Bitcoin-Rendite korreliert stark mit den Renditen des Aktienmarktes."

Das ist die Essenz des Artikel. WTF. *facepalm*
Die meinen echt, dass Bitcoin in den letzten 10 Jahren "stark korreliert" mit den Renditen des Aktienmarktes? :-)))

Was haben die denn geraucht? Das kann man doch leicht widerlegen.

... und Du Niko22: Hast Du das etwa denen geglaubt? Ach Du Sch*ße. Dann bist Du drauf reingefallen :-/

Vielleicht lernst Du dazu. Würde mich freuen, wenn ich Dir helfen konnte.

 

Mit deinen "Belehrungen" hilfst du niemanden. Du versuchst Leute mit deinen falschen Interpretationen zu belehren. Das ist D K E ?  

Da wird in einem Artikel ganz offen nachprüfbar vom DIW (also nicht von einem YouTube Dude oder einem selbsternannter Experten oder so) also dem Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung (existiert seit 1925) gelogen, dass sich die Balken biegen.
Das allein ist schon ein starkes Stück.

Aber Niko22 setzt noch einen drauf: Er hatet mit diesem Artikel gegen Bitcoin, hat ihn aber ganz offensichtlich nicht gelesen.
Das ist dann richtig dumm.

Und Du kritisierst mich, weil ich zu belehrend bin? Alter. Du hast den Fehler überhaupt nicht gesehen oder verstanden.

 

Quatsch kein Unsinn. Du pickst dir immer einen Satz raus und baust dann deine komische "Argumentation" darauf auf. Wichtig ist nicht die Korrelation mit der Rendite. Gemeint ist nicht die gleiche Rendite. Der nächsten 2 Sätze sind doch viel wichtiger:


""Wir beobachten, dass, wenn die Aktienkurse steigen und Menschen Aktien kaufen, auch der Bitcoin-Kurs steigt", erklärt Alexander Kriwoluzky. "Umgekehrt gilt, wenn die Aktienkurse fallen, sinkt der Bitcoin-Kurs ebenso. Deswegen ist Bitcoin keine gute Anlage, wenn man das Portfolio diversifizieren möchte.""


Diese Korrelation wird durchaus auch im Bitcoin Space diskutiert. Es geht doch eher um die Frage, ob es der Bitcoin schafft, sich dem Markt entgegen zu stemmen oder ob er mit den Marktbewegungen "mitläuft". Natürlich mit wesentlich krasseren Renditen/ Gewinnen/ Verlusten.  

"Die DIW-Ökonomen Alexander Kriwoluzky und Christoph Schneider haben die monatlichen Renditen der vergangenen zehn Jahre von Bitcoin, Gold, deutschen und US-amerikanischen Aktien sowie Staatsanleihen analysiert. Das Ergebnis: Die Bitcoin-Rendite korreliert stark mit den Renditen des Aktienmarktes."

Das "Ergebnis" ist eine glatte Lüge.
Ich bin wirklich überrascht, dass das DIW so offensichtlich nachprüfbar lügt.
Und Du glaubst die anderen Sätze vom DIW im Artikel, wenn so offensichtlich gelogen wird?
Ich nicht.

 

Wie im Bilderbuch die relevanten zielzonen angelaufen und up....gggg  

Also muss ich wohl langsam mal bissel umschaufeln im Depot. ^^  

Präsident Donald Trump wird am kommenden Freitag den Vorsitz beim ersten Kryptowährungsgipfel im Weißen Haus führen und damit sein Engagement für die Branche weiter bekräftigen.
https://www.business-standard.com/world-news/...7-125030100103_1.html
könnte wieder interessant werden,vielleicht fliegt wieder einer raus....