Du stellst hier so viele obskure Behauptungen auf, unterstellst Dinge, die sich durch nichts aber auch gar nichts belegen lassen!
Zudem kann man sicher auch annehmen, dass bbb eine Kapitalbeteiligung an MDG angeboten wurde, bevor man sich für den koreanischen Zementhersteller entschieden hat... bbb hat wohl dankend eine Kapitalbeteiligung abgelehnt
Durch nichts belegbar! Warum sollte MDG Bluebird das anbieten, Bluebird deutlich einen Weg für eine potentielle spätere Übernahme erleichtern?? Da macht die Beteiligung durch einen "normalen" Investor deutlich mehr Sinn, vor allem dann, wenn man erst mal weiter selbständig bleiben will.
noch immer kein Target an bbb übergeben worden ist
Wieder, durch nichts belegbar! MDG kann durchaus schon Targets an Bluebird übergeben haben, aber wenn MS erst später fliessen, dann bekommen wir das einfach nicht mit. Wenn MS zB erst bei Start P1 fliessen, dann wären wir noch immer locker im Zeitplan, weil die präklinsche Entwicklung nun mal seine Zeit dauert! Und wie schon richtig von Teefreund angemerkt, Bluebird hätte wohl kaum erweitert, wenn bis dato alles soooooo schlecht gewesen wäre...... Fließen danach überhaupt noch Kostenerstattungen an MDG wenn MDG an der Weiterentwicklung aussen vor bleibt?
Sehr komische Frage.......wenn Bluebird selbst weiter entwickelt, dann ist es wohl normal, dass MDG keine Kostenerstattungen mehr bekommt, für was denn auch???? Dann kommen bei gewissen Stufen eben die MS u. später dann eventl. auch Royalties.
kein bbb Projekt auch nur im Ansatz in einer P1
Wiederum durch nichts belegbar!! Habe es schon oben geschrieben, wenn MDG seine Arbeit getan hat, muss Bluebird noch einiges an Arbeit leisten, um zum IND zu gelangen, dann noch die Studie beantragen, das dauert nun mal.................
auch die lfd. eigene P1 Studie läuft so schleppend an, das ich befürchte, dass diese niemals in vollem Umfang zu Ende geführt werden kann.
Es wurde von MDG selbst u. auch hier im Forum beschrieben, warum die Behandlung bei MDG bzw bei TCR Kandidaten etwas länger dauert (Aufbereitung des Medikaments für jeden einzelnen Patienten). Dann ist das auch die erste TCR Studie in D, die Auflagen also sicher rigider als bei herkömmlichen Studien. Dann hat MDG im letzten CC auch deutlich darauf hingewiesen, dass man aktuell daran arbeitet, das Studienprotokoll dahingehend anzupassen, dass die jetzt gemäß Studienprotokoll vorgeschriebenen Patientenpopulationen geändert werden, um schneller rekrutieren zu können.
MDG sah vor 12 - 24 Monaten viel interessanter aus und war damals am Markt billiger bewertet
In der Zwischenzeit hat Bluebird erweitert, die P1 hat angefangen, eine KE wurde erfolgreich durchgezogen, aber MDG war vor 12 Monaten interessanter????????
|
Thread abonnieren
