| ja, soweit ich richtig gehört habe: ganzes Stück über 600 Mrd. US$. ABER ACHTUNG: den Betrag muß man im Kontext zu anderen Dingen wie Goldreserven etc. betrachten. Sofort verfügbarer Cash sieht anders aus! Wenn man dazu noch das Riesenreich betrachtet, wenn sie zeitlich bedingt kurzfristig Verbindlichkeiten aus versch. Gründen aufbringen MÜSSEN (Ersatz/Austausch maroder Industrie- und Infrastruktur u.v.m.), dann relativiert sich diese Summe rein ökonomisch. Trotzdem bleiben über 600 Mrd. US$ ne gewaltige Nummer. Wenn man aufgrund irgendwelcher Sanktionsauswirkungen auch an Reserven ran muß, sind da paar Mrd. auch Peanuts... Also, Russland kann etliches finanziell wegstecken... dabei ist den Herrschenden auch egal, ob da in der ländlichen Gegend bei den Ärmeren/Durchschnittsbürger das Plumsklo hinter'm Haus in diesem Jahr oder erst in100 Jahren durch ein WC ersetzt werden kann... Das "Toilettenbeispiel" ist eher eine witzige Tatsache, die für viele andere Infrastrukturbeispiele stehen soll. Und zeigt, wo Russland ausserhalb seiner wenigen Millionenstädte wirklich steht (aber auch dort gibt es noch Plumsklos...). Es stimmt schon - militärisch ein Riese, wirtschaftlich ein Zwerg. Darum können die sich auch nur mit Gewalt durchsetzen. Aber irgendwann wird das auch der Welt zu dumm und selbst für sogenannte "Verbündete" wie China&Co. zu gefährlich. Ich sehe Putin für einen kurzfristig denkenden Strategen, was eben russlands wirtsch. und polit. Möglichkeiten geschuldet ist. Mit Cleverniss hat dessen mögliche Aggressivität nix zu tun. China ist da das krasse Gegenteil. Die Chinamänner sehe ich eher als die "wahren Strategen", zumal sie das immer mehr mit Wirtschaft und (ihrer Art von) Politik verbinden. Das heißt nicht, daß ich China"achte", nein da spricht für mich zu viel dagegen, mir genau so politisch "hinterfotzig-unsympatisch"(bitte bayer. Umgangssprache beachten, nix Schlimmes!). Es ist ein reiner Vergleich/Bewertung von mir - und nur meine Meinung/Einschätzung! Der eine ist im Boxring erfolgreich, der andere im Vorstand eines Konzerns. Der Boxer hat eine eher begrenzte Karriere und Möglickeiten. Der Boxer wäre für mich einfacher zu handeln (händeln). Muß ja nicht mit ihm in den Ring :-) |
Thread abonnieren
