Nano One - Lithium läuft, die auch bald?

Eine große Anlage, 12500 tpa, bekommt man nicht verkauft, weil die Mengen zu groß sind und damit das Risiko auch zu hoch ist.
Also besser kleine Brötchen backen damit überhaupt was an den Start kommt.

Dann wäre doch ein Update zur Erweiterung von Candiac jetzt wirklich mal sinnvoll.  

Alles in Ordnung, Papi? Die Unternehmen haben bisher kein einziges Sterbenswörtchen zu ihren Kontakten verlautbaren lassen. Warum sollte das Nano One Materials tun???
https://www.reuters.com/business/...lithium-bloomberg-law-2023-07-31/

Welche Zeile, welche Aussage, welche Schlussfolgerung?  Komm gib dir mal ein bischen Mühe!
https://www.irw-press.com/de/news/...lta_80646.html?isin=CA63010A1030

Was hälts du denn von dem Zitat zu den Kursmanipulationen von Dan Blondal? Hälst Du die Kursverluste der letzten 1,5 Jahre trotz aller unternehmerischer Erfolge immer noch für gerechtfertigt? Oder bewußt kriminell herbeigeführt?  #13700  

Bitte gebe dir selber mal mehr Mühe beim Lesen deiner eigenen Nachrichten.

Zitat von dir:
Wir beobachten derzeit weltweit steigende Verteidigungsausgaben, so Blondal. „Das sind zwar keine riesigen Batteriemengen, aber sie sind unglaublich wichtig für den Aufbau von Ökosystemen. Das Ökosystem muss irgendwo beginnen. Man fängt nicht von null auf hundert an.

!!!!!Man baut keine Batteriefabrik, die ein Automobilwerk beliefern kann, weil die Mengen riesig sind.“!!!!!!

„Die Verteidigungsindustrie, sei es hier in den USA oder anderswo auf der Welt, wird diese Lieferketten wirklich ankurbeln, sie in Gang setzen und dem Produkt Glaubwürdigkeit verleihen. Das wird letztendlich zu Abnahmeverträgen führen, die zu größeren Fabriken, rentableren Projekten, Großprojekten mit vielen Arbeitsplätzen im Bau und letztlich auch im operativen Bereich führen.“ >> WE'RE VERY BULLISH ON IT<<

Zwischen den Zeilen: Verteidigungs- und Industriekunden – nicht nur Automobilhersteller – sind der Einstiegspunkt zur Stabilisierung der US-Batterieproduktion, insbesondere in Regionen wie Arkansas, die versuchen, eine umfassende Lithiumwirtschaft aufzubauen.

Zwischen den Zeilen hast du gelesen.
Darauf beziehe ich mich.  

Das wird in allen Foren, zu allen Aktien, rauf und Runter diskutiert.
Vor allem, wenn der Kurs schlecht läuft. Das gibt es , klar.
Ich halte aber auch nichts von Verschwörungstheorien.
Kurzfristig werden überall Kurse manipuliert, das ist nicht schön und kann für uns Kleinanleger auch manchmal ganz schön weh tun.

Aber der Kurs ist definitiv nicht seit Anfang 2021 manipuliert worden, damit er jetzt nur noch 10 % des Wertes beträgt.

Der Kurs hat diesen Verlauf hingelegt, weil Nano One nicht liefert .

Ob durch Manipulation jetzt bis 0,6$ und ohne nur bis 1,0 $ ist dabei doch völlig egal.
 

Wo steht in der Orginal-Nachricht von heute das, was Du in #13701 schreibst??? Die Antwort konntest Du leider nicht geben. Vollkommen unglaubwürdig! Sorry!

"Man baut keine Batteriefabrik, die ein Automobilwerk beliefern kann, weil die Mengen riesig sind."

Das heißt doch nicht, das man es nicht könnte???? Hast Du den Artikel überhaupt gelesen!!! Der Satz bezieht sich allein darauf, das es staatliche Unterstützung durch den Verteidigungssektor (G7) GEBEN WIRD UND GEBEN MUSS um eine rein nordamerikanische Lieferkette für Batteriematerialien in Gang zu bringen.

Das sagt aber absolut gar nichts darüber aus, ob in Arkansas eine OnePOT- Batteriefabrik gebaut wird oder nicht?  

Bitte nenne mich nicht Papi, den Versuch mich lächerlich zu machen kannst du Dir sparen.

Ansonsten verstehst Du es einfach nicht.
Ich beziehe mich auf deinen Beitrag #13.699, in dem du zwischen den Zeilen liest, was ist daran so schwer?  

Ansonsten hast du in #13.705 natürlich recht.
Die ganzen Nachrichten zum ALTA Projekt sagen natürlich nichts darüber aus ,  ob in Arkansas eine OnePOT- Batteriefabrik gebaut wird oder nicht.  

Je kindischer der Beitrag, um so süsser der Nickname! Ganz einfach!

Kann ja sein, das dich das nicht interessiert! Mich hat es sehr wohl interessiert, weil ein eindeutig kriminelles, verbrecherisches Verhalten dahinter steckt. Das ist kein bloßer Streich! Wie es Dan Blondal ja auch sehr schön formuliert. Hier werden insbesondere Kleinanleger, dazu gebracht ihre Aktien zu erheblichen Verlusten zu verkaufen, weil Ihnen irgendwelche Arschlöcher in Foren sagen, das der MARKT ja schon das Unternehmen richtig bewerten würde. Das ist keine Verschwörungstheorie! Was für ein ausgemachter Quatsch! Wenn hier jede gute Nachricht seit 2022 offensichtlich abverkauft wird  und zwar GENAU auf die von Dan Blondal beschriebene Weise (100ter algorithmisch, in den letzten Handelssekunden!) ist das KRIMINELL! Das lies sich tage/monte/jahrelang so verfolgen!
https://money.tmx.com/en/quote/NANO

Und ja auch Du hast das immer regelmäßig darauf zurückgeführt, das es ja KEINEN DEAL gebe. Lächerlich, absolut lächerlich! Und falsch! (Rate mal warum, warum die große Katastrophe31 hier seit Jahren dabei ist!). Sie haben Vorverträge und Vorlizenzvereinbarungen! Sie müssen Sie haben, den anders funktioniert das Geschäft mit Lizenzen gar nicht! Das niemand ihr Produkt braucht oder die Technologie nicht einsetzen wird ist ABSOLUT ABWEGIG! Keiner kauft etwas, ohne es nicht ausprobiert zu haben und schon gar keine disruptiven Technologien.

Aber zurück zu den Tradern, Aktienhändlern. Diese seelischen Wracks, gehen in Absprache miteinander vor, vielleicht auch institutionell um den Kurs zu manipulieren. Das war so etwas von offensichtich in den letzten 1,5 Jahren das ich noch heute kotzen könnte. Ich habe es ja auch mehrfach geschrieben!!! Da ich in den internationalen Foren ebenfalls unterwegs bin, weiß ich was ich sage und schreibe.
https://de.wikipedia.org/wiki/Fear,_Uncertainty_and_Doubt
https://skilling.com/eu/de/blog/trading-terms/fud/

Die Kurse wurden auf diese Art gedrückt, begleitet von Forenbeiträgen die Zweifel und Ängeste bei den Anleger schüren sollten, um sie so zum Verkauf zu bewegen und um dem Unternehmen zu schaden!

>>> Es ist schön anzusehen, das Nano One Materials anscheinend Methoden gefunden hat um das zu unterbinden. Das sie das können, zeigt nur wieder wie wichtig sie sind. <<<

Ich spreche dir jegliche Ahnung ab, das irgendwie beurteilen zu können. Und im Übrigen 0,4 $ Differenz können verdammt viel sein! Tut mir leid, aber das sehe ich vollkommen anders!

Und wie Du vielleicht gemerkt haben solltest, reagiere ich vollkommen allergisch auf solche Typen, die diese Strategien fahren. Sie sind für mich einfach menschlicher Abschaum! Unter anderm ein ganz klarer Grund warum ich hier und anderswo poste!  

 

 

 

 

Am Ende des Jahres wissen wir wo Nano One und unsere Aktien stehen.
Vis  

Psychosen weil sie zu tief drin sind das sind Einbildungen da würde ich lieber mal eine Pause machen  

Hat etwa keiner von Euch das jahrelange Algo-Trading in 100ter-Schritten an der TSX, das Dan Blondal, CEO von Nano One Materials kritisiert, mitbekommen??? Das wäre  ja mal "wahre", mutwillige Dummheit! ;)
https://thelogic.co/news/special-report/...rals-g7-china-price-floor/

Ehrlich, das kann mir keiner hier erzählen, ich habe mehrfach darauf hingewiesen! Das Einzige, was man daraus schließen kann ist, dass das anscheinend vollkommen im Interesse der üblichen Verdächtigen (Katastrophe31, Papi, Hedwig, Trash-Torsten, Rotax-Föhn, Allpennmann, Rossini? ... ) liegen muss. So sollte man diese Beiträge also demnächst auch lesen. Hier besteht anscheinend weiterhin ein klares Interesse darin, das Unternehmen und  die Aktie herunterzureden und Meinung zu manipulieren.

Aber, sehen wir es mal so, wenn man es einmal verstanden hat, kann man sogar damit Geld verdienen. ;) Sehen sie die Beiträge, insbesondere  die letzten, einfach als glasklare Desinformationskampagne!!!! Man erkennt sie ganz einfach daran:
- Sie enthalten niemals eine  Quellenangabe
- Die Interpretationen sind dabei vollkommen aus der Luft gegriffen
-  Der aktuelle Aktienkurs wird üblicherweise allein als Argumentation herangezogen
-  Die Unternehmensentwicklung/Unternehmensnachrichten werden ganz bis gar nicht berücksichtigt. Daran können sie diese Witzbeiträge ganz sicher erkennen.  :))

Übrigens auch an den deutschen Börsen lies sich lange Zeit ein eindeutiges Kauf-/Verkaufsschema abbilden. Wer es bemerkt hat konnte entsprechend reagieren. ;)


Ok, Fazit:

>> Was soll man davon halten, wenn z.B. eine Forenmitglied, voller Arroganz Dan Blondal dazu auffordert, doch bei seiner Expertise zu bleiben und sich nicht um die Märkte zu kümmern. Den Namen noch falsch schreibt und so einen ausgewiesenen Quatsch auf ceo.ca schreibt? Hey man, sind wir hier auf X.com??? Warum ist der überhaupt hier investiert??? Fragen sie sich das immer, wenn sie diese Beiträge lesen.
"Mr. Blonale, stick to your expertise and please not to markets….
https://ceo.ca/nano?id=6c1737d04eea
Wooow, lächerlich!

>> Was soll man davon halten, wenn sich ein Papi argumentativ, vollkommen zu weit aus dem Fenster lehnt und dabei noch vollkommen unbegründet nur noch Beleidigungen (Dummheit) aussprechen kann? Was fehlt da erwiesenermaßen? Ganz viel! Argumentation! Aber klar hauen wir einfach mal unsere Meinung ungefiltert hier heraus, oder?

>> Und unsere liebe Katastrophe:  Ernsthaft! Was soll man dazu sagen. Anstatt sich thematisch mit den Manipulationen auseinanderzusetzen, nur Gerede! Keine Quelle, kein Zitat, keine Beweise, keine Argumentation, keine Logik. Das einzige was man dazu sagen, BEWUSSTES VERLEUGNEN ERWIESENER TATSACHEN (s.o)!
Denn, das was Dan Blondal angesprochen hat ist erwiesenermaßen richtig!!! All das betrifft die Vergangenheit, kata (seit Mitte 2023 wurde der Kurs gezielt abverkauft, begleitet von FUD-Kampagnen)!!! Kennst Du dich etwa gar nicht aus? Dein Name ist hier doch Programm! Aber klar, davon haben wir ja so gar nichts mitbekommen, natürlich nicht?
Haaaalloooo schon bemerkt, das Red Cloud Securities Inc. den Kurs jetzt kontrolliert!!! Und das sehr wahrscheinlich in Absprachen mit Nano One Materials oder höheren Stellen! Nur so als Tipp!

>> Die alten Beiträge von Allpennmann gehören ebenfalls in die gleiche Kategorie!

>> Trash-Torsten, Rotax-Föhn verdienen hier eigentlich keine Erwähnung!

>> Rossini? Was soll das? Wenn man es hart betrachtet: Kennen sie die News/Partner-Seite von Nano One Materials nicht, oder können sie nur einfach nicht lesen???
https://nanoone.ca/news/
https://nanoone.ca/our-company/our-partners/
Man investiert in die Zukunft! Ich kenne kein Unternehmen, was im  Bereich grüner Kathoden-Batterietechnologie besser positioniert ist als Nano One Materials. Es ist ein leichtes neben ein bestehendes Zellherstellungswerk (z.B. LG, SK Innovation, BASF, Umicore ...) eine OnePOT-Anlage zu bauen. Wie schnell (1 Jahr!) das geht hat uns erst kürzlich Tesla vorgemacht! Oder denken wir an PowerCO(VW)/Kanada!
https://www.shop4tesla.com/blogs/news/...merika-perspektive-fahrzeuge
https://www.cbc.ca/news/canada/london/...attery-gigafactory-1.7602835

Ich sage es hier nocheinmal LIZENZVERTRÄGE setzen voraus das man die Technologie vorher TESTEN KANN!. Dazu gibt es eigene spezielle Vorverträge!!! Wann wurde noch einmal Lisa Skakun eingestellt? 2022? Und warum wohl??? Das war der Anfang!
https://nanoone.ca/news/...dependent-director-and-sets-2022-agm-date/

Die gehandelte Aktienanzahl ist auch ein sicherer Indikator dafür, das hier vehement die Aktie gehalten wird.  Vollkommen richtig! Denn wer verkauft gerade in der Aufwärtsbewegung???? Eine weitere substanzielle Nachricht wird das übrige tun! Das sind die Katalysatoren für 2025, daneben wird es noch weitere  Überraschungen geben (so wie ALTA2025)!
https://nanoone.ca/news/nano-one-provides-shareholder-update/


Es geht 2025 nach oben! Denn alles andere wäre lächerlich!!!
 

erwiesenermaßen wichtige Quellen und kommen daher mutwillig zu vollkommen falschen Schlußfolgerungen! Ich würde damit einmal eine Pause machen, denn das Ganze wirkt einfach zu durchsichtig!

https://www.lithium-link.com/news/...-start-arkansas-lithium-industry
https://thelogic.co/news/special-report/...rals-g7-china-price-floor/

 

 

Und was sagen dir diese Quellen? #13716  ... Keine Meinung dazu???  

 

 

 

ch erkläre es dir zum letzten Mal, weil Du des Lesens ja anscheinend einfach nicht mächtg bist:
https://thelogic.co/news/special-report/...rals-g7-china-price-floor/

“The markets can be moved with the trading of 100 shares in the last microsecond of trading for every single day,” said Dan Blondal, CEO of B.C.-based battery materials company Nano One. “They’ve got to fix that, because someone’s making a lot of money off the back of companies that are trying to get things started.”

„Die Märkte können durch den Handel von 100 Aktien in der letzten Mikrosekunde des Handelstages beeinflusst werden“, sagte Dan Blondal, CEO des in British Columbia ansässigen Batteriematerialunternehmens Nano One. „Das muss geändert werden, denn jemand verdient viel Geld auf Kosten der Unternehmen, die versuchen, etwas in Gang zu bringen.“

Genau das, was Dan Blondal hier beschreibt  ist hier 1,5 Jahre (Mitte 2023 - Ende 2024) durchgezgen worden. Der Kurs ist in 100ter Schritten immer weiter abverkauft worden, sogar nicht nur in den letzten Handelsminuten, sondern auch zur normalen Handelszeit! Das alles konnte man hier sehr schön beobachten.
https://money.tmx.com/en/quote/NANO/trade-history

Das sind die FAKTEN! Und ehrlich gesagt verbitte ich mir bei so einer eindeutigen Sachlage hier ganz klar eine Kritik!

Weder Mr. Blondal, noch meine Wenigkeit reden hier Blödsinn! Also wer das macht kann sich wirklich jeder Grundschüler hier denken. Was für ein Niveau! Unglaublich! :((

Bei Fragen, wende dich bitte an Nano One Materials, oder die Reaktion von thelogic.co.
https://nanoone.ca/our-company/contact-us/
https://thelogic.co/contact-us/

Und jetzt hör bitte auf solch einen Unfug zu erzählen, du solltest wirklich Abstand nehmen, weil es nicht mehr normal ist, was Du schreibst.

Lizenzverträgen vorangehende vertragliche Nutzungsvereinbarungen müssen keineswegs gemeldet werden, schon gar nicht namentlich, wenn zukünftige Lizenznehmer dies nicht wünschen. Dies widerspräche komplett dem Sinn von Geheimhaltungsvereinbarungen im Forschungsbereich!  

 

Was hier passiert mit einen startup isz vollkommen normal würde der Kurs bei 10 Euro stehen würden massive Attacken von Shortern kommen die sehen kein Umsatz die Bewertung und ziehen das Geld Maß O auf dem Kurs  

Das sich blondi da hinstellt und über Manipulation redet. Er hat die Macht den Kurs richtig in Bewegung zu bringen wie Musk kann er sich hinstellen und sagen würden wir ganz Tesla lizenzieren würde das X an Umsatz machen oder er muss nur eine Größe nennen und dann sagen was diese Größe an Umsatz geben würde.

Musk hat damit sogar shorter'n richtig wehgetan.

All das machen sehr viele ceo's nur blondi stellt sich hin sagt nix gibt keine Aussichten keine Zahlen gar nichts und heult über Manipulation ?? Wenn Nano one zu geil laufen würde wie du es sagst müsste er müde lächeln.

Ich finde das verrät einiges