Biontech & MRNA: Revolution in der Pharmaindustrie

sehen was das  "American Association for Cancer Research Meeting " ab 8. April für Neuigkeiten bringt. Forschungsergebnisse stehen an.  

Von der aacr:

https://m.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/...ebs-19637578.html  

wie ist die Ansprechrate einzuordnen. Sicherlich 'gut' – aber wie gut...?  

so wie ich es verstehe, waren sechs von 16 nach drei Jahren Tumorfrei.  Ohne Behandlung waren früher lediglich zwanzig Prozent nach fünf Jahren noch am Leben, also ca. 3. Wenn jetzt noch an der einen oder anderen Stellschraube richtig gedreht wird, ist das schon ein großer Erfolg, wie ich finde.  

von BioNTech selbst findet man hier:

https://investors.biontech.de/de/news-releases/...-phase-1-studie-mit  

Bnt122 nur bei den Patienten anschlägt, bei denen die Milz im Zuge der bauspeicheldrüsenoperation nicht entfernt wurde! Das waren 8, davon 6 nach 3 Jahren noch krebsfrei, hört sich für mich sehr gut an!  

Fehlen der Milz in der zulassungsrelevanten Phase 2 Studie als ausschlusskriterium angegeben:

https://classic.clinicaltrials.gov/ct2/show/...&draw=2&rank=1  

 

...bin kein Mediziner.

Aber kennt jemand ähnlich erfolgversprechende Therapien von anderen Pharmakonzernen für diese Krebsart? Mir ist nichts bekannt.

Dann wäre Biontech wahrlich der einzige Weltweite Hersteller um diese fiese Krebsart zu besiegen!!!

Bitte um Aufklärung falls ich falsch liege.
 

Die Phase-3-Studie zu, Influenza-Impfstoff wurde am 12.3.24 beendet. Die Studie umfasste 46200 Teilnehmer. Der ursprüngliche, geschätzte Endzeitpunkt wurde mit 7.3.24 angepeilt, also alles wie geplant gelaufen. Nun sind wir natürlich auf die Resultate gespannt. Bessere Wirksamkeit und Verträglichkeit wären gut. Das richtig gute Produkt wäre aber eine Kombi-Impfung..

https://www.clinicaltrials.gov/study/NCT05540522
 

 

https://www.marketwatch.com/investing/stock/bntx/analystestimates  

 

 

langsam aber konstant geht's weiterhin nach unten.  

hier ein Satz aus der (dürftigen) Google-Übersetzung, es geht dabei um die Vergütungen des Vorstandes:

"Die deutliche Erhöhung einer der Leistungshürden für die Ausübung der Aktienoptionen in Verbindung mit der zusätzlichen signifikanten Erhöhung des Anteils an der langfristigen variablen Vergütung an der Zielsummenvergütung ab ca. 40% bis ca. 70% sollen zu einem langfristigen Anreiz für den Vorstand führen, der die anspruchsvollen Erwartungen der Aktionäre und dem Kapitalmarkt für das zukünftige Value-Wachstum des Unternehmens erfüllt."

https://investors.biontech.de/node/16126/...1biontechseagminvitat.htm

 

schön konstant Abwärts. Ich glaube das wird noch längere Zeit so gehen.  

2 der 3 beklagten moderna patente müssen erst auf Gültigkeit überprüft werden:

https://www.handelsblatt.com/unternehmen/...on-moderna/100032052.html  

 

 

Dieser Spruch kommt von den Sioux, ist nachgewiesen.

Und die Corona Impfung und der Impfstoff gegen Krebs, das ist einfach irreführend. Vom Unternehmen selbst, von den Medien? Eine Impfung gegen einen Virus ist eine Vorabnahme des Präparats, und hat nachgewiesenermaßen sehr wohl Erfolge gehabt. Will ich jetzt aber nicht weiter drauf eingesehen, die konträren Meinungen sind Geschwurbel,

Der Impfstoff gegen Krebs, wenn er denn erfolgreich auf den Markt kommt, ist eigentlich keine Impfung. Es ist ein Medikament, weil es vereinfacht ausgedrückt, die Krankheit behandelt.
Wie gesagt, wieso man das einen Impfstoff nennt, ist einfach irreführend.  

 

 

stimmt, das ist ein interessantes Zwischending: Es ist ein Medikament, das nach einem Verfahren funktioniert wie sonst Impfstoffe. An dem sprachlichen Problem, was von beidem es denn dann ist, kann man schon ersehen, dass hier etwas ganz Neuartiges heraufzieht.  

Artikel ist von: April 28, 2021