Das Spiel gestern war eine ziemliche Wundertüte. Zunächst drückend überlegen und mit der Führung (beide Amsterdamer Treffer waren im Zustandekommen letztlich aber glücklich) und dann kam plötzlich PAOK ins Spiel, PAOK hätte sogar drei Tore schiessen können. Zweite Halbzeit bekam Ajax zwar wieder in den Griff, allerdings sollte man sich bei der Sache bzgl. Rückspiel nicht zu sicher sein.
Überall wird Dolberg richtig hart kritisiert, nicht erst seit gestern. Letzte Saison gab es im Kader von den prominenten Spielern fast nur Gewinner und Dolberg war der einzige wirkliche Verlierer, es war nicht seine Saison. Ist aber sehr auffällig, wie hartnäckig ten Hag weiterhin an ihm festhält. Zwar schoss Dolberg jetzt das wichtige Tor im Supercup Finale gegen PSV Eindhoven, aber gleich im ersten Ligaspiel gg Vitesse war er wieder mal ein Totalausfall. Sein Problem ist nicht seine Scorerquote, sondern sein gesamtes übriges Spiel. Ball annehmen, verarbeiten, weiterleiten, Zweikampfquote, taktisches Verständnis wenn der Weg nicht frei ist, im Grunde genommen alles wird an ihm kritisiert. Wenn der Weg frei ist, Ajax also kontert, dann steht er oft genug an der richtigen Stelle und scort, da sich gg Ajax aber fast alle hinten reinstellen, ist der Spielaufbau nun mal immanent wichtig, daran hapert es bei ihm signifikant. Huntelaar ist auf Dauer als 35 jähriger sowieso nicht die Lösung und eh zu langsam, das erwartet aber eh keiner, er kann völlig befreit aufspielen, das kommt Huntelaar entgegen, er hat nicht diesen hohen Erwartungsdruck.
Die stärksten Phasen hatte Ajax, wenn Tadic auf der falschen 9 und David Neres auf den Außen spielte. Da sie ständig in hohem Tempo die Seiten wechselten waren sie für den Gegner völlig unberechenbar. Beim tragischen CL Halbfinal Ausscheiden gg Tottenham, spielte aber wieder Dolberg in der Spitze und war wieder ein Ausfall. Bei seiner Auswechslung wurde für ihn Sinkgraven eingewechselt, Ajax wollte also das Ergebnis halten, statt weiterhin der eigenen offensiven Philosophie treu zu bleiben.
Warum David Neres öfter mal auf der Bank bleibt, hat etwas mit seiner Verletzungsanfälligkeit zu tun, bzw. im gestrigen Fall war es wohl sein Trainingsrückstand. Es hat möglicherweise aber auch andere Gründe. Daß Neres in der Vergangenheit nicht immer mit ten Hag klar kam und er deswegen wechseln wollte, ist bekannt. Kann gut sein, daß da noch etwas nachhängt? Zudem gibt es in dieser Sommertransferperiode eine große Wechselwahrscheinlichkeit, man will eventuell nichts riskieren?
Langfristig wird von allen das Profidebüt von Mittelstürmer Brobbey heiß ersehnt. Er hat eine absolut phantastische Scorerquote, ist aber erst 17 Jahre alt. Ob er sich im Herrenfussball direkt durchsetzen wird können, ist spekulativ.
Dann natürlich das Fehlen von Frenkie de Jong und de Ligt. In der Abwehr gab es jetzt gravierende Probleme, die müssen sich erst noch finden. Sehr oft massive Stellungsfehler. Und im Spielaufbau fehlt de Jong ohne Ende. Neuzugang Marin konnte im Supercupfinale nicht überzeugen, die anderen Varianten ohne ihn waren aber ebensowenig überzeugend.
Veltman in der Startformation als Rechtsverteidiger und Mazraoui ins defensive Mittelfeld? Ich fand Mazraoui als Rechtsverteidiger klar besser. Spielt Veltman, weil man sich erhofft, daß er doch noch seinen Vertrag verlängert? Nächsten Sommer wäre er ablösefrei...
Natürlich ist Ajax im Rückspiel hoher Favorit, die zwei Auswärtstore kommen ihnen da entgegen. Wenn Ajax aber versuchen sollte eine mögliche Führung zu verwalten, weil es eh reichen dürfte, könnte es tragisch enden, genau wie beim Spiel gg Totenham, da führte man schon insgesamt 3:0 und hatte ein Heimspiel. PAOK spielt natürlich auf einem komplett anderem Niveau, das ist aber letztlich unerheblich. Wenn Ajax von der ersten bis zur letzten Minute offensiv spielen sollte, wären sie glasklarer Favorit, aber nur dann. Denn PAOK ist nicht unbedingt schwächer als Vitesse oder sonstwer und es ist nun mal ein KO Spiel, wo es um irrsinnig viel Geld geht, da spielt jeder um sein Leben.
|
Thread abonnieren
