Wie kann man sich über die Seriösität und Sinnhaftigkeit von Analysten streiten? Die Nutzlosigkeit dieser Leute ist doch längst klar belegt und auch deren nicht immer koscheren Motive sollten jedem bekannt sein der nicht ganz frisch an der Börse ist . ( Aktienempfehlungen: Die Prognosemärchen der Analysten http://www.wiwo.de/finanzen/boerse/...v_detail_tab_print/9494668.html ".. Tatsächlich herrscht in der Finanzbranche weitgehend Einigkeit darüber, dass Analysten mit ihren Prognosen oft daneben liegen. Etliche unabhängige Studien zu Analystenschätzungen bestätigen, dass konkrete Aktienanalysen eine äußerst geringe Treffsicherheit ...Da viele Analysen bei Banken in den vergangenen Jahren als Marketing-Instrument eingesetzt wurden, sehen wir die meisten Analysen kritisch. Um die Unabhängigkeit der Analysten ist es auch rein formell nicht allzu gut bestellt. Analysten sitzen nicht im Elfenbeinturm und blicken auf den breiten Markt herab. Bei der Arbeit eines Analysten zählt auch die Kommerzialität..." ). Und Oddo Seydler? Gibt es diese Würfelbude noch? Dachte die wäre zuletzt von der BHF Bank geschluckt worden und darin aufgegangen ( => http://www.finance-magazin.de/maerkte-wirtschaft/...-seydler-1393521/ ). Na ja, die Bude ist leider mehr durch Manipulation aufgefallen als durch Hellseherei bei Kursen ( => Aktienmanipulation: Bankhaus Oddo Seydler muss zahlen http://www.wiwo.de/finanzen/boerse/...telt-im-fall-xing/11774738.html ). Das Würfel-Analysten die von den jeweiligen Firmen bezahlt werden Gefälligkeitsanalysen anfertigen liegt in der Natur der Sache und ist doch jedem bekannt der auch nur etwas Börsenerfahrung hat und nicht im weltfremden Selbstbetrug lebt oder anderen versucht etwas vorgaukeln. Wer da nicht hohe Kursziele raushaut als beauftragter "Knecht", der bekäme künftig keinen neuen Vertrag mehr zur Erstellung einer bezahlten Analyse. Zudem müssen die Auftraggeber die Analyse noch absegnen bevor sie veröffentlicht wird. Schlechte Analysten würden daher garnicht erst das Tageslicht erblicken. Wessen Brot ich fress dessen Lied ich sing. Oftmals sind diese Banken, deren Analysten die Analysen erstellen, wirtschaftlich verbunden mit den zu analysierenden Unternehmen, z.B. als Market Maker oder bei Finanzierungsfragen, etc.. Wer sich sklavisch an derartige Analysten hält ist für mich ein Dackel, der empirische Realitäten leugnet :
Analysten liegen mit ihren Aktien-Empfehlungen regelmäßig schief - http://www.presseportal.de/print/1234164-print.html "..Auswertung von rund 7.150 Aktien-Empfehlungen von mehr als 30 Banken und Analysten-Häusern Mehr als die Hälfte der Empfehlungen erwies sich im Nachhinein als wenig zutreffend. Im Kasino auf Rot oder Schwarz zu setzen, hätte wohl eine bessere Trefferquote gebracht. Zu großen Pessimismus kann man vielen Banken zudem nicht nachsagen.."
Mir ist es egal, wer den Typen gerade bezahlt, die ganzen Analystenbranche taugt nichts.
Warum Prognosen von Börsen-Analysten sinnlos sind
https://www.welt.de/finanzen/geldanlage/...nalysten-sinnlos-sind.html "..
was viele Anleger schon seit Langem beobachten: Analystenprognosen bringen an der Börse keinen Mehrwert. Im Gegenteil: Die hoch bezahlten Bankenexperten scheinen die Anleger regelmäßig in genau die Werte zu scheuchen, die vor einer langen Durststrecke stehen – oder Schlimmeres. Analysten gehören zu den am stärksten überbezahlten Personengruppen. Diese Einschätzungen braucht kein Mensch...Die Stellschrauben für Prognosen sind so vielfältig, dass es fast unmöglich ist, mit Prognosen richtig zu liegen. Statt auf Analysteneinschätzungen zu bauen, sollten Anleger besser auf eine Kombination aus Zahlen, Daten und Fakten plus Erfahrung und gesundem Menschenverstand setzen. Das klingt etwas nebulös, meint aber so etwas wie: Folge nicht der Herde, bilde dir dein eigenes Urteil..".
Am Ende ist diese ganze Analystengilde ein schlechter Witz, um Kleingeldnarren zu bespaßen. Die wirklich guten Analysten posaunen nicht alles "kostenlos" raus, sondern deren Einschätzungen bleiben schön hinter verschlossen Türen der großen Jungs. Man hat ja schon öfter gesehen, daß große Banken nach außen anders posaunten als man es intern beim eigenen handeln getan hat. Gibt auch diesbezüglich genug Gerichtsurteile und Schadensersatzklagen. Analysten die hohe KZ ausrufen sind die tollsten Jungs, die Analysten die niedrige Kursziele ausrufen sind böse Idioten. So einfach machen es sich eben manche simpel gestrickte Leute. Bei einigen Kleinanlegern ist halt die Emotion und Gier oftmals größer als der Verstand. Da will man ständig einen Strohhalm haben zum festklammern durch die Analysten mit immer höheren KZ. Dabei haben diese Typen keinen Deut mehr Ahnung wohin die Reise geht als jeder andere 08/15 Anleger. Da vieles auf willkürliche Annahmen an die Zukunft beruht haben dann 10 Analysten stets auch gefüllt 11 verschiedene KZ bei gleichen Faktenausgangslage ;)
|
Thread abonnieren
