Ökostrom für alle - was für ein Quatsch!

waren doch vor den Atombunker auch Stromlieferanten

das kennt jetzt wohl keiner mehr, oder besser will man nicht kennen :-)

die alternativen stromquellen wurden wohl von den Atombefürwortern  ausgerotten

Schade es gab auch mal eine Welt in der wir genug strom haben
ohne 100 Atombunkter im garten stehen zu haben  

"für Langzeitfolgen - z.B. bei den Windrädern - sollen das sein"

 

Verschandelte Landschaften, von Schlagschatten und Lärm zum Wahnsinn getriebene Anwohner z.B.

Wer in der Nähe dieser WIndradmonster wohnen muß befürwortet diesen Schrott garantiert nicht mehr.

 

gibt wohl doch keine alternative mehr außer atomstrom schade

der Mensch entwickelt sich wohl doch nicht weiter.  

weg hier! Die können nicht disktutieren. Die sind mir zu doof. Und die Argumente auf Strahlung gebaut!  

Mensch, Tier, Umwelt und das mit dem Spruch als

Sauberste Lösung für die Umwelt !

Wie umweltfreundlich und sauber Atomstrom ist haben wir ja bereits
an Japan an Rußland gesehen. Als nächstes is Deutschland dran !  

der Atomkraft in DL macht bei uns nicht viel mehr als 22 % aus!
http://de.wikipedia.org/w/...009.png&filetimestamp=20100110130235

Ja - wir reden auch über AKWs - da ist die Technik eigentlich schon sehr weit -
nur - Wartungs- und Sicherheitsmaßnahmen werden von geldgierigen Konzernen vernachlässigt. Darin sehe ich das eigentliche Problem.

Die Sicherheit in AKWs wurde zu Gunsten einer größeren Wirtschaftlichkeit runtergeschraubt, bzw. in unverantwortlicher Weise vernachlässigt.
Das war bisher bei allen Unglücken die Hauptursache.

Zudem ist es ja nicht so, daß weltweit weniger Strom benötigt wird - in Gegenteil -
der Bedarf wächst ständig und ist mit Öl/Gas/Kohle und schon garnicht mit regenerativen Möglichkeiten zu decken.  

mit den Grünen Idioten die unser ganzes Land mit Propellern vollstellen und auch noch behaupten das wäre umweltfreundlich.  

strom !
Jedliche Diskussion ist bereits sinnlos !

Erdbeebenzerstörung ok, kann man wieder aufbauen dauert
und man kann hilfsmannschaften schicken
Tsunami ok, kann man auch wieder mit der Zeit aufbauen
und mann kann hilforganisationen schicken
Vulkanausbrüche ok, kann man evakurien
und in allem beispielen wieder zuruck ins Land und aufbauen

Aber Atomunfall kann man nicht mehr aufbauen
kann man nicht mehr zurück ans Land
strahlt für zig tausend Jahre !

Und dann kommen Leute daher und sagen, das Atomenergie
das beste ist seid dem Krieg ! Wie krank ist das ?
Ein bischen das Hirn anstrengen und es gibt genug idee
und alternativen damit man sehr gut ohne irgendeinen atompunker auskommt
Man muß nur wollen !
Die Meschen können sich irgendwann man nichtmehr von Geld ernähren, die
brauche auchmal was zu essen das nicht verstrahlt ist !  

Die grüne Idioten-Hysterie ist allein auf Deutschland beschränkt.
Die grünen Knallfrösche denken sie sind schlauer als der Rest der Welt.
ATOMKRAFT JA BITTE!  

entweder, verseucht durch öl, verseucht durch giftmüll, oder verseucht
durch Atommüll ist

Mann kann in keinem Fluß mehr baden weil jedlicher dreck reinkommt und
herumschwimmt !

Mann kann im supermarkt nichtmehr Lebensmittel kaufen die
Pestizide, genmanipuliert oder sonst einen Dreck oben drauf haben.

Kauft man sich einen sessel riecht dieser nach plastik, metall oder sonstiges
chemiedreck und wenn man nach draußen geht
dann kann man giftige Pollen oder chemitrails als sauerstoffquelle einatmen

Was außer Geld kann man den heutzutage noch essen, riechen, schmecken ???  

wäre m.M.n. nur in kleinteiligem Ausmaß sinnvoll und umweltschonend.

Jedem Gebäude seine Solar- oder Erdwärmeanlage, alles mit Efeu gegrünen was nur zu begrünen geht (Dächer, Fassaden) - Grundstücks- und Häuslebesitzer sollten möglichst ihren Bedarf selber erzeugen. Aber auch hier geht es nur mit Sachverstand und Überlegung - Hauruckaktionen bringen nichts voran.

Und dann bleibt da immer noch die Grundlast, die erbracht werden muß.  

7 Reaktoren werden in D abgeschalten und es geht auch ohne diese
und demnächst gibt es neue wirtschaftliche zweige und Geldquellen
die viel aussichtsreicher und mehr bringen wie atomstrom.

Atomstrom muß in Zukunft vom betreiber versichert werden
Atomstrom muß doppelst so oft überprüft werden , was das kostet !
Atomstrommüll muß in Zukunft genau protokolliert werden wohin
und wieviel . Der Betreiber wird in Zukunft die kosten für den
Atomstromensorgungen für die nächsten tausend jahre ebenfalls zu tragen haben !
Die Umliegende Bevölkerung einer Atomanlage darf gesetztlich handels es sich um eine krebserkrankung
schaden und dauerersatzt beim Atombetreiber durchsetzen.

Das und noch vieles mehr sind die neuen Gesetztentwürfe der Regierung !
Ich habe es gesehen Mensch ! :-)  

zum betreiben eines Atomkrafwerkes sind so hoch
an anforderungen, an Schutzmaßnahmen, an mitarbeiter
im falle ausrüstungen das es so hohe kosten sind
die

einfach ein Umdenken bewirken werden !


Da könnt ihr schreiben was ihr wollt, der Mensch entwickelt sich weiter
die Wirtschaft muß blühen und weitergehen nur diesmal wird sie es
sehr gut ohne Atomseuche !  

Das wirden die nächsten Finanznachrichten werden !  

sind nie gut. die polarisierung akw ja/nein vollzieht sich ziemlich undifferenziert. neu, sichere meiler für weitere 20 jahre - warum nicht? alte kisten sofort abschalten! wenn das eon und rwe zu teuer ist, sollen sie es gern ganz bleiben lassen. im übrigen finde ich es bedenklich wenn gerade im hightechland tschörmany in 10 jahren keiner mehr reaktorphysik studiert ... wenn es je eine halbwegs vernünftige lösung für die radioaktiven abfälle geben wird, dann wird sie aus der technik selbst kommen - z.b. durch aktive abreicherung und herabsetzung der halbwertszeit  

Man kann mit regenerativen Energien sehr viel Strom produzieren. Und gemessen an Kohle- und Atomstrom sind die Umweltbelastungen minimal. Ohne kommt nix aus. Aber wir sind eh in jeder Hinsicht ne Umweltbelastung. Da bin ich, wo ich halt schonmal da bin, zu gewissen Kompromissen bereit. :-)

Die regenerativen sind halt nicht konstant genug. Ist ein Speicherproblem. Das wird auch irgendwann gelöst. Meine Tochter arbeitet hart an dem Problem. Und der gelingt eigentlich immer alles. Also ganz ruhig. Et läuft...
Hätte ich gewusst, wie eng das wird, hätte ich sie natürlich 10 Jahre früher in die Welt gesetzt.

noch so viele dinge wie magnetis wie strömungen und und und
die er noch nicht erforscht hat zu nutzen !

Atomenergie hat er die letzten jahre lange genug erforscht
und hat er damit noch nicht satt kanner gerne in Japan
und deren auswirkungen weiter forschen für die nächsten
hunderttausend Jahre !  

http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/...erschaetzt-Medien-1067165

 

zukunft zur Kasse geben werden, wenn durch einen Unfall
das umliegende land einen entgangen wirtschaftlichen aufschwung
sowie den wirtschaftlichen schaden an Land, Mensch, und Regierung
zu tragen haben

alle zusammen alle betreiber Eu weit werden in zukunft
zu kasse gebeten werden und die Krebserkrankungen Eu weit
mitfinanzieren dürfen die sie durch den Atommüll verursacht haben !
Und nicht durch einen Fond der steuerzahler !

Damit ist jede weitere sinnlose Diskussion über
eine Sauber Umweltlösung mit Atomenergie
wie wir sehen sehr sauber siehe Japan
sinnlos  

Bio: stinkt.
Wind: macht krach und schatten.
Kohle: klimaschädlich  

französischer Film im Fernsehen?  

http://www.arte.tv/de/Die-Welt-verstehen/...aeglich-Gift/3673928.html