Krieg in der Ukraine

Hier geht es ausschließlich um den Krieg in der Ukraine. Corona, angebliche Biowaffen aus der Ukraine, Syrien, Irak etc. spielen hier keine Rolle.  

"mit brennenden Panzern?
Schade das die befürwortende User des *Konflikts* nicht drin saßen!"

Da hast du aber Glück, dass es hier keine User gibt, die diesen abscheulichen Krieg befürworten. Die sind ja auch an der Seite Russlands zu suchen. Die Befürworter des Krieges saßen drin!  

zählt lediglich die zerstörten Panzer MIT Bildbeleg. Von vielen Panzern gibt es aber schlichtweg keine Bildbelege, so dass die 2000 verlorenen Panzer nur ein Teil der Realität abbildet.

Die tatsächliche Zahl zerstörter oder beschädigter Panzer dürfte deutlich höher liegen.

Des Weiteren sind wie TobiasJ schon richtig schrieb, es Zahlen, die Russland meldete, die aber keiner Kontrolle durch Dritte bestätigt wurden. Ein weiterer Punkt ist, dass selbst wenn es die hohe Zahl an Panzern gibt, ein großer Teil davon wahrscheinlich gar nicht einsatzfähig ist, weil Wartung und Reparaturen seit Jahren bzw. Jahrzehnten nicht mehr getätigt wurden, weil viele Panzer irgendwo im Freien vor sich hinrosteten und einer Generalüberholung bedürfen.

Man muss bedenken, dass Korruption eine große Rolle in Russland spielt, so dass man davon ausgehen muss, dass sich so manch Militärs die Gelder für die Unterhaltung der Panzer, usw. in die eigene Tasche steckten.

Und das passt dann eben relativ gut zur heutigen Realität, in der die russische Armee eben nicht aus einem großen Pool an T72+ schöpfen kann, sondern alte Relikte aus der Mottenkiste holen muss.
 

anfangen. Zur Meinungsmache ist das ja vielleicht nützlich, ist für mich nicht zu gebrauchen.  

Twitter ist sehr schnell. Natürlich geht es um Meinungsbildung. Das ist Rohmaterial. Wenn es dir nicht passt, ließ doch die Tageszeitung deines Vertrauens.  

da die meldungen sehr einseitig rausgesucht werden, kann hier keiner etwas damit anfangen. ich befürchte es liest auch im grunde keiner mehr? schau dir die quellen an hiiiiiii  

Was passt Dir daran nicht, dass ich das kritisiere?  

Stimmt. Mir doch egal.  

Russland hat kaum noch moderneres Material.

Das ist alles vor Monaten zerstört worden.
Deswegen fahren die mit T-62 und irgendeinen Schrott aus Zeiten der 60ziger rum.
Die können wegen Sanktionen auch kaum nach produzieren, während vom Westen immer modernere Waffensysteme nachgeschoben werden in die Ukraine.

Den Krieg kann Russland nur verlieren, weil sie überspitzt formuliert, irgendwann mit Pfeil und Bogen gegen modernste Artillerie und Panzer der Ukraine kämpfen.  

https://youtu.be/MZMExyoYf5U
https://youtu.be/MZMExyoYf5U?t=11



https://www.youtube.com/watch?v=MZMExyoYf5U  

Du bist ja so engagiert!:)  

Da wurde mein Post gelöscht.
Ich bin überzeugt, ein Moderator hat überhaupt nicht verstanden, um was es da ging.
Offenbar läuft hier einiges aus dem Ruder.
Soll man denn alles stillschweigend hinnehmen, was einem an Unverschämtheiten geboten wird?
 

Der Einsatz von T-6x und T-5x muss nicht zwangsläufig bedeuten, dass Russland keine modernen Panzer mehr hat. Es ist gut möglich, dass Russland noch eine 4stellige Zahl moderner Panzer hat.

Doch man muss bedenken, Russland ist das größte Land und braucht eine stattliche Zahl an Panzern in Russland selbst um die Sicherheit in Russland gewährleisten zu können. Und die Gefahr droht hier weniger von Außen, sondern vor allem von Innen. Russland besteht aus einer Vielzahl von verschiedenen Volksgruppen, welche rivalisieren, welche die Schwäche der inneren Führung nutzen könnten um gegen das Regime aufzubegehren.

Die Ukraine hingegen muss keine Panzer für die Landesverteidigung zurückhalten, da es für die Ukraine nur Hopp oder Top gibt. Deshalb muss Russland über deutlich mehr Ressourcen verfügen als die Ukraine
um diesen Krieg gewinnen zu können. Ich denke daran denken viele Leute nicht, wenn sie die Zahlen miteinander vergleichen, dass bei einem annähernden Gleichstand Russland eigentlich verloren hat.
 

kann man natürlich einen Krieg gewinnen, vor allem dann, wenn man die Existenz der Atommacht nicht aktiv bedroht und der Andere etwas zu verlieren hat.

Genau das ist im Ukrainekrieg der Fall. Selbst bei einer Niederlage und dem Verlust aller russisch-eroberten Gebiete würde es nicht den Untergang Russlands bedeuten, sondern wäre dies lediglich die Wiederherstellung des Zustandes vor 2014.

Anders wäre es, wenn die Ukraine nach Moskau vordringen und das Regime gewaltsam stürzen wollte.  
Doch dazu wird es nicht kommen, weil spätestens mit dem letzten Grenzübertritt die USA klar gemacht haben, dass sie eine Invasion nach Russland mit ihren Waffen nicht tolerieren würden.

 

Atommacht gewinnen können wollen. Alles andere würde bedeuten, dass uns die Russlands, Nordkoreas und evtl. bald Irans dieser Welt erpressen können. Ich will nicht unter deren Diktat leben.  

Du überhaupt, da noch ein Mitspracherecht zu haben?  

https://twitter.com/LindseyGrahamSC/status/1663173002488422402?s=20

Btw. Margarita Simonyan faselt sogar von Killerkommandos die sie auf Graham ansetzen will:
https://twitter.com/JuliaDavisNews/status/1663182763191615488?s=20  

Für dich. Ganz frisch. Hier wird ein moderner russischer T-80 von Faschisten befreit.
https://twitter.com/ian_matveev/status/1663140517389950979?s=20  

https://twitter.com/Euan_MacDonald/status/1663273885079355403?s=20

Slava Ukraini!  

das mit den Panzern, die für die interne Sicherheit benötigt werden.
Welche Quellen??
Ansonsten "Verbreitung von Desinformationen"  oder so ähnlich?

Jetzt sollten die Moderatoren mal konsequent sein -:)))  

tolle Quelle -:)))

 

all jene, die auch nur die kleinste Kritik an der Ukraine üben.
Dann wird hier jedes Posting unter die Lupe genommen und die geringste Abweichungen von der Pro-Ukraine Doktrin gemeldet und später mit hoher Wahrscheinlichkeit gelöscht.  

"kleinste Kritik an der Ukraine"

eine klein wenig kritik habe ich auch an selenskyj, verhandeln ist doch kein teufelszeug? nicht das ich jetzt auch ein nazi bin? hiiiiiii

 

Russland's Außenpolitik feiert einen weiteren Triumph. Der Wertewesten macht beim Natopartner Türkei weiter gute Miene zum bösen undemokratischen Spiel.  

"Experte über die Stichwahl
Erdogan gewinnt Türkei-Wahl: Putin hat aufs richtige Pferd gesetzt. Es war ein Kopf-an-Kopf-Rennen. Lange stand nicht fest, wer politisch künftig an der Spitze der Türkei stehen wird. Doch seit ein paar Minuten ist es offiziell. Recep Tayyip Erdo?an, der Amtsinhaber, hat das Duell gegen Kemal K?l?çdaro?lu gewonnen.

Das bestätigte der Chef der Wahlbehörde Ahmet Yener am Sonntagabend in Ankara. Erdo?an bleibt damit Präsident der Türkei. Das Amt hat er schon seit Sommer 2014 inne, also fast zehn Jahren.Trotzdem ist Erdo?ans Sieg nicht unumstritten. Vor allem unter internationalen Beobachtern. ?Diese Wahlen fanden unter gänzlich unfairen Rahmenbedingungen statt?, sagt Ronald Meinardus im Gespräch mit FOCUS online.

?Von Chancengleichheit kann keine Rede sein?
Der Politikwissenschaftler leitet das Mittelmeer-Programm bei der ?Hellenischen Stiftung für Europäische und Auswärtige Politik? (ELIAMEP). ?Die Abstimmung im engeren Sinne war zwar frei, von Chancengleichheit zwischen den Kandidaten kann aber keine Rede sein?, sagt er"
https://m.focus.de/politik/ausland/...79.html?utm_source=newsshowcase  

"Am hellichten Tag wird Kiews Zentrum von schweren Detonationen erschüttert"

https://www.focus.de/politik/ausland/...fahndung-aus_id_57275780.html

@tobi...

da haben die trümmer der abgeschossenen raketen doch einen gewissen schaden angerichtet? da wird schon alles abgefangen und dann sowas? mist.
gut das wir hier soooo super qualitätsmedien haben? hätte fast gedacht da ist doch eine rakete durchgerutscht?.



 

Nach den ariva Regeln ist doch nur die deutsche oder englische Sprache zulässig.
"SLAVA UKRAINI" ist demnach ein Verstoß gegen die Boardregeln.

Oder werden hier keine Erbsen gezählt, weil es Pro-Ukraine ist?