AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

Habe jetzt einiges selbst miterleben müssen, oder nur als Aussenstehender mitbekommen (Wirecard).

Das was ich u.a. miterleben durfte: Voyager (Cryptobörse).
Denen ging es gut, wachsende Accounts, wachsende Umsätze ..., beliebt und Medienliebling.
Dann ging eine andere Cryptobude pleite, der Voyager wohl viel Geld anvertraut hatte. Danach war auch Voyager insolvent.
Keine Ahnung wie man sich davor schützen hätte können?!

Wirecard und FTX waren so prominent und von Promis und Politikern beworben und genutzt.
Und dennoch "Fraud".

Steinhoff, BBBY? Wegnahme des Kaufbutton?

----------------------------------
Meinung:

Da das Gerücht mit Amazon schon vor ein, zwei Jahren aufkam glaube ich es war kein Gerücht damals.
Man redete ja auch darüber dass Amazon weil Interesse daran billig an AMC zu kommen mit bestimmten "Schlingeln" zusammenarbeitet(e).

Wenn ich mir das Geschehen bis heute so ansehe könnte ich glauben dass da immer noch Verbindungen bestehen.
Ist aber nur ein Gerücht, ein Gedankengang. Und ich bin fest davon überzeugt dass dies nicht zutreffen wird.
Das ist meine Meinung, oder auch eher keine Meinung? Keine Ahnung. Habe fertig.  

Dein Post #46141
“Wie aber sollte so eine "Übernahme" möglich sein? Dazu müsste doch wer auch immer, ein Angebot an die Aktionäre machen. Und da wir hier alle nicht für Peanuts verkaufen werden, wie will derjenige die Mehrheit erringen?“

Ist doch ganz einfach, indem Adam Aron die Aktien aus der (Ape) KE, nach Umwandlung und Re-Split, an Amazon verkauft! Dann kann Amazon die Aktienmehrheit beommen und braucht unsere Stimmen nicht mehr!

Nur meine Meinung!
 

"Der US-Konzern plant 1 Mrd. USD jährlich für die Produktion von Kinofilmen auszugeben, erklärten Insider"

Das ist etwas völlig anderes als

"in Kinos investieren"

Siehe post von Hans.  

"Wo stünde AMC ohne diese Korruption?"

Vermutlich nicht mehr auf dem Kurszettel.

Ohne die shorts durch die HF hätte es den Hype nicht gegeben. Ohne den hätte AMC die rettende KE nicht platzieren können. Und ohne diese KE wäre chapter 11 nicht vermeidbar gewesen.  

............Der Technologieriese habe sich an Filmstudios gewandt, um bereits im laufenden Jahr einige Titel in die Kinos zu bringen, so die mit der Angelegenheit vertraute Personen. Eine Liste der möglichen Veröffentlichungen wären etwa Martin Scorseses Killer of the Flower Moon mit Leonardo DiCaprio oder den Spionagethriller Argylle. Apple hätte hierzu keine Stellungnahme abgegeben. Die Filme sollen weltweit mindestens für einen Monat in den Kinos laufen.........

Um es dann mal nicht so wörtlich zu nehmen :)
Sie investieren indirekt in Kinos. Verdienen gemeinsam !
Und wenn es dann noch anspruchsvolle Filme sind, wird es beiden nutzen.
 

Einfach immer  genau auf den Punkt Deine Kommentare.

"Ohne die shorts durch die HF hätte es den Hype nicht gegeben. Ohne den hätte AMC die rettende KE nicht platzieren­ können. Und ohne diese KE wäre chapter 11 nicht vermeidbar­ gewesen."  

dazu mal Berichte gefunden?
Mich würde diese Zusammenarbeit interessieren:)

https://invezz.com/de/news/2021/05/24/...ffiziell-dalian-wanda-group/  

Domestic bo 94 Mio, davon 20-25% AMC.

International in den Ländern, wo AMC Kinos hat bo ca. 18 Mio. Davon AMC etwa 15-20%.

Insgesamt demnach ca. 25 Mio Umsatz aus Tickets für AMC.

Passt zu den nach Faustformel ermittelten 45 Mio für tickets und food.  

im Q1 insgesamt leicht unter Q4/22.

Gesamtumsatz AMC aus ticket und food demnach in ähnlicher Höhe wie in Q4/22 zu erwarten.

Erste Umsätze aus popcorn sollten zu insgesamt etwas höheren revenues führen.

Gewinn m.E. unwahrscheinlich.  

Also wieder Geld verbrannt, wie zu erwarten war.

Wie sieht eure kurzfristige Strategie aus? Ende April werden wir wohl erfahren, ob die Aktionen von AA durchgehen oder nicht. Einige warten ja noch auf die Entscheidung des Richters. Ich frage mich, wozu. Nach meiner Einschätzung gibt es zwei Möglichkeiten:
1. Der Richter entscheidet zugunsten AAs, also geht der RS in Ordnung mit anschließender ordentlicher Verwässerung. Der jetzige Kurs dürfte also massiv sinken.
2. Die Vorhaben AAs werden abgelehnt. Das führt dazu, dass massenhaft APEs verkauft werden, mit dem Effekt, dass die Aktie massiv runtergeht und auch ziemlich sicher AMC mitzieht.

Warum wartet man also mit dem Verkauf seiner Aktien? Weil man an einen SQ glaubt? Woher soll der kommen? Das ist doch Warten auf Godot.  

Als eine Zwischenetappe kann man ja erst mal darauf spekulieren, dass sich die Kurslücke zwischen APE und AMC mittelfristig verkleinert oder gar schließt, und nein, ich glaube nicht, dass dies einseitig nur von der AMC  zur APE hin, also nur absteigend, passiert.

Und ein SQ bleibt m.E. solange möglich, wie es nicht gecoverte Shortpositionen gibt, und ja, auch ohne Synthetische ist das m.E. so.  

Ok ich schreibe jetzt das ich verkaufe...tu es dann aber heimlich nicht  

Wirecard: Wenn nach 5 Monaten der Sonderuntersuchung keine Bestätigung existiert ist ob das Cash wirklich vorhanden ist, und der CEO trotzdem sagt das alles super ist, dann ist das ein klares Warnsignal. Financial Times lesen hätte natürlich auch geholfen.

Voyager: Man hätte wissen können, das der ganze Cryptospace ein Minussummenspiel ist. Es gibt keine wirtschaftliche Aktivität mit denen Einnahmen generiert und Werte geschafften werden. Es ist außerdem völlig unreguliert, und man ist nur einen Hack von der Insolvenz entfernt. Financial Times lesen hätte auch hier geholfen.

Buy-Button: War unglücklich aber notwendig weil Robinhood nicht genügend Liquidität hatte. Alle Kleinanleger, die zu dem Zeitpunkt gekauft hätten wären aktuell stark im Minus.

BBBy: Ich weiß wirklich nicht warum man diese Aktie kaufen sollte. Dass früher oder ein wenig später die Insolvenz eintreten wird ist wohl allen Leuten die keine Anhänger dieses Kultes sind offensichtlich. Vielleicht sollte das Melken der Apes, das derzeit stattfindet irgendwie verboten werden.





 

Hat hier auch und vor allem nix geholfen-siehe die Steinhoffnungslosen mit +totalverlust+  

@Roothom

Der Durchschnitt im Umsatz ist aber deutlicher höher in QI vs. QIV

https://www.boxofficemojo.com/quarter/by-year/...tion=calendarGrosses
 

"Der Durchschnitt im Umsatz ist aber deutlicher höher in QI vs. QIV"

Und was sagt das über die Profitabilität aus?

Der Gewinn oder Verlust errechnet sich aus dem Umsatz in Summe, nicht aus dem Durchschnitt pro Film.  

auch sonntags mit der Präzision eines Schweizer Uhrwerks bei der Arbeit in Sachen Depression, Frust und Resignation unter den AMC-Anlegern...

;-)))  

Das sagt erst einmal nix über die Profitabilität aus. Das hat auch keiner behauptet.
Aber der Trend zu mehr Umsatz in Richtung Vor-Pandemie Niveau geht in die richtig Richtung.
Es wird wieder mehr Geld für Kino ausgegeben.

“….
Diese Verbesserungen sind Teil eines umfassenderen Trends, der bereits vor der Pandemie einsetzte. Die Verbraucher haben begonnen, sich bei Blockbustern für Premium-Kinoerlebnisse zu entscheiden und mehr Geld zu zahlen, um Filme auf größeren Leinwänden oder in speziellen Kinos zu sehen.

Nach Angaben von EntTelligence wurden 2022 15 % aller inländischen Kinokarten für Premium-Vorführungen verkauft, wobei die durchschnittliche Eintrittskarte 15,92 US-Dollar kostete. Ein normales Ticket kostet durchschnittlich 11,29 Dollar.

Im Jahr 2023 ist der Durchschnittspreis für Premium-Tickets mit 17,33 Dollar höher, weil so viele Kinobesucher Disneys "Avatar: Der Weg des Wassers" in Premium-Formaten und 3D gesehen haben. …”

https://www.cnbc.com/amp/2023/02/25/...eaters-evolving-not-dying.html

 

"Aber der Trend zu mehr Umsatz in Richtung Vor-Pandemie Niveau geht in die richtig Richtung."

Ich dachte, Du meinst die Angaben in dem boxoffice link. Da bezieht sich die Average Zahl m.E. auf die Anzahl der Filme.

Dass der durchschnittliche Preis pro Ticket gestiegen ist und der Umsatz dennoch das Vor-Corona-Niveau nicht erreicht, würde ich eher als bedenklich beurteilen.

 

;-)

... man liefert  einen Pluspunkt und einen positiven Trend,
worauf man ein Bestreiten, zwei Minuspunkte und einen Gegentrend zurückerhält,
worauf man zwei Pluspunkte nachlegt, sich darauf jedoch drei Zweifel, vier Minuspunkte und eine branchenweite Schlechtwetterlage einfängt ...

usw. usf.

:-)))  

Kuckuck!...

Lachen nich' vergessen ...

:-))  

Vielleicht seh ich das ja falsch...

Darum die Bitte zu erläutern, worin die positiven Aspekte der genannten angeblichen Pluspunkte liegen.

M.E. bedeuten geringerer Umsatz bei höheren Preisen, dass weniger Tickets verkauft wurden. Das sehe ich nicht als positiv an.

Auch mit dem "positiven" Trend habe ich Probleme, wenn es seit Q2/22 jedes Quartal Rückgänge gab.

Ggü den Vergleichsquartalen 2019 fehlen immer ca. 25-30%. Und das bei höheren Preisen.

 

Ich will doch gar nicht 'ran an Deine Argumente (bloß nich'!).

Ich finde als Beobachter halt nur die generelle Struktur der Diskussionen amüsant.
Und bislang würde ich sagen, dass Du gefühlt ALLE gewonnen hast, und sei es durch Ausdauer und Unnachgiebigkeit... :-)

 

Ich hoffe doch, dass es an den Fakten lag...  

bislang nicht erbrachten Beweis des Gegenteils lag es selbstverständlich an den Fakten.
;-)